Oberster Gerichtshof wird Appells von Apple im Epic-Games-App-Store-Streit anhören
- Der Oberste Gerichtshof der USA wird die Berufung von Apple gegen einen Vollstreckungsbescheid in seinem langjährigen Kartellverfahren gegen Epic Games anhören; die mündlichen Verhandlungen sollen voraussichtlich im Oktober beginnen, und ein Urteil ist wahrscheinlich bis Mitte 2027 zu erwarten.
- Die zentrale Frage lautet, ob Gerichte eine Partei wegen Verstoßes gegen den Zweck einer einstweiligen Verfügung für vollstreckbar erklären können, wenn der Wortlaut der Verfügung das betreffende Verhalten nicht ausdrücklich verbietet.
- Das Urteil könnte Präzedenzfallcharakter haben und sich darauf auswirken, wie einstweilige Verfügungen vor Bundesgerichten durchgesetzt werden.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Dienstag zugestimmt, den Appell von Apple gegen eine Contempt-Verfügung in seinem jahrelangen Kartellrechtsstreit mit Epic Games zu hören, was den Weg für eine wegweisende Entscheidung darüber ebnen könnte, wie Gerichte Klagen gegen Tech-Plattformen beurteilen.
Der Fall dreht sich um die Gültigkeit einer zivilrechtlichen Contempt-Verfügung gegen ein Unternehmen wegen Verstoßes gegen den „Geist“ einer gerichtlichen Anordnung, wenn der Wortlaut der Anordnung die fragliche Handlung nicht ausdrücklich verbietet.
Ein sieben Jahre alter Streit
Epic Games verklagte Apple im Jahr 2020 wegen Zahlungsbeschränkungen im App Store und argumentierte, dass die Regeln des iPhone-Herstellers Entwickler davon abhielten, Nutzer zu günstigeren Kaufmöglichkeiten außerhalb der App zu leiten. Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers erließ 2021 einen injunction, der Apple anwies, externe Zahlungslinks zuzulassen.
Apple reagierte, indem es ein System schuf, das externe Links erlaubte, aber den Entwicklern Provisionen zwischen 12 % und 27 % auf die daraus resultierenden Verkäufe berechnete. Vor dem Streit hatte Apple 30 % der App-Store-Transaktionen eingezogen, eine Rate, die es 2020 für viele kleinere Entwickler auf 15 % senkte.
Epic beschuldigte das Unternehmen der „böswilligen Compliance“ und bat das Gericht um Einschreiten. Im April 2025 befand Gonzalez Rogers, Apple habe den ursprünglichen Befehl missachtet. Ein Berufungsgericht bestätigte diese Feststellung im Dezember weitgehend, strich jedoch eine Bestimmung, die Apple verboten hätte, Provisionen auf Käufe über externe Links zu erheben, laut Engadget.
Was entscheidet der Oberste Gerichtshof?
Apple reichte im Mai eine 34-seitige Petition ein, in der die Richter des Obersten Gerichtshofs aufgefordert wurden, zwei relevante Aspekte dieses langjährigen Falls zu überprüfen. Erstens argumentiert Apple, dass eine Partei nicht für Handlungen bestraft werden kann, die ein gerichtlicher injunction niemals ausdrücklich verboten hat. Die Anwälte des Unternehmens vertraten die Auffassung, dass das Berufungsgericht Apple für die Verletzung des „Geistes“ der Anordnung bestraft habe, anstatt ihrer expliziten Bestimmungen, ein Standard, den Apple als einzigartig für den Ninth Circuit ansieht, laut AppleInsider.
Zweitens hinterfragte Apple, ob dieser injunction für alle in den USA ansässigen Entwickler gelten sollte oder nur für Epic. Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, sich mit diesem zweiten Thema zu befassen, berichtete Engadget, was bedeutet, dass der injunction vorerst für alle Entwickler weiterhin gilt.
Bei der Bekanntgabe des Falls formulierte das Gericht die zentrale Frage genau als „ob ein Gericht eine Partei wegen zivilrechtlichen Contempt festhalten kann, basierend auf einer Verletzung des ‚Geistes‘ eines injunction, wenn der injunction bezüglich der Handlung, auf die sich der Contempt stützt, schweigt.“
Was kommt als Nächstes für die Berufungsklage?
Die Sitzungen des Gerichts sollen beginnen, wenn die neue Amtszeit des Obersten Gerichtshofs im Oktober startet, mit einer voraussichtlichen Entscheidung bis Juni 2027. In der Zwischenzeit bleibt die Contempt-Verfügung in Kraft, nachdem Richterin Elena Kagan im letzten Monat Appells Antrag auf Aussetzung der Verfügung abgelehnt hatte.
Beide Seiten des Streits klangen zuversichtlich, dass die Entscheidung zu ihren Gunsten ausfallen würde. „Dies ist eine wichtige Rechtsfrage, und wir freuen uns, dass der Oberste Gerichtshof unseren Fall anhören wird“, erklärte ein Apple-Sprecher. Epic antwortete auf X und sagte: „Wir gehen vor den Obersten Gerichtshof, wo wir unseren Kampf gegen die Junk Fees fortsetzen werden, die Apple bei Drittanbieter-Zahlungen erhebt.“
Wir gehen vor den Obersten Gerichtshof, wo wir weiterhin gegen die von Apple bei Drittanbieter-Zahlungen erhobenen Junk Fees kämpfen werden. Berufungsgerichte haben die Gebühren von Apple zu Recht als illegal und wettbewerbswidrig eingestuft, und wir werden weiterhin freie Märkte verteidigen.https://t.co/oY8tBu49P6
— Epic Games Newsroom (@EpicNewsroom) Juni 30, 2026
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi spezialisiert sich auf die Erstellung und Verfeinerung hochwertiger Inhalte mit Fokus auf Kryptowährungen, globale Finanzmärkte und die Wirtschaft. Er absolvierte sein Studium an der University of Ibadan mit einem MBBS-Abschluss. Er war Chefredakteur der redaktionellen Publikation seines Colleges und zuvor bei CFA tätig. Seit über sechs Jahren sorgt er als News Editor bei Cryptopolitan für die Einzigartigkeit der Inhalte.
