Der Oberste Gerichtshof wird Apples Berufung im Streit um den Epic Games App Store verhandeln

- Der Oberste Gerichtshof der USA wird Apples Berufung gegen ein Urteil wegen Missachtung des Gerichts in seinem langjährigen Kartellrechtsstreit mit Epic Games verhandeln; die mündliche Verhandlung wird voraussichtlich im Oktober beginnen und eine Entscheidung dürfte bis Mitte 2027 fallen.
- Die zentrale Frage ist, ob Gerichte eine Partei wegen Missachtung einer einstweiligen Verfügung belangen können, wenn der Wortlaut der Verfügung das Verhalten nicht ausdrücklich verbietet.
- Das Urteil könnte einendent schaffen, der Auswirkungen auf die Durchsetzung von einstweiligen Verfügungen vor Bundesgerichten hat.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Dienstag zugestimmt, Apples Berufung gegen ein Urteil wegen Missachtung des Gerichts in seinem jahrelangen Kartellrechtsstreit mit Epic Games anzuhören. Dies könnte den Weg für eine wegweisende Entscheidung darüber ebnen, wie Gerichte Klagen gegen Technologieplattformen beurteilen.
Im Mittelpunkt des Falles steht die Frage der Gültigkeit eines Urteils wegen zivilrechtlicher Missachtung des Gerichts gegen ein Unternehmen, das gegen den „Geist“ einer gerichtlichen Anordnung verstoßen hat, obwohl der Wortlaut der Anordnung das betreffende Verhalten nicht ausdrücklich verbietet.
Ein sieben Jahre alter Streit
Epic Games verklagte Apple 2020 wegen der Zahlungsbeschränkungen im App Store. Das Unternehmen argumentierte, die Richtlinien des iPhone-Herstellers hinderten Entwickler daran, Nutzer auf günstigere Kaufoptionen außerhalb der App weiterzuleiten. Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers erließ 2021 eine einstweilige Verfügung, die Apple verpflichtete, die externen Zahlungslinks zuzulassen.
Apple reagierte mit einem System, das zwar externe Links erlaubte, Entwicklern aber Provisionen zwischen 12 % und 27 % der generierten Umsätze berechnete. Vor dem Streit hatte Apple 30 % der App-Store-Transaktionen einbehalten, eine Gebühr, die 2020 für viele kleinere Entwickler auf 15 % gesenkt wurde.
Epic warf dem Unternehmen „böswillige Befolgung der Anordnung“ vor und beantragte ein Eingreifen des Gerichts. Im April 2025 befand Richter Gonzalez Rogers Apple der Missachtung der ursprünglichen Anordnung für schuldig. Ein Berufungsgericht bestätigte dieses Urteil im Dezember weitgehend, hob jedoch laut Engadget eine Bestimmung auf, die Apple untersagt hätte, Provisionen für Käufe über externe Links zu erheben.
Worüber entscheidet der Oberste Gerichtshof?
Apple reichte im Mai eine 34-seitige Petition beim Obersten Gerichtshof ein, in der das Unternehmen um die Überprüfung zweier relevanter Aspekte dieses langjährigen Rechtsstreits bat. Erstens argumentiert Apple, dass eine Partei nicht für ein Verhalten bestraft werden könne, das durch eine gerichtliche Verfügung nie ausdrücklich verboten wurde. Die Anwälte des Unternehmens führten an, dass das Untergericht Apple für die Verletzung des „Geistes“ der Verfügung und nicht deren ausdrücklichen Wortlaut bestraft habe – ein Standard, der laut AppleInsider.
Zweitens stellte Apple die Frage, ob die einstweilige Verfügung für alle in den USA ansässigen Entwickler oder nur für Epic gelten solle. Wie Engadget berichtete, lehnte der Oberste Gerichtshof es ab, diese zweite Frage zu behandeln, sodass die einstweilige Verfügung vorerst weiterhin für alle Entwickler gilt.
Bei der Bekanntgabe des Falls formulierte das Gericht die zentrale Frage genau so: „Kann ein Gericht eine Partei wegen zivilrechtlicher Missachtung belangen, wenn diese gegen den ‚Geist‘ einer einstweiligen Verfügung verstößt und die Verfügung selbst keine Angaben zu dem Verhalten macht, auf dem die Missachtung beruht?“
Wie geht es nun mit dem Berufungsverfahren weiter?
Die Gerichtsverhandlungen werden voraussichtlich mit Beginn der neuen Amtszeit des Obersten Gerichtshofs im Oktober aufgenommen, ein Urteil wird voraussichtlich bis Juni 2027 erwartet. In der Zwischenzeit bleibt die Verurteilung wegen Missachtung des Gerichts in Kraft, nachdem Richterin Elena Kagan Apples Antrag auf Aussetzung des Urteils im letzten Monat abgelehnt hatte.
Beide Seiten des Streits zeigten sichdent dass das Urteil zu ihren Gunsten ausfallen würde. „Dies ist eine wichtige Rechtsfrage, und wir freuen uns, dass der Oberste Gerichtshof unseren Fall verhandeln wird“, erklärte ein Apple-Sprecher. Epic antwortete auf X: „Wir ziehen vor den Obersten Gerichtshof und werden dort unseren Kampf gegen die Wuchergebühren fortsetzen, die Apple für Zahlungen von Drittanbietern erhebt.“
Wir ziehen vor den Obersten Gerichtshof, um dort den Kampf gegen die Wuchergebühren von Apple für Zahlungen über Drittanbieter fortzusetzen. Unterinstanzen haben Apples Gebühren zu Recht als illegal und wettbewerbswidrig eingestuft, und wir werden uns weiterhin für den freien Markt einsetzen.https://t.co/oY8tBu49P6
— Epic Games Newsroom (@EpicNewsroom) 30. Juni 2026
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren

Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi ist spezialisiert auf die Erstellung und Optimierung hochwertiger Inhalte mit Fokus auf Kryptowährungen, globale Finanzmärkte und Wirtschaft. Er absolvierte sein Medizinstudium (MBBS) an der Universität Ibadan. Er war Chefredakteur der Hochschulzeitung und zuvor bei CFA tätig. Seit über sechs Jahren trägt er als Nachrichtenredakteur bei Cryptopolitanmaßgeblich zur Einzigartigkeit des Magazins bei.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)















