- 美国证券交易委员会（SEC）正式回应了Coinbase于2023年4月25日提交的强制令申请。
- SEC主张Coinbase无权获得强制令，即要求政府机构履行特定职责的法院命令。
- 该证券监管机构建议投资者不要将Gary Gensler关于加密货币的公开言论视为法律。
在对Coinbase的行动请求做出备受期待的回应中，美国证券交易委员会（SEC）明确了其立场，驳斥了立即制定加密规则的必要性，同时试图拒绝Coinbase的请愿。此举引发了行业的广泛关注，并凸显了加密市场面临的持续监管挑战。
监管机构的回应正值利益相关者寻求清晰度和指导，以促进创新并确保消费者保护之时。
SEC抛出挑战书：拒绝Coinbase的加密监管诉求
持续的监管清晰度之争已达到历史最高水平。SEC与Coinbase等加密交易所之间的局势已成为投资者、批评家和监管机构关注的焦点。这一切是如何开始的？加密市场是如何走到这一步的？
4月25日，美国最大的加密交易所对SEC提起诉讼，寻求澄清加密监管规定。该公司提交了一份强制令请愿书，要求证券监管机构迅速作出回应。
在文件中，Coinbase要求监管机构正式澄清“哪些数字资产必须注册为证券”。此外，法院应要求SEC对是否将监管加密货币行业的问题以简单的“是”或“否”来回答。
随后，SEC正式以以下方式回应了Coinbase。根据5月15日提交的法庭文件，监管机构辩称，它不需要满足Coinbase在其请愿书中规定的要求，而且该公司在不合理的时间段内要求了一系列复杂的改革和规则制定。
此外，监管机构声称Coinbase无权获得强制令，即要求政府机构履行特定职责的法院命令。证券监管机构辩称，强制令是一种“非常救济”，而Coinbase“没有且无法证明有权”获得救济。
也许意识到了这一点，Coinbase转而主张，本法院应迫使委员会对Coinbase最近提交的规则制定请愿书采取行动 […] 但没有法律或法规要求委员会在特定时间线上采取此类行动。
美国证券交易委员会
Coinbase的法律团队发表看法
Coinbase首席法务官Paul Grewal在Twitter线程中表示，这份文件可能是监管机构首次解释其立场，即证券监管机构是否应建立针对加密行业的监管规定。此外，他表示仍有大量需要澄清的要点。
Grewal辩称，该实体的回应表明，委员会将继续以执法行动取代规则制定。监管机构告知法院，规则制定过程可能需要数年时间，他们并不着急。
Coinbase的法律顾问进一步表示，委员会称其主席Gary Gensler的公开声明不应被解释为“SEC的正式指导或政策声明”。
主席Gensler就加密市场发表了多次公开声明，将所有除比特币（BTC）以外的数字资产归类为证券，并强调加密公司不合规。
一些加密货币行业的支持者认为，在Gary Gensler的领导下，监管机构的行动尤为积极。该实体已对多个加密货币项目和交易所采取了行动。许多项目选择不挑战该实体的行动，包括Kraken，后者就其质押服务达成了和解。
然而，Coinbase明确表示，它拥有资源和决心，致力于推动监管的明确性。
Coinbase最初于2023年3月提起诉讼，以回应交易所收到的韦尔斯通知（Wells Notice）。该通知在SEC对交易所的Wallet和Prime服务发现的问题之后，正式监管执法行动之前发出。
Grewal在推文中表示，Coinbase将在下周正式回应SEC的信件。Coinbase未来的措施将如何展开，以及强制令是否有利于加密货币行业，仍有待观察。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议您在做出任何投资决策前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Florence Muchai
Florence 过去 6 年一直报道加密货币、游戏、科技和人工智能新闻。她在梅鲁科技大学修读计算机研究，并在马林加莫伊科学与技术大学学习灾害管理与国际外交，这些经历充分赋予她语言、观察和技术技能。Florence 曾在 VAP Group 工作，并担任多家加密货币媒体的编辑。
