法官裁定，指控加密货币交易所 Kraken 运营未注册证券交易所的诉讼将进入审判程序。该公司曾试图逃避审判，请求法官驳回此案，但最终未能成功。.
威廉·H·奥里克法官说：
“美国证券交易委员会（SEC）有理由指控，Kraken 在其网络上促成的至少部分加密货币交易构成投资trac，因此属于证券，并应受证券法的约束。”
因此，Kraken交易所被拖上法庭，就这些指控作出回应。该交易所没有回应 Cryptopolitan的置评请求。.
在加里·根斯勒的领导下，美国证券交易委员会（SEC）一直致力于打压加密货币行业。根斯勒对大多数数字代币都抱有敌意，称它们为未注册证券。.
他一直喋喋不休地指责整个数字资产行业都在规避规则。此次针对 Kraken 的诉讼只是美国证券交易委员会 (SEC) 长期以来对加密货币平台发起的一系列攻击中的最新一起。.
他们想控制所有这些交易所，声称它们没有遵守规则。Ripple Labs 刚刚结束了一场类似的关于其 XRP 代币的诉讼。 Ripple 法院裁定， XRP 在交易所公开出售时，不属于美国证券交易委员会 (SEC) 的管辖范围。.
但对于面向大型机构投资者的销售呢？情况就不同了。美国证券交易委员会（SEC）对此拥有发言权。Ripple Ripple 对此表示庆祝，尽管他们仍然不得不支付1.25亿美元的罚款——远低于SEC最初要求的近20亿美元。.
Kraken公司也希望故技重施。他们辩称，美国证券交易委员会无权干涉他们的业务，并声称数字资产并非证券，不应被视为证券。.
他们甚至在六月份的庭审中派律师告诉奥里克法官，不要沿用Terraform和Coinbase案的逻辑，因为在后两案中，法官都站在了美国证券交易委员会一边。但奥里克法官似乎认为此案有足够的证据支持，可以继续审理。.
真正的争论点在于如何界定证券，什么不属于证券。这不像美国证券交易委员会（SEC）希望的那样泾渭分明。不同的法院对此有不同的看法。Ripple案之所以意义重大，是因为它对公开发行和机构发行之间的区别 Ripple 了细致的界定。.
但其他一些案件，例如针对 Terraform Labs 和 Coinbase 的案件，却以美国证券交易委员会 (SEC) 的胜诉告终，这让局势更加扑朔迷离。加密货币行业夹在中间左右为难，不知法律最终会如何裁决。.
