Die SEC-Klage gegen Kraken schreitet voran

Ein Richter hat entschieden, dass die Klage gegen die Kryptobörse Kraken wegen des Vorwurfs, eine nicht registrierte Wertpapierbörse zu betreiben, verhandelt wird. Das Unternehmen versuchte, sich der Verhandlung zu entziehen und beantragte die Abweisung der Klage, jedoch vergeblich.

Richter William H. Orrick sagte: 

„Die SEC hat plausibel dargelegt, dass zumindest einige der Kryptowährungstransaktionen, die Kraken in seinem Netzwerk ermöglicht,tracund somit Wertpapiere darstellen und daher den Wertpapiergesetzen unterliegen.“

Kraken wird also vor Gericht gezerrt, um sich diesen Vorwürfen zu stellen. Die Börse reagierte nicht auf die Anfrage von Cryptopolitannach einer Stellungnahme.

Unter Gary Gensler verfolgt die SEC das Ziel, die Kryptoindustrie einzudämmen. Gensler hat es auf die meisten digitalen Token abgesehen und bezeichnet sie als nicht registrierte Wertpapiere. 

Er prangert immer wieder an, wie die gesamte Digital-Asset-Branche die Regeln umgeht. Diese Klage gegen Kraken ist nur die jüngste in einer langen Reihe von Angriffen der SEC auf Krypto-Plattformen. 

Sie wollen all diese Börsen unter ihre Kontrolle bringen und argumentieren, dass diese sich nicht an die Regeln halten. Ripple Labs hat gerade einen ähnlichen Rechtsstreit um seinen XRP Token beendet. Das Gericht in Manhattan entschied, dass XRP nicht der Zuständigkeit der SEC unterliege, wenn es an Börsen öffentlich verkauft werde. 

Doch bei Verkäufen an große institutionelle Anleger sieht die Sache anders aus. Da hat die SEC ein Wörtchen mitzureden. Ripple feierte dies als Erfolg, musste aber dennoch 125 Millionen Dollar Strafe zahlen – deutlich weniger als die fast 2 Milliarden Dollar, die die SEC gefordert hatte. 

Kraken hofft, einen ähnlichen Trick anwenden zu können. Sie argumentieren, dass die SEC sich nicht in ihre Angelegenheiten einmischen darf, da digitale Vermögenswerte keine Wertpapiere seien und auch nicht als solche behandelt werden sollten. 

Sie ließen sogar ihren Anwalt bei einer Gerichtsverhandlung im Juni Richter Orrick auffordern, nicht dieselbe Logik wie in den Fällen Terraform und Coinbase anzuwenden, in denen die Richter der SEC Recht gegeben hatten. Richter Orrick scheint jedoch der Ansicht zu sein, dass dieser Fall genügend Substanz bietet, um ihn zuzulassen.

Der eigentliche Streitpunkt ist die Frage, was als Wertpapier gilt und was nicht. Die Sachlage ist nicht so eindeutig, wie die SEC es gerne hätte. Verschiedene Gerichte haben unterschiedliche Urteile gefällt. Der Ripple Fall war von großer Bedeutung, weil er die Unterscheidung zwischen öffentlichen und institutionellen Verkäufen auf die Spitze trieb. 

Doch andere Fälle, wie die gegen Terraform Labs und Coinbase, fielen zugunsten der SEC aus, was die Lage noch weiter verkomplizierte. Die Kryptoindustrie steckt mittendrin und weiß nicht, wie die Rechtslage letztendlich ausfallen wird.