O processo da SEC contra a Kraken avança

Um juiz decidiu que o processo que acusa a corretora de criptomoedas Kraken de operar uma bolsa de valores não registrada irá a julgamento. A empresa tentou se esquivar, pedindo ao juiz que arquivasse o caso, mas sem sucesso.

O juiz William H. Orrick disse que: 

“A SEC alegou, de forma plausível, que pelo menos algumas das transações com criptomoedas que a Kraken facilita em sua rede constituemtracde investimento e, portanto, valores mobiliários, estando, consequentemente, sujeitas às leis de valores mobiliários.”

Assim, a Kraken está sendo levada ao tribunal para responder a essas alegações. A corretora não respondeu ao pedido de comentários da Cryptopolitan.

Sob a gestão de Gary Gensler, a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) tem se empenhado em reprimir o setor de criptomoedas. Gensler tem como alvo a maioria dos tokens digitais, classificando-os como valores mobiliários não registrados. 

Ele vem insistindo em como toda a indústria de ativos digitais está burlando as regras. Este processo contra a Kraken é apenas o mais recente de uma longa série de ataques da SEC contra plataformas de criptomoedas. 

Eles querem controlar todas essas corretoras, argumentando que elas não estão seguindo as regras. Ripple Labs acaba de encerrar uma disputa semelhante envolvendo seu token XRP . O tribunal de Manhattan decidiu que XRP não estava sob a jurisdição da SEC quando foi vendido ao público em corretoras. 

Mas e quanto às vendas para grandes investidores institucionais? Aí a história é outra. Nesse caso, a SEC tem poder de decisão. Ripple comemorou isso como uma vitória, embora ainda tenha tido que pagar US$ 125 milhões em multas — bem menos do que os quase US$ 2 bilhões que a SEC estava exigindo. 

A Kraken espera usar uma estratégia semelhante. Eles argumentam que a SEC não tem o direito de se intrometer em seus negócios, alegando que os ativos digitais não são valores mobiliários e não devem ser tratados como tal. 

Eles chegaram a levar seu advogado a uma audiência em junho para dizer ao juiz Orrick que não seguisse a mesma lógica dos casos Terraform e Coinbase, em que os juízes se posicionaram a favor da SEC. Mas o juiz Orrick parece acreditar que há elementos suficientes neste caso para que ele prossiga.

A verdadeira disputa aqui é sobre o que se qualifica como valor mobiliário e o que não se qualifica. Não é tão simples quanto a SEC quer que seja. Diferentes tribunais têm se pronunciado de maneiras diferentes. O caso Ripple foi importante porque traçou uma distinção sutil entre vendas públicas e vendas institucionais. 

Mas outros casos, como os contra a Terraform Labs e a Coinbase, foram decididos pela SEC, complicando ainda mais a situação. O setor de criptomoedas está no meio de tudo isso, sem saber qual será o desfecho da lei.