Processo da SEC contra a Kraken segue em frente

Um juiz decidiu que o processo acusando a exchange de criptomoedas Kraken de operar uma exchange de valores mobiliários não registrada seguirá para julgamento. A empresa tentou escapar disso, pedindo ao juiz para arquivar o caso, mas sem sucesso.

O juiz William H. Orrick disse que: 

“A SEC alegou plausivelmente que pelo menos algumas das transações de criptomoedas que a Kraken facilita em sua rede constituem contratos de investimento e, portanto, valores mobiliários, estando sujeitas às leis de valores mobiliários.”

Então, a Kraken está sendo arrastada para o tribunal para responder a essas alegações. A exchange não respondeu ao pedido de comentários da Cryptopolitan.

Sob Gary Gensler, a SEC tem sido uma missão de reprimir a indústria de criptomoedas. Gensler tem uma queda por maioria dos tokens digitais, chamando-os de valores mobiliários não registrados. 

Ele tem insistido em como toda a indústria de ativos digitais está burlando as regras. Este processo contra a Kraken é apenas o mais recente na longa linha de ataques da SEC às plataformas de criptomoedas. 

Eles querem todas essas exchanges sob seu controle, argumentando que elas não estão seguindo as regras. A Ripple Labs acabou de encerrar uma luta semelhante sobre seu token XRP. O tribunal de Manhattan disse que o XRP não estava sob a jurisdição da SEC quando vendido ao público nas exchanges. 

Mas para vendas a grandes investidores institucionais? Essa é uma história diferente. A SEC tem voz nisso. A Ripple celebrou isso como uma vitória, embora ainda tivesse que pagar $125 milhões em multas – muito menos do que os quase $2 bilhões que a SEC estava buscando. 

A Kraken espera realizar uma manobra semelhante. Eles estão argumentando que a SEC não tem o direito de se meter em seus negócios, afirmando que os ativos digitais não são valores mobiliários e não devem ser tratados como tais. 

Eles até tiveram seu advogado em uma audiência judicial em junho dizendo ao juiz Orrick para não seguir a mesma lógica dos casos Terraform e Coinbase, onde os juízes deram razão à SEC. Mas o juiz Orrick parece achar que há material suficiente neste caso para permitir que prossiga.

A verdadeira luta aqui é sobre o que conta como um valor mobiliário e o que não conta. Não é tão claro quanto a SEC quer que seja. Diferentes tribunais têm dito coisas diferentes. O caso Ripple foi importante porque fez distinções finas entre vendas públicas e vendas institucionais. 

Mas outros casos, como os contra a Terraform Labs e a Coinbase, foram a favor da SEC, tornando as águas ainda mais turvas. A indústria de criptomoedas está presa no meio de tudo isso, sem saber para onde a lei vai pender.