- Kraken est poursuivi par la SEC pour avoir exploité, selon elle, une bourse de titres non enregistrée, et un juge vient de décider que l'affaire peut se poursuivre.
- La SEC, dirigée par Gary Gensler, intensifie sa répression dans le secteur des cryptomonnaies, affirmant que la plupart des jetons numériques sont en réalité des titres non enregistrés.
- Les tribunaux sont divisés sur la question de savoir si les actifs numériques comme ceux proposés par Kraken doivent être considérés comme des titres, ce qui rend le combat juridique complexe et imprévisible.
Un juge a décidé que le procès accusant l’échange de crypto-monnaies Kraken de fonctionner comme une bourse de valeurs non enregistrée se poursuivra. L’entreprise a essayé de s’en sortir, demandant au juge de rejeter l’affaire, mais sans succès.
Le juge William H. Orrick a déclaré que :
« La SEC a allégué de manière plausible qu’au moins certaines des transactions de crypto-monnaies que Kraken facilite sur son réseau constituent des contrats d’investissement, et donc des titres, et sont par conséquent soumises aux lois sur les titres. »
Donc, Kraken est traîné devant le tribunal pour répondre à ces allégations. L’échange n’a pas répondu à la demande de commentaire de Cryptopolitan.
Sous la direction de Gary Gensler, la SEC s’est donnée pour mission de réduire le secteur des crypto-monnaies. Gensler en a après la plupart des jetons numériques, les qualifiant de titres non enregistrés.
Il ne cesse de répéter que toute l’industrie des actifs numériques contourne les règles. Ce procès contre Kraken n’est que le dernier d’une longue série d’attaques de la SEC contre les plateformes crypto.
Ils veulent que toutes ces échanges soient sous leur contrôle, arguant qu’elles ne jouent pas selon les règles. Ripple Labs vient de mettre fin à un combat similaire concernant son jeton XRP. Le tribunal de Manhattan a déclaré que XRP n’était pas sous la juridiction de la SEC lorsqu’il a été vendu au public sur les échanges.
Mais pour les ventes aux grands investisseurs institutionnels ? C’est une autre histoire. La SEC a son mot à dire là-dessus. Ripple a célébré cela comme une victoire, bien qu’ils aient dû s’exécuter et payer 125 millions de dollars d’amendes – bien moins que les près de 2 milliards de dollars que la SEC visait.
Kraken espère reproduire la même manœuvre. Ils soutiennent que la SEC n’a pas à s’immiscer dans leurs affaires, affirmant que les actifs numériques ne sont pas des titres financiers et ne devraient pas être traités comme tels.
Ils ont même eu leur avocat, lors d’une audience en juin, demander au juge Orrick de ne pas suivre la même logique que dans les affaires Terraform et Coinbase, où les juges avaient donné raison à la SEC. Mais le juge Orrick semble penser qu’il y a suffisamment de substance dans cette affaire pour la laisser se poursuivre.
Le véritable enjeu ici est de savoir ce qui constitue ou non un titre financier. Ce n’est pas aussi clair que la SEC le voudrait. Différentes tribunaux ont rendu des décisions divergentes. L’affaire Ripple a été majeure car elle a fait la distinction entre les ventes au public et les ventes institutionnelles.
Mais d’autres affaires, comme celles contre Terraform Labs et Coinbase, ont donné raison à la SEC, brouillant encore plus les cartes. L’industrie des cryptomonnaies se retrouve coincée au milieu de tout cela, ne sachant pas vers quelle direction la loi va s’orienter.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
