SEC의 크라켄 상대 소송이 진행 중입니다

판사는 암호화폐 거래소 크라켄이 미등록 증권 거래소를 운영했다는 혐의로 제기된 소송을 재판에 회부하기로 결정했습니다. 크라켄 측은 소송을 기각해달라고 판사에게 요청하며 빠져나가려 했지만, 받아들여지지 않았습니다.

윌리엄 H. 오릭 판사는 다음과 같이 말했습니다 

"미국 증권거래위원회(SEC)는 크라켄이 자사 네트워크에서 중개하는 암호화폐 거래 중 적어도 일부가 투자trac, 즉 증권에 해당하며 따라서 증권법의 적용을 받는다는 주장을 제기했는데, 이는 충분히 타당한 근거가 있다."

크라켄은 이러한 혐의에 대해 해명하기 위해 법정에 서게 되었습니다. 해당 거래소는 Cryptopolitan의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

게리 겐슬러가 이끄는 SEC는 암호화폐 산업을 단속하는 데 주력해 왔습니다. 겐슬러는 대부분의 디지털 토큰을 미등록 증권으로 규정하며 적대적인 입장을 취해왔습니다. 

그는 디지털 자산 업계 전체가 규정을 회피하고 있다고 계속해서 주장해 왔습니다. 크라켄을 상대로 한 이번 소송은 SEC가 암호화폐 플랫폼을 공격해 온 오랜 행보 중 가장 최근의 사례일 뿐입니다. 

그들은 거래소들이 규칙을 지키지 않고 있다고 주장하며 모든 거래소를 장악하려 합니다. Ripple 랩스는 최근 XRP 토큰을 둘러싼 유사한 분쟁을 해결했습니다. 맨해튼 법원은 XRP 거래소에서 일반 대중에게 판매될 당시에는 SEC의 관할권에 속하지 않는다고 판결했습니다. 

하지만 대형 기관 투자자 대상 판매는 이야기가 다릅니다. SEC(미국 증권거래위원회)가 이 부분에 대해 발언권을 갖습니다. Ripple 이를 승리로 여겼지만, SEC가 목표로 했던 거의 20억 달러에 훨씬 못 미치는 1억 2500만 달러의 벌금을 내야 했습니다. 

크라켄도 비슷한 전략을 펼치려 하고 있습니다. 그들은 디지털 자산은 증권이 아니므로 증권처럼 취급해서는 안 된다며, SEC가 자신들의 사업에 간섭할 권리가 없다고 주장하고 있습니다. 

심지어 그들은 6월 법정 심리에서 변호사를 통해 오릭 판사에게 테라폼과 코인베이스 사건에서 SEC 편을 들었던 것과 같은 논리를 따르지 말라고 요청하기까지 했습니다. 하지만 오릭 판사는 이 사건에 충분한 근거가 있다고 판단하여 재판을 진행하기로 결정한 것 같습니다.

여기서 진짜 쟁점은 무엇이 증권으로 간주되고 무엇이 그렇지 않은가에 대한 것입니다. 이는 SEC가 주장하는 것처럼 명확한 문제가 아닙니다. 법원마다 판결이 엇갈리고 있습니다. Ripple 사건은 공모와 기관 투자 판매를 구분하는 데 있어 미묘한 차이를 보였기 때문에 큰 화제가 되었습니다. 

하지만 테라폼 랩스와 코인베이스를 상대로 한 사건처럼 SEC의 손을 들어준 사례도 있어 상황은 더욱 복잡해졌습니다. 암호화폐 업계는 이 모든 혼란 속에서 법의 최종 판결이 어떻게 나올지 알 수 없어 난감한 상황에 놓여 있습니다.