SECのクレイケンに対する訴訟が進行中

裁判官は、暗号資産取引所クレイケンが登録されていない証券取引所を運営しているという訴訟が裁判に進むと決定した。同社は裁判官に事件を却下するよう求め、そこから逃れようとしたが、それは叶わなかった。

ウィリアム・H・オリック裁判官は次のように述べた： 

「SECは、クレイケンがそのネットワーク上で仲介する少なくとも一部の暗号資産取引が投資契約を構成し、したがって証券であり、したがって証券法に従うものであると、妥当性のある主張を行っている。」

つまり、クレイケンはこれらの主張に答えるために法廷に引きずり込まれている。取引所はCryptopolitanのコメント依頼に応答しなかった。

ゲイリー・ジェンスラーの下、SECは暗号資産業界を締め付ける任務に乗り出している。ジェンスラーはほとんどのデジタルトークンを登録されていない証券と呼び、特に標的にしている。 

彼は、デジタル資産業界全体がルールを回避しているという点を繰り返し強調してきた。クレイケンに対するこの訴訟は、SECによる暗号資産プラットフォームへの長年にわたる攻撃の最新のものにすぎない。 

彼らは、これらの取引所を自分の支配下に置きたいと考えており、それらがルールに従っていないと主張している。リップル・ラボスは、XRPトークンに関する同様の争いを最近終えた。マンハッタンの裁判所は、XRPが取引所で一般に販売された際にはSECの管轄下になかったと判決を下した。 

しかし、大規模な機関投資家への販売については、話は別だ。SECはそこで発言権を持つ。リップルはこの判決を勝利として祝ったが、SECが狙っていた約20億ドルに対して大幅に少ない1億2,500万ドルの罰金を支払わなければならなかった。 

クレイケンは、同様のトリックを使って回避しようとしている。SECが自分のビジネスに口出しする権利はないと主張し、デジタル資産は証券ではなく、そう扱われるべきではないと主張している。 

彼らはさらに、6月の法廷聴聞会で、テラフォームやコインベースのケースで裁判官がSECの立場を支持したのと同じ論理に従わないよう、オリック裁判官に求めた。しかし、オリック裁判官はこの事件に十分な根拠があると考えており、進行させるようだ。

ここでの真の争点は、何が証券で何が証券ではないかということだ。SECが望むほど明確ではない。異なる裁判所が異なる見解を示してきた。リップルのケースは、公開販売と機関投資家向け販売を細かく区別した点で重要だった。 

しかし、テラフォーム・ラボスやコインベースに対する他のケースはSECの味方となり、状況はさらに複雑になった。暗号資産業界は、法律がどちらに転ぶか分からないまま、この混乱の真ん中にいる。