- 纽约律师Steven Schwartz和Peter LoDuca因提交了一份包含六个由AI聊天机器人ChatGPT生成的不存在的案例引用的法律简报，被处以5000美元罚款。
- 这两人在一起针对哥伦比亚航空公司Avianca的人身伤害案件中使用了ChatGPT进行协助，无意中包含了虚假的案例引用。
- 美国地区法官P. Kevin Castel要求律师们对其提交的文书准确性负责，批评他们的“故意回避行为”以及误导性陈述。
在一场涉及人工智能和法律简报的非传统事件中，两名来自纽约的律师因在客户诉讼中虚假引用不存在的案例而受到处罚。
Steven Schwartz和Peter LoDuca是Levidow, Levidow & Oberman律师事务所的成员，他们在法律简报中引用了六个据称由AI聊天机器人ChatGPT生成的虚构案例。
当AI辅助出错时
有趣的是，Schwartz利用ChatGPT AI来协助研究针对哥伦比亚航空公司Avianca的人身伤害案件。
不幸的是，Schwartz承认他无意中在案件简报中包含了错误的引用，而LoDuca是该文件的唯一签署人。
问题最早在3月出现，当时Avianca的法律代表表示无法在简报中找到几个被引用的案例。这导致了一次彻底的审查，最终揭示出部分被引用的案例是虚构的。
法律后果与伦理影响
作为对这种不专业行为的回应，曼哈顿的美国地区法官P. Kevin Castel命令Schwartz、LoDuca及其律师事务所支付5,000美元的罚款。
法官批评这些律师“故意回避事实并向法院提供虚假和误导性陈述”。
尽管面临纪律处分的律师辩称他们是出于善意，并对AI捏造案例的能力感到惊讶，但Castel法官仍裁定他们败诉。
法院认为，虽然使用AI进行辅助本身并不错误，但律师有责任核实其提交文件的准确性。
法官还指出，即使在法院和Avianca质疑这些引用的真实性后，律师们仍拒绝否认这些虚假引用。
此外，他指示律师通知所有被错误提及这些不存在案例的“真实”法官，告知他们所受到的制裁。
尽管对使用ChatGPT引发的争议，Avianca的法律团队对法院的最终裁决表示赞赏。代表哥伦比亚航空公司的Bart Banino表示，他对人身伤害案件被驳回感到满意，他称该案件是迟来的。
身处风暴中心的律师事务所Levidow, Levidow & Oberman回应法院命令，表示他们“恭敬地”不同意关于他们恶意行事的判决。
Schwartz拒绝评论法院的决定，而LoDuca未回应置评请求。他们的律师目前正在审查法院的裁决。
总之，这一事件有力地提醒我们，在法律行业中道德行为至关重要，尤其是在整合像AI这样的新兴技术时。
它还强调了在处理AI生成的信息时，进行彻底的事实核查并保持一定程度的怀疑态度的必要性。
随着AI的不断进步，各个领域的专业人士必须确保负责任和合乎道德地使用这些技术，以避免类似的陷阱。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明： 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
