北卡罗来纳州对受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管的预测市场征收6%的税。

北卡罗来纳州率先将联邦政府对预测市场的管辖权写入州法，允许Kalshi和Polymarket合法运营，前提是这两家预测市场公司已在美国商品期货交易委员会（CFTC）注册。这一点至关重要，因为它为所有面临各州就此类问题提起诉讼的交易平台提供了一个范例，因为它在收益分成安排和监管的放任态度之间找到了一种平衡。.

该条款是参议院第257号法案（正式名称为2026-41号会议法案）的一部分，也是已通过的约340亿美元预算的一部分。该条款基于《商品交易法》 ，该法赋予美国商品期货交易委员会（CFTC）对预测市场的“专属联邦监管权”。如果预测市场已在CFTC注册，则表示其已满足州政府对其施加的所有要求，无需申请任何特殊许可证，也无需单独注册，并且不受任何特殊博彩规则的约束。

这项政策确实需要征税。自2027年1月1日起，预测市场运营商需向政府缴纳北卡罗来纳州dent交易净收入的6%。相比之下，体育博彩运营商在同一预算中将被征收23%的博彩总收入税，高于之前的18%，并将立即生效。此外，获得许可的体育博彩公司还需向政府支付100万美元的运营许可证费用，而预测市场则完全无需支付这笔费用。.

特例，而非打压

这17个百分点的差距是分水岭。因为无论是通过体育博彩公司还是预测市场，对世界杯结果的投注看起来都一样。批评人士将较低的费率解读为偏袒。曾在特朗普政府担任白宫代理幕僚长、目前运营“赌博不是投资”组织的米克·穆​​尔瓦尼(Mick Mulvaney)对Axios网站直言不讳：“预测市场就是未经许可的体育博彩应用程序 ——就这么简单。”他认为，预算案会刺激那些无视州博彩法规、允许未成年人进行体育博彩的运营商。

共和党领导人认为，他们终于正视了现实。“很多事情本来就在我们州发生，” 众议院议长德斯汀·霍尔，并补充说，现在是时候解决这个问题了。参议院领袖菲尔·伯杰则对该行业的未来持更为谨慎的态度：“它最终是否会取代体育博彩，我不得而知。”

尽管一些民主党人对预算表示支持，但他们也对这项冒险之举表示担忧。来自邦科姆县的州参议员朱莉·梅菲尔德支持该预算，但她警告说，matic如果体育博彩平台仅仅转型为预测市场，北卡罗来纳州一直以来赖以生存的体育博彩收入将遭受重创。据 报道 ，自2024年3月体育博彩合法化以来，北卡罗来纳州已从中获得超过2.87亿美元的收入，其中北卡罗来纳大学和北卡罗来纳州立大学每年最多可获得580万美元的资金，用于支持其体育项目。

逆民族潮流而行

北卡罗来纳州处理预测市场的方式与其他州的立法方式有所不同。 达斯汀·古克在其《下一个事件视界》通讯中指出，北卡罗来纳州是第一个允许使用经美国商品期货交易委员会（CFTC）批准的平台，而无需自行颁发许可证的州。他将该州的法律描述为“一项税率相对较低的确认性立法”，并预测业界会希望其他州效仿。

其他各州则采取了更为严格的措施。例如， 肯塔基州 早在四月份就引入了14.25%的消费税并开始强制执行，这导致美国商品期货交易委员会（CFTC）提起诉讼。伊利诺伊州于六月份颁布了一项法律，对本财政年度的前五百万笔博彩交易征收1.75%的税，之后（包括州政府许可）则征收3.5%的税。 卡什（Kashi）提起诉讼 阻止该法律的实施。

各法院意见不一。在新泽西州和田纳西州，卡尔希获得了初步禁令，并于四月份被第三巡回上诉法院维持。但在其他州，包括马里兰州、内华达州、亚利桑那州和俄亥俄州，以及最近在纽约南区地方法院，卡尔希均遭遇败诉 。法官阿纳丽莎·托雷斯不同意颁布针对该州活动的禁令，理由是卡尔希未能证明其基于联邦优先权法的诉讼有胜诉的可能性。

该公司已向第二巡回上诉法院提起上诉。体育法律师丹尼尔·沃拉克也认为，这一裁决可能会对卡尔希的其他比赛产生负面影响。美国商品期货交易委员会（CFTC）已对九个州提起诉讼，以捍卫其在赛事trac方面的立场。一些专家认为，此案最终可能会上诉至最高法院。北卡罗来纳州在此事上并未完全站在行业一边。.

据Axios报道，司法部长杰夫·杰克逊在四月份联署了一封信函，试图反对联邦政府的监管规定。预算案的处理方式与法律层面的问题（即税收征管）有所不同，而法律问题应在华盛顿解决。Polymarket的一位发言人告诉Axios，该公司遵守美国商品期货交易委员会（CFTC）的规定，并表示“各州试图监管预测市场的努力可能会面临严重的联邦优先权挑战”。