North Carolina erhebt eine Steuer von 6 % auf von der CFTC regulierte Prognosemärkte
- North Carolina war der erste US-Bundesstaat, der die Zuständigkeit der CFTC für Prognosemärkte formell anerkannte und damit Plattformen wie Kalshi und Polymarket den Betrieb ohne separate staatliche Lizenzen ermöglichte.
- Statt die Plattformen als Glücksspielanbieter zu regulieren, wird der Staat ab dem 1. Januar 2027 Vorhersagemärkte mit 6 % des Nettoumsatzes besteuern, während Sportwettenanbieter mit einer Steuer von 23 % belegt werden.
- Das Gesetz könnte als Vorlage für andere Bundesstaaten dienen und eine regulatorische Alternative bieten, während die Rechtsstreitigkeiten um Prognosemärkte in den USA andauern.
North Carolina war der erste Bundesstaat, der die Bundesgerichtsbarkeit über Prognosemärkte in seine Gesetze aufnahm und Kalshi und Polymarket damit den legalen Betrieb ermöglichte, sofern die beiden Unternehmen bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) registriert waren. Dies ist von großer Bedeutung, da es ein Modell für alle Handelsplattformen bietet, die mit Klagen von Bundesstaaten in solchen Angelegenheiten konfrontiert sind, da es einen Kompromiss zwischen Umsatzbeteiligungsvereinbarungen und einem eher laissez-faire-Regulierungsansatz aufzeigt.
Diese Bestimmung ist Teil des Senatsgesetzentwurfs 257, offiziell bekannt als Sitzungsgesetz 2026-41, und gehört zum verabschiedeten Haushalt von rund 34 Milliarden US-Dollar. Sie basiert auf dem Commodity Exchange Act, der der CFTC die ausschließliche bundesstaatliche Regulierungsbefugnis für Prognosemärkte einräumt. Ist ein Prognosemarkt bei der CFTC registriert, erfüllt er alle staatlichen Anforderungen und benötigt keine Sonderlizenz, muss sich nicht separat registrieren und unterliegt keinen besonderen Glücksspielregeln.
Was jedoch erforderlich ist, ist eine Steuer. Ab dem 1. Januar 2027 müssen Betreiber von Prognosemärkten 6 % ihrer Nettoeinnahmen aus Transaktionen mitdentvon North Carolina an den Staat abführen. Zum Vergleich: Sportwettenanbieter werden im selben Haushaltsjahr mit 23 % ihrer Bruttowetteinnahmen besteuert, was einer Erhöhung von 18 % entspricht und sofort in Kraft tritt. Lizenzierte Sportwettenanbieter zahlen zudem 1 Million US-Dollar an den Staat für ihre Betriebslizenz – Kosten, die Prognosemärkten vollständig erspart bleiben.
Eine Ausnahmeregelung, kein hartes Durchgreifen
Der Unterschied von 17 Punkten markiert die entscheidende Grenze. Denn eine Wette auf ein WM-Ergebnis erscheint gleich, egal ob sie über einen Wettanbieter oder einen Prognosemarkt abgeschlossen wird. Kritiker interpretieren die niedrigere Quote als Parteilichkeit. Mick Mulvaney, ehemaliger Stabschef im Weißen Haus unter Trump und derzeitiger Leiter der Organisation „Gambling Is Not Investing“, äußerte sich gegenüber Axios unumwunden: „Prognosemärkte sind nichts anderes als unlizenzierte Sportwetten-Apps – Punkt.“ Er ist überzeugt, dass das Budget Anreize für Betreiber schafft, die die staatlichen Glücksspielbestimmungen missachten und gleichzeitig Minderjährigen Sportwetten ermöglichen.
Republikanische Spitzenpolitiker argumentierten, man habe sich endlich der Realität gestellt. „Vieles davon passiert in diesem Bundesstaat ohnehin schon“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Destin Hall, und fügte hinzu, es sei einfach an der Zeit, das Problem anzugehen. Senatspräsident Phil Berger äußerte sich vorsichtiger zur Zukunft dieser Branche: „Ob sie die Sportwetten irgendwann einmal verdrängen wird, weiß ich nicht.“
Obwohl einige Demokraten den Haushalt befürworteten, äußerten sie Bedenken hinsichtlich dieses riskanten Vorhabens. Senatorin Julie Mayfield aus Buncombe County unterstützte den Haushalt, warnte jedoch davor, dass die Einnahmen aus Sportwetten, auf die North Carolina bisher angewiesen war, dramatisch einbrechen würden,maticsich die Plattformen lediglich in reine Vorhersagemärkte verwandelten. Laut WRAL hat North Carolina seit der Legalisierung von Sportwetten im März 2024 mehr als 287 Millionen US-Dollar eingenommen. Die University of North Carolina und die North Carolina State University haben bereits Anspruch auf bis zu 5,8 Millionen US-Dollar jährlich zur Unterstützung ihrer Sportprogramme.
Entgegen dem nationalen Trend
Die Art und Weise, wie North Carolina mit Prognosemärkten umgeht, unterscheidet sich von der anderer Bundesstaaten. Laut Dustin Gouker, einem Glücksspielanalysten, der dies in seinem Newsletter „Next Event Horizon“ feststellte, ist North Carolina der erste Bundesstaat, der die Nutzung von CFTC-zugelassenen Plattformen erlaubt, ohne eigene Lizenzen zu verlangen. Er bezeichnete das Gesetz als „Bestätigung einer Gesetzgebung mit einem vergleichsweise niedrigen Steuersatz“ und prognostizierte, dass die Branche andere Bundesstaaten dazu bewegen wolle, diesem Beispiel zu folgen.
Die übrigen Bundesstaaten haben strengere Maßnahmen ergriffen. So Kentucky bereits im April eine Verbrauchssteuer von 14,25 Prozent ein und begann mit deren Durchsetzung, was zu einer Klage der CFTC führte. Illinois verabschiedete im Juni ein Gesetz, das eine Steuer von 1,75 Prozent auf die ersten fünf Millionen Wetttransaktionen im Fiskaljahr und 3,5 Prozent auf alle weiteren Transaktionen, einschließlich der staatlichen Lizenzgebühren, vorsieht. Kashi klagte gegen die Einführung des Gesetzes.
Die Gerichte sind geteilter Meinung. In New Jersey und Tennessee erwirkte Kalshi einstweilige Verfügungen, die im April vom Dritten Bundesberufungsgericht bestätigt wurden. In anderen Bundesstaaten, darunter Maryland, Nevada, Arizona und Ohio, sowie kürzlich vor dem Bundesbezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York. Richterin Analisa Torres lehnte eine einstweilige Verfügung gegen die Aktivitäten des Staates ab, da Kalshi ihrer Ansicht nach keine Aussicht auf Erfolg mit der Argumentation auf Grundlage des Bundesrechts hatte.
Das Unternehmen legte Berufung beim Zweiten Bundesberufungsgericht ein. Daniel Wallach, ein Anwalt für Sportrecht, stimmt zu, dass die Entscheidung negative Auswirkungen auf Kalshis weitere Kämpfe haben könnte. Die CFTC hat gegen neun Bundesstaaten Klage erhoben, um ihre Position in Bezug auftraczu verteidigen, und einigen Experten zufolge könnte der Fall vor dem Obersten Gerichtshof landen. North Carolina steht in dieser Angelegenheit nicht uneingeschränkt auf der Seite der Branche.
Generalstaatsanwalt Jeff Jackson unterzeichnete im April ein Schreiben, das auf Grundlage von Axios-Informationen gegen die Bundesverordnung Einspruch erhob. Der Haushaltsplan verfolgt einen anderen Ansatz als der rechtliche Aspekt des Problems, nämlich die Steuererhebung; Rechtsfragen sollten in Washington geklärt werden. Ein Sprecher von Polymarket teilte Axios mit, dass das Unternehmen die CFTC-Regeln einhalte und dass „Bemühungen der Bundesstaaten zur Regulierung von Prognosemärkten wahrscheinlich auf erhebliche Einwände gegen die Bundesgesetzgebung stoßen werden“
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Häufig gestellte Fragen
Wann tritt die Steuer auf Prognosemärkte in North Carolina in Kraft und wie hoch ist sie?
Die 6%ige Steuer auf die Netto-Handelsgebühreneinnahmen von Betreibern von Vorhersagemärkten, die den Einwohnern von North Carolina zuzurechnen sind,dentam 1. Januar 2027 gemäß Senatsgesetz 257 in Kraft, das am 7. Juli 2026 unterzeichnet wurde.
Warum bezeichnen Kritiker das Gesetz von North Carolina als „Günstlingswirtschaft“?
Vorhersagemärkte zahlen 6 %, Sportwettenanbieter hingegen 23 % des Bruttowettumsatzes. Kritiker wie Mick Mulvaney von Gambling Is Not Investing argumentieren, dass dies Plattformen begünstigt, die die staatlichen Lizenzierungs- und Glücksspielbestimmungen umgehen und Minderjährigen Wetten auf Sport ermöglichen könnten.
Wie verhält sich dies zu dem, was andere Bundesstaaten tun?
Kentucky erließ eine Verbrauchssteuer von 14,25 % und Illinois integrierte Vorhersagemärkte in seine Sportwettenregeln, was jeweils zu Klagen führte, wohingegen North Carolina die Plattformen nur geringfügig besteuert und sich der Bundesbehörde CFTC unterordnet, anstatt eine eigene Regulierung zu erlassen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Redaktionserfahrung. Er berichtet über aktuelle Entwicklungen auf den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFiund Börsenökosystemen. Er hat bereits für Coingape, Todayq und Newsroompost gearbeitet. Ashish besitzt ein Postgraduate Diploma in English Journalism vom IIMC. Er hat außerdem Branchengrößen wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und andere interviewt.
