- North Carolina wurde zum ersten US-Bundesstaat, der die Zuständigkeit der CFTC für Vorhersagemärkte offiziell anerkennt und Plattformen wie Kalshi und Polymarket den Betrieb ohne separate staatliche Lizenzen ermöglicht.
- Anstatt die Plattformen als Glücksspielbetreiber zu regulieren, wird der Staat Vorhersagemärkte ab dem 1. Januar 2027 mit 6% des Nettoumsatzes besteuern, während Sportwettenanbieter einer Steuer von 23% unterliegen.
- Das Gesetz könnte als Vorlage für andere Bundesstaaten dienen und eine regulatorische Alternative bieten, während in den USA weiterhin Rechtsstreitigkeiten über Vorhersagemärkte ausgetragen werden.
North Carolina war der erste Staat, der die bundesstaatliche Zuständigkeit für Vorhersagemärkte in seine Gesetze kodifizierte und es Kalshi und Polymarket ermöglichte, legal zu operieren, solange die beiden Vorhersagemarktfirmen bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) registriert sind. Dies ist sehr wichtig, da es ein Modell für alle Handelsplattformen bietet, die vor Klagen von Staaten wegen solcher Probleme stehen, da es einen Kompromiss zwischen den Einnahmebeteiligungsvereinbarungen und dem hands-off-Ansatz in der Regulierung darstellt.
Die Bestimmung ist Teil des Senate Bill 257, formell bekannt als Session Law 2026-41, und Teil des rund 34 Milliarden Dollar umfassenden Budgets. Die Bestimmung basiert auf dem Commodity Exchange Act, wonach der CFTC durch dieses Gesetz die „ausschließliche bundesstaatliche Regulierungsbefugnis“ für Vorhersagemärkte übertragen wurde. Wenn ein Vorhersagemarkt bei der CFTC registriert ist, hat er alle Anforderungen erfüllt, die ihm vom Staat auferlegt wurden, und muss keine spezielle Lizenz beantragen, darf nicht separat registriert werden und unterliegt keinen speziellen Glücksspielregeln.
Was es erfordert, ist eine Steuer. Ab dem 1. Januar 2027 müssen Betreiber von Vorhersagemärkten dem Staat 6 % des Nettoumsatzes aus Transaktionen mit Wohnsitznehmern in North Carolina zahlen. Zum Vergleich: Sportwettenbetreiber werden im selben Budget mit 23 % auf den Bruttowettumsatz besteuert, was einer Erhöhung von 18 % entspricht und sofort gilt. Lizenzierte Sportwettenanbieter zahlen auch 1 Million $ an den Staat für die Betriebserlaubnis, eine Kosten, die Vorhersagemärkte vollständig vermeiden.
Eine Ausklammerung, keine Verschärfung
Der Unterschied von 17 Punkten ist die Trennlinie. Da eine Wette auf ein Weltmeisterschaftsergebnis gleich aussieht, ob sie über ein Sportwetten-Angebot oder einen Vorhersagemarkt läuft. Kritiker interpretieren den niedrigeren Satz als Parteilichkeit. Mick Mulvaney, der früher als geschäftsführender Stabschef im Weißen Haus unter der Trump-Regierung tätig war und derzeit die Organisation Gambling Is Not Investing leitet, war gegenüber Axios ziemlich klar: „Vorhersagemärkte sind lizenzierte Sportwetten-Apps – Punkt.“ Er glaubt, dass das Budget Anreize für Betreiber schafft, die die Glücksspielvorschriften des Staates missachten, während Minderjährigen das Wetten auf Sportarten ermöglicht wird.
Republikanische Führer argumentierten, dass man sich endlich der Realität gestellt habe. „Ein Großteil davon findet sowieso in diesem Staat statt“, sagte House Speaker Destin Hall und fügte hinzu, dass es einfach Zeit sei, das Problem anzugehen. Senatsführer Phil Berger war bezüglich der Zukunft dieser Branche vorsichtiger: „Ob es etwas ist, das die Sportwetten eventually übernehmen wird, weiß ich nicht.“
Während sie das Budget befürworteten, äußerten einige Demokraten Bedenken bezüglich dieses Wagnisses. Senatorin Julie Mayfield aus Buncombe County unterstützte das Budget, warnte jedoch davor, dass die Sportwetteneinnahmen, auf die North Carolina bisher vertraut hatte, dramatisch leiden würden, wenn Plattformen einfach zu Vorhersagemärkten würden. Laut WRAL-Bericht hat North Carolina seit der Legalisierung im März 2024 mehr als 287 Millionen $ an Sportwetteneinnahmen generiert, wobei die University of North Carolina und die North Carolina State University bereits berechtigt sind, bis zu 5,8 Millionen $ pro Jahr zur Unterstützung ihrer Sportprogramme zu erhalten.
Gegen den nationalen Trend
Die Art und Weise, wie North Carolina mit Vorhersagemärkten umgeht, unterscheidet sich von der anderer Gesetzgeber. Laut Dustin Gouker, einem Gaming-Analysten, der diese Beobachtung in seinem Newsletter Next Event Horizon machte, ist North Carolina der erste Staat, der die Nutzung von CFTC-zugelassenen Plattformen erlaubt, ohne eine eigene Lizenzierung zu verlangen. Er charakterisierte das Gesetz als „bestätigende Gesetzgebung mit einem relativ niedrigen Steuersatz“ und hat vorhergesagt, dass die Branche andere Staaten dazu bewegen wird, ihr zu folgen.
Der Rest der Staaten hat strengere Maßnahmen umgesetzt. So führte Kentucky im April eine Verbrauchsteuer von 14,25 Prozent ein und begann mit deren Durchsetzung, was zu einer Klage der CFTC führte. Illinois erließ sein Gesetz im Juni, das eine Steuer von 1,75 % auf die ersten fünf Millionen Wetteinsätze während des Geschäftsjahres und 3,5 % danach, einschließlich staatlicher Lizenzierung, vorsieht. Kashi klagte, um dies zu blockieren.
Die Gerichte sind gleichermaßen gespalten. In New Jersey und Tennessee erlangte Kalshi vorläufige einstweilige Verfügungen, die im April vom Third Circuit Court of Appeals bestätigt wurden, erlitt jedoch in anderen Staaten Verluste, darunter Maryland, Nevada, Arizona und Ohio, und kürzlich im Southern District Court von New York. Richterin Analisa Torres weigerte sich, eine einstweilige Verfügung gegen die Aktivitäten des Staates zu erlassen, mit der Begründung, dass Kalshi nicht die Wahrscheinlichkeit gezeigt habe, den Argumenten basierend auf dem bundesstaatlichen Vorrangrecht (federal preemption law) stattzugeben.
Das Unternehmen legte Berufung beim Second Circuit Court of Appeals ein. Daniel Wallach, ein Anwalt für Sportrecht, stimmt zu, dass die Entscheidung negative Auswirkungen auf andere Kämpfe von Kalshi haben könnte. Die CFTC hat rechtliche Schritte gegen neun Staaten unternommen, um ihre Position in Bezug auf Event-Verträge zu verteidigen, und laut einigen Experten könnte der Fall vor den Obersten Gerichtshof gelangen. North Carolina steht in dieser Angelegenheit nicht vollständig auf der Seite der Branche.
Generalstaatsanwalt Jeff Jackson unterzeichnete im April einen Brief, um laut Axios-Informationen gegen die bundesstaatliche Regulierung zu protestieren. Das Budget verfolgt einen anderen Ansatz als der rechtliche Aspekt des Problems, nämlich die Steuereintreibung, während rechtliche Fragen in Washington gelöst werden sollten. Ein Sprecher von Polymarket informierte Axios, dass das Unternehmen die CFTC-Regeln befolge und dass „staatliche Bemühungen zur Regulierung von Vorhersagemärkten wahrscheinlich erheblichen Herausforderungen durch bundesstaatlichen Vorrang (federal preemption) begegnen werden.“
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Wann tritt die Steuer für Vorhersagemärkte in North Carolina in Kraft und wie hoch ist sie?
Die 6%ige Steuer auf den Nettoerlös aus Handelsgebühren von Betreibern von Vorhersagemärkten, die nordkarolinischen Bewohnern zuzurechnen sind, tritt am 1. Januar 2027 gemäß Senate Bill 257 in Kraft, die am 7. Juli 2026 unterzeichnet wurde.
Warum bezeichnen Kritiker das Gesetz von North Carolina als "Sonderabkommen"?
Vorhersagemärkte zahlen 6%, während Betreiber von Sportwetten 23% auf den Bruttowettumsatz entrichten müssen; Gegner wie Mick Mulvaney von Gambling Is Not Investing argumentieren, dass dies Plattformen begünstigt, die sich der Lizenzierung und den Glücksspielregeln des Staates entziehen, und Minderjährigen den Einsatz auf Sportwetten ermöglichen könnte.
Wie vergleicht sich dies mit dem, was andere Bundesstaaten tun?
Kentucky hat eine Verbrauchssteuer von 14,25 % eingeführt, und Illinois hat Prognosemärkte in seine Regeln für Sportwetten integriert; beide Maßnahmen führten zu Klagen. Im Gegensatz dazu besteuert North Carolina die Plattformen nur geringfügig und verweist auf die bundesstaatliche Autorität der CFTC, anstatt eigene Vorschriften zu erlassen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
