废除 KYC 并非小众趋势，而是主流方向：数百万用户已在此

有许多类型的企业，其所有者可以毫不犹豫地服务任何客户：理发店、杂货店、餐馆等。人们不期望它们询问客户是谁或钱从哪里来。事实上，在许多国家，它们有法律义务服务所有人，拒绝服务某些类别的客户可能被视为歧视。

但当涉及到处理高度流动资产的业务——如加密货币——规范就大不相同了。在这种情况下，企业主被期望了解他们的客户。这意味着要求文件、自拍，有时甚至是收入来源的信息。

一方面，这似乎是可以理解的。你不容易转售理发或餐厅餐点，即使转售杂货通常也会涉及损失。然而，加密货币可以立即转移和转售。这使得它便于用于旨在掩盖交易轨迹的计划。

（虽然，严格来说，这是一个误解。区块链交易是永久记录的。即使今天并不总是可能将交易链追溯到一个特定的个人，但没有人能保证未来的技术不会使这成为可能。）

另一方面，这真的意味着识别客户和验证其资金的责任应该落在提供这些服务的企业身上吗？

我认为答案是否定的。以下是原因。

1. 想象一下启动一家加密货币业务。 你投入时间、精力和金钱来吸引第一批客户。当他们终于到来时，你告诉他们：出示护照，自拍，并解释你是谁以及你在做什么，因为我们需要收集这些信息。他们会怎么做？他们会离开。在这个阶段，你的业务没有声誉。还没有人认识你。人们不愿意向新人披露个人信息是很自然的。即使KYC很普遍，客户也会倾向于他们已经信任的大型成熟公司。这破坏了公平竞争，为可能提供更好的条件的新参与者设置了进入壁垒，并最终导致寡头垄断和市场停滞。

2. 许多国家有严格的数据保护法。 未经明确（通常是书面）同意，不得收集或存储个人数据。但如果一个人根本不想向任何人给予同意怎么办？

他们有隐私权吗？是的。

他们有权不披露他们甚至打算使用某项服务——甚至是对服务提供商？也是是的。

形式上，这些权利存在。然而，在实践中，此类个人面临严重的歧视。他们实际上被排除在需要KYC的服务之外。这给每个人带来了问题：企业和消费者。双方都愿意交易，但企业被迫收集个人数据，客户被迫同意。不是自愿同意——而是胁迫同意。

3. 安全存储个人数据成本高昂。 保护其免受泄露和入侵并不简单，尤其是当数据通过互联网传输并以数字方式存储时。这增加了企业的运营成本，最终转化为更高的客户价格。如果客户有选择，他们自然会偏好更便宜的服务。对企业强加KYC在许多情况下具有经济破坏性。

4. 最后，谁应该打击犯罪——企业还是执法部门？ 企业被支付报酬以提供服务。执法部门被支付报酬以执行法律。如果企业被期望执行部分执法部门的角色，为什么它们没有得到补偿？为什么不将部分执法预算重新分配给被迫执行KYC程序的企业？这至少是公平的。但相反的情况发生了——这正是上述观点所指出的。

所有这些都使当前的KYC方法感觉根本不公平。这就是为什么许多企业试图避免它。许多用户也是如此。如果你是其中之一，这并不奇怪。这不是边缘行为。这是主流。在加密货币领域，人们经常愿意支付溢价以避免被要求出示护照和自拍。有数百万这样的人。

最重要的是，避免这种情况并不总是需要高昂的成本。b1exch.to 保证无需KYC的交易，佣金费率对于大多数方向仅为1%。