Die Abschaffung von KYC ist kein Nischenthema, sondern Mainstream: Millionen von Nutzern sind bereits hier.

Es gibt viele Arten von Unternehmen, deren Inhaber jeden Kunden ohne Zögern bedienen können: Friseursalons, Lebensmittelgeschäfte, Restaurants usw. Von ihnen wird nicht erwartet, dass sie nachfragen, wer ihre Kunden sind oder woher ihr Geld stammt. In vielen Ländern sind sie gesetzlich sogar verpflichtet, jeden zu bedienen, und die Verweigerung der Bedienung bestimmter Kundengruppen kann als Diskriminierung gewertet werden.

Wenn es jedoch um Unternehmen geht, die mit hochliquiden Vermögenswerten – wie Kryptowährungen – handeln, ist die Norm eine völlig andere. In diesem Fall wird von den Unternehmern erwartet, dass sie ihre Kunden kennen. Das bedeutet, dass Dokumente, Selfies und manchmal sogar Informationen über die Einkommensquellen angefordert werden.

Einerseits erscheint dies nachvollziehbar. Man kann einen Haarschnitt oder ein Restaurantessen nicht einfach weiterverkaufen, und selbst der Weiterverkauf von Lebensmitteln führt typischerweise zu Verlusten. Kryptowährungen können jedoch sofort übertragen und weiterverkauft werden. Dies macht sie bequem für den Einsatz in Schemata, die darauf abzielen, Transaktionspfade zu verschleiern.

(Streng genommen ist dies jedoch ein Missverständnis. Blockchain-Transaktionen werden dauerhaft aufgezeichnet. Auch wenn es heute nicht immer möglich ist, eine Transaktionskette bis zu einer bestimmten Person zurückzuverfolgen, kann niemand garantieren, dass zukünftige Technologien dies nicht ermöglichen werden.)

Andererseits bedeutet dies wirklich, dass die Verantwortung für die Identifizierung von Kunden und die Überprüfung ihrer Gelder bei den Unternehmen liegen sollte, die diese Dienste anbieten?

Ich glaube, die Antwort ist nein. Hier ist der Grund.

1. Stellen Sie sich vor, Sie gründen ein Krypto-Unternehmen. Sie investieren Zeit, Mühe und Geld, um Ihre ersten Kunden zu gewinnen. Und wenn sie endlich ankommen, sagen Sie ihnen: Zeigen Sie Ihren Reisepass, machen Sie ein Selfie und erklären Sie, wer Sie sind und was Sie tun, weil wir verpflichtet sind, diese Informationen zu sammeln. Was werden sie tun? Sie werden gehen. In dieser Phase hat Ihr Unternehmen keinen Ruf. Niemand kennt Sie noch. Es ist nur natürlich, dass Menschen zurückhaltend sind, persönliche Informationen an einen Neuling preiszugeben. Auch wenn KYC weit verbreitet ist, werden Kunden zu großen, etablierten Unternehmen strömen, denen sie bereits vertrauen. Dies untergräbt den fairen Wettbewerb, schafft Eintrittsbarrieren für neue Akteure, die möglicherweise bessere Bedingungen bieten könnten, und führt letztendlich zu Oligopolen und Marktstagnation.

2. Viele Länder haben strenge Datenschutzgesetze. Persönliche Daten dürfen nicht ohne ausdrückliche (oft schriftliche) Einwilligung gesammelt oder gespeichert werden. Aber was, wenn eine Person einfach keine Einwilligung für jemanden geben möchte?

Haben sie ein Recht auf Privatsphäre? Ja.

Haben sie das Recht, nicht preiszugeben, dass sie überhaupt beabsichtigt haben, einen bestimmten Dienst in Anspruch zu nehmen – selbst nicht gegenüber dem Diensteanbieter? Auch ja.

Formell existieren diese Rechte. In der Praxis stehen solche Personen jedoch vor erheblicher Diskriminierung. Sie werden effektiv vom Zugang zu Diensten ausgeschlossen, die KYC erfordern. Dies schafft ein Problem für alle: sowohl für Unternehmen als auch für Verbraucher. Beide Seiten sind bereit, Geschäfte abzuschließen, doch das Unternehmen ist gezwungen, persönliche Daten zu sammeln, und der Kunde ist effektiv gezwungen, zuzustimmen. Nicht freiwillige Zustimmung, sondern erzwungene Zustimmung.

3. Die sichere Speicherung personenbezogener Daten ist teuer. Der Schutz vor Lecks und Sicherheitsverletzungen ist nicht trivial, insbesondere wenn Daten über das Internet übertragen und digital gespeichert werden. Dies erhöht die Betriebskosten für Unternehmen, was sich letztendlich in höheren Preisen für Kunden niederschlägt. Und wenn Kunden die Wahl haben, werden sie natürlich günstigere Dienste bevorzugen. Die Auferlegung von KYC an Unternehmen ist in vielen Fällen wirtschaftlich zerstörerisch.

4. Wer soll schließlich Kriminalität bekämpfen – Unternehmen oder Strafverfolgungsbehörden? Unternehmen werden dafür bezahlt, Dienstleistungen zu erbringen. Strafverfolgungsbehörden werden dafür bezahlt, das Gesetz durchzusetzen. Wenn von Unternehmen erwartet wird, einen Teil der Rolle der Strafverfolgungsbehörden zu übernehmen, warum werden sie dann nicht dafür entschädigt? Warum nicht einen Teil des Budgets der Strafverfolgungsbehörden auf Unternehmen umverteilen, die gezwungen sind, KYC-Verfahren durchzuführen? Das wäre zumindest fair. Stattdessen passiert das Gegenteil – und genau das ist der oben genannte Punkt.

All dies lässt den aktuellen Ansatz im Hinblick auf KYC grundlegend unfair erscheinen. Deshalb versuchen viele Unternehmen, ihn zu umgehen. Und viele Nutzer tun es ebenfalls. Wenn Sie einer von ihnen sind, gibt es daran nichts Ungewöhnliches. Es handelt sich nicht um randständiges Verhalten. Es ist Mainstream. Im Kryptobereich sind die Menschen oft bereit, einen Aufpreis zu zahlen, nur um nicht nach einem Reisepass und einem Selfie gefragt zu werden. Es gibt Millionen solcher Menschen.

Am wichtigsten ist, dass die Vermeidung dieses Prozesses nicht immer mit hohen Kosten verbunden ist. b1exch.to garantiert Transaktionen ohne KYC mit Gebühren, die für die meisten Pfade nur bei 1 % liegen.