Die Abschaffung der KYC-Prüfung ist kein Nischenthema, sondern Mainstream: Millionen von Nutzern sind bereits dabei

Es gibt viele Arten von Unternehmen, deren Inhaber jeden Kunden ohne Zögern bedienen können: Friseursalons, Supermärkte, Restaurants usw. Sie sind nicht verpflichtet zu fragen, wer ihre Kunden sind oder woher deren Geld stammt. Tatsächlich sind sie in vielen Ländern sogar gesetzlich dazu verpflichtet, alle Kunden zu bedienen, und die Verweigerung der Bedienung bestimmter Kundengruppen kann als Diskriminierung gelten.

Doch bei Unternehmen, die mit hochliquiden Vermögenswerten wie Kryptowährungen handeln, gelten ganz andere Regeln. Hier wird von den Geschäftsinhabern erwartet, dass sie ihre Kunden kennen. Das bedeutet, Dokumente, Selfies und mitunter sogar Informationen über Einkommensquellen anzufordern.

Einerseits erscheint dies verständlich. Einen Haarschnitt oder ein Restaurantessen kann man nicht einfach weiterverkaufen, und selbst der Weiterverkauf von Lebensmitteln ist in der Regel mit Verlusten verbunden. Kryptowährungen hingegen lassen sich sofort transferieren und weiterverkaufen. Dadurch eignen sie sich gut für Systeme, die darauf abzielen, Transaktionsspuren zu verschleiern.

(Streng genommen ist das allerdings ein Irrtum. Blockchain-Transaktionen werden dauerhaft gespeichert. Auch wenn es heute nicht immer möglich ist, eine Transaktionskette zu einer bestimmten Person trac, kann niemand garantieren, dass zukünftige Technologien dies nicht ermöglichen werden.)

Bedeutet das andererseits wirklich, dass die Verantwortung für diedentvon Kunden und die Überprüfung ihrer Gelder bei den Unternehmen liegen sollte, die diese Dienstleistungen anbieten?

Ich glaube, die Antwort lautet nein. Und hier ist der Grund dafür.

Stellen Sie sich vor, Sie gründen ein Krypto-Unternehmen. Sie investieren Zeit, Mühe und Geld, umtrac. Und wenn diese endlich da sind, bitten Sie sie: Zeigen Sie Ihren Pass, machen Sie ein Selfie und erklären Sie, wer Sie sind und was Sie tun, da wir diese Informationen erfassen müssen. Was werden sie tun? Sie werden wieder gehen. Zu diesem Zeitpunkt hat Ihr Unternehmen noch keinen Ruf. Niemand kennt Sie. Es ist verständlich, dass Menschen zögern, einem Neuling persönliche Informationen preiszugeben. Selbst wenn KYC weit verbreitet ist, werden sich Kunden eher großen, etablierten Unternehmen zuwenden, denen sie bereits vertrauen. Dies untergräbt den fairen Wettbewerb, schafft Markteintrittsbarrieren für neue Anbieter, die möglicherweise bessere Konditionen bieten, und führt letztendlich zu Oligopolen und Marktstagnation.

2. Viele Länder haben strenge Datenschutzgesetze. Personenbezogene Daten dürfen nicht ohne ausdrückliche (oft schriftliche) Einwilligung erhoben oder gespeichert werden. Was aber, wenn eine Person diese Einwilligung einfach niemandem erteilen möchte?

Haben sie ein Recht auf Privatsphäre? Ja.

Haben sie das Recht, nicht einmal dem Dienstanbieter gegenüber offenzulegen, dass sie die Nutzung eines bestimmten Dienstes beabsichtigten? Auch ja.

Formal bestehen diese Rechte. In der Praxis sind solche Personen jedoch erheblicher Diskriminierung ausgesetzt. Sie werden faktisch vom Zugang zu Diensten ausgeschlossen, die eine KYC-Prüfung erfordern. Dies schafft ein Problem für alle Beteiligten: Unternehmen wie Verbraucher. Beide Seiten sind zum Geschäftsabschluss bereit, doch das Unternehmen ist gezwungen, personenbezogene Daten zu erheben, und der Kunde wird faktisch zur Einwilligung gezwungen. Keine freiwillige, sondern eine erzwungene Einwilligung.

3. Die sichere Speicherung personenbezogener Daten ist teuer. Der Schutz vor Datenlecks und Datenschutzverletzungen ist komplex, insbesondere bei der Übertragung und digitalen Speicherung über das Internet. Dies erhöht die Betriebskosten für Unternehmen und führt letztendlich zu höheren Preisen für die Kunden. Und wenn Kunden die Wahl haben, bevorzugen sie naturgemäß günstigere Angebote. Die Einführung von KYC-Verfahren für Unternehmen ist in vielen Fällen wirtschaftlich schädlich.

4. Und schließlich: Wer soll Verbrechen bekämpfen – Unternehmen oder die Polizei? Unternehmen werden für ihre Dienstleistungen bezahlt. Polizeibehörden werden für die Durchsetzung des Gesetzes bezahlt. Wenn von Unternehmen erwartet wird, dass sie einen Teil der Aufgaben der Polizei übernehmen, warum werden sie dann nicht dafür entschädigt? Warum wird nicht ein Teil des Polizeibudgets an Unternehmen umverteilt, die zur Durchführung von KYC-Verfahren verpflichtet sind? Das wäre zumindest fair. Stattdessen geschieht aber das Gegenteil – und genau das ist der oben genannte Punkt.

All das lässt den aktuellen KYC-Ansatz zutiefst unfair erscheinen. Deshalb versuchen viele Unternehmen, ihn zu umgehen. Und viele Nutzer tun es ihnen gleich. Wenn Sie dazugehören, ist das nichts Ungewöhnliches. Es ist kein Randphänomen, sondern gängige Praxis. Im Kryptobereich sind viele bereit, einen Aufpreis zu zahlen, nur um nicht nach Reisepass und Selfie gefragt zu werden. Millionen Menschen machen das.

Am wichtigsten ist jedoch, dass die Vermeidung dieser Risiken nicht immer mit hohen Kosten verbunden ist. b1exch.to garantiert den Tausch ohne KYC-Prüfung mit Gebühren, die in den meisten Fällen nur 1 % betragen.