共和党参议员试图在税收法案中保护可再生能源

美国参议员乔尼·恩斯特（Joni Ernst）在爱荷华州参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）和阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）的支持下，向美国参议院提交了一项税收和支出巨额法案的修正案。 

该提案旨在取消 原定 于 2027 年后生效的对风能和太阳能项目征收的税款。它还旨在改变清洁能源税收抵免的适用方式，使其基于项目开始建设的时间而不是投入运营的时间。

该修正案将修改该法案中最具争议的两项条款，并可能为目前在参议院辩论的立法草案中被针对的可再生能源项目提供适度的帮助。

可再生能源支持者呼吁修改税收法案。

该修正案将在参议院进行表决，作为“投票大战”的一部分——这是一系列针对唐纳德·特朗普dent 庞大的税收和支出法案的修正案的投票。

值得注意的是，恩斯特和格拉斯利代表的是爱荷华州，该州超过60%的电力来自风力发电。此外，其他共和党参议员也可能支持这项修正案。

参议院这项法案遭到反对，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克也对此进行了猛烈抨击。与此同时，参议员们于周一上午开始就一项可能很长的法案修改方案进行投票。这给了两党可再生能源支持者最后一次机会，让他们争取修改法案。 

参议院的这项法案将推翻乔·拜登dent 在其2022年《通胀削减法案》中设立的对风能、太阳能、电池和其他清洁技术的激励措施。此外，如果这些项目无法证明其产品不使用中国零部件，该法案还将对这些项目征收新税。

这些条款对信贷的限制比之前的参议院和众议院版本更为严格。

能源分析公司 罗迪姆集团 估计，对风能和太阳能征收消费税将使其成本增加10%至20%，此外还会失去税收抵免。罗迪姆表示，这些额外成本将由消费者承担。

特朗普的大规模税收和支出法案遭到个人批评。 

该法案引发了tron反对 工业界和劳工团体，批评人士警告称，这将导致电力短缺、物价上涨和失业。

上周末，美国商会执行副dent、首席政策官兼战略倡导主管尼尔·布拉德利就此话题发表了看法。布拉德利表示，对能源生产征税总是弊大于利，无论是石油天然气还是可再生能源。 

他随后指出，电力需求预计将大幅增长，这项税收将推高电价。因此，按照布拉德利的论点，这项税收应该取消。

此外，埃隆·马斯克在一篇X帖子中强调，这将损害美国。马斯克还指出，削减开支可能会威胁到高能耗人工智能技术的发展等等。 

可再生能源行业、制造业工会，甚至一些保守派人士也对这项新税提出了批评。

保守派能源专家亚历克斯·爱泼斯坦主张取消绿色税收抵免。不过，他对消费税似乎感到惊讶，他在 X网站上发帖：“我刚了解到消费税，这 defi不是我会支持的。”

美国商会也迅速谴责了这项税收。商会执行副总裁尼尔·布拉德利dent社交媒体上表示，削减 能源生产 从来都不是好政策，无论是石油天然气，还是像这次一样的可再生能源。他指出，电力需求将大幅增长，这项税收将推高电价。尼尔坚持认为应该取消这项税收。