美国国会周五在最后期限前几个小时批准了共和党提出的支出法案，避免了政府停摆。然而，该法案的通过也暴露了民主党内部的深刻分歧，表明该党成员在如何应对唐纳德·特朗普dent 的问题上存在严重分歧。.
如果政府的支出法案，民主党就有机会阻止特朗普和埃隆·马斯克大规模解雇联邦官员和解散联邦机构。
然而，随着包括参议院民主党领袖查克·舒默在内的许多民主党人加入，共同推动该法案获得通过，他们为特朗普政府扫清了一个重大的程序障碍。.
查克·舒默表示，他宁愿对该法案设置程序性障碍，也不愿冒着政府停摆的风险。
帮助通过该法案的民主党人现在正受到公众的强烈批评，因为特朗普的反对者只需依靠法院就能阻止他的计划。.
党内，民主党领导人也因意见分歧而发生冲突。支持支出法案的人认为，政府停摆对美国民众的损害将远大于特朗普的削减开支计划。.
例如，舒默参议员声称，他的政党别无选择：要么为了对抗特朗普而强行让政府长期停摆，要么接受共和党提出的法案，该法案将大幅削减退伍军人医疗保健、消防员和华盛顿特区警察的经费。他还补充说，他宁愿稍后阻止这项支出法案，也不愿冒着政府停摆的风险。.
他评论道：
“我认为这是最大限度减少特朗普政府对美国人民造成的伤害的最佳途径。显然，我们别无选择。这项持续拨款法案（CR）本身很糟糕，但即便如此，我认为允许唐纳德·特朗普通过政府停摆攫取更多权力，才是更糟糕的选择。”——查克·舒默
然而，舒默对该法案的支持对特朗普和众议院议长迈克·约翰逊来说是一项政治胜利，他们一直坚持推动该法案，以推进政府的削减开支计划。特朗普甚至称赞舒默，说他支持该法案的做法是正确的。.
民主党领导人对少数党领袖查克·舒默的决策表示质疑。
在法案通过之前，像众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯这样的民主党人就呼吁公众反对该法案。结果，许多美国民众致电多位参议员办公室，要求他们投票反对该法案。.
然而，就目前情况来看，许多民主党人认为舒默让他们失望了。周五，当记者问众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯是否仍然信任舒默时，他没有直接回答，而是反问记者下一个问题。.
美国众议院第 52 任议长南希·佩洛西也认为，参议员们接受该法案而不是反对它，做出了错误的选择，她抨击了像舒默这样的参议员，但没有直接点名。
拜登的国内政策首席顾问苏珊·赖斯甚至要求民主党领导人“拿出点骨气来”，质问他们为什么要“屈服装死”。
然而，舒默表示，他为自己做出的决定感到自豪，认为这是为了保护党派而采取的正确做法。他甚至说，他预料到会有人反对他的选择，并声称在这种情况下总是如此。.
此外，参议员马丁·亨里奇呼吁民主党人团结起来，告诉他们，如果他们要反对特朗普，现在就不是质疑他们的领袖舒默的时候。.
弗吉尼亚州参议员马克·沃纳是参议院情报委员会的首席民主党议员，他也声称自己对舒默有信心，尽管他投票反对共和党的支出法案。沃纳补充说，他尊重所有其他支持该法案的民主党人，并声称他们当时都在两个糟糕的选择之间左右为难。.
目前，该党较为进步的选民仍然坚持反对马斯克削减联邦机构的计划。然而，许多温和派人士则倾向于捍卫医疗补助计划（Medicaid），并抵制特朗普破坏性贸易关税的影响。.
尽管如此，参议院还是批准了一项单独的法案，允许华盛顿特区在支出方面拥有一定的权力，但该法案仍需众议院批准。.
