Le Congrès américain a approuvé vendredi le projet de loi de finances républicain, quelques heures seulement avant la date limite, évitant ainsi une paralysie des services gouvernementaux. Son adoption a toutefois mis en lumière les profondes divisions au sein du Parti démocrate, révélant que ses membres sont divisés sur la manière de gérer ladent de Donald Trump.
Le rejet du projet de loi de finances aurait donné au parti démocrate la possibilité de stopper les licenciements massifs ordonnés par Trump et Elon Musk ainsi que le démantèlement des agences fédérales.
Cependant, grâce au soutien de plusieurs démocrates, comme le chef de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, qui ont voté en faveur du projet de loi, un obstacle procédural majeur a été levé pour l'administration Trump.
Chuck Schumer affirme qu'il préfère lever le blocage procédural sur le projet de loi plutôt que de risquer une paralysie du gouvernement
Les démocrates qui ont contribué à l'adoption de cette loi sont désormais vivement critiqués par le public, car les opposants de Trump n'auront plus qu'à s'en remettre aux tribunaux pour bloquer ses projets.
Au sein du parti, des divergences d'opinion ont également opposé les dirigeants démocrates. Les partisans du projet de loi de finances ont fait valoir qu'une paralysie des services gouvernementaux nuirait davantage aux Américains que le programme de réduction des coûts de Trump.
Par exemple, le sénateur Schumer a affirmé que son parti n'avait pas d'alternative valable : soit provoquer une paralysie prolongée des services gouvernementaux pour contrer Trump, soit accepter un projet de loi républicain qui réduirait drastiquement le financement des soins de santé des anciens combattants, des pompiers et de la police à Washington. Il a ajouté qu'il préférait bloquer ce projet de loi de finances ultérieurement plutôt que de risquer une paralysie des services gouvernementaux.
Il a commenté :
« Je crois que c'est le meilleur moyen de minimiser les dommages que l'administration Trump causera au peuple américain. De toute évidence, il s'agit d'un choix cornélien. La résolution de financement provisoire est mauvaise, mais aussi mauvaise soit-elle, je crois que permettre à Donald Trump de s'octroyer encore plus de pouvoir par le biais d'une paralysie du gouvernement est une option bien pire. » – Chuck Schumer
Le soutien apporté par Schumer à ce projet de loi constitue néanmoins une victoire politique pour Trump et le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, qui ont œuvré sans relâche pour son adoption afin de faire progresser les plans de réduction des dépenses publiques. Trump a même félicité Schumer, affirmant qu'il avait bien fait de soutenir ce projet de loi.
Les dirigeants démocrates remettent en question les décisions du chef de la minorité, Chuck Schumer
Avant l'adoption du projet de loi, des démocrates comme la représentante Alexandria Ocasio-Cortez avaient appelé le public à se mobiliser contre. En conséquence, des Américains ont contacté les bureaux de plusieurs sénateurs pour leur demander de voter contre le projet de loi.
Cependant, en l'état actuel des choses, de nombreux démocrates estiment que Schumer les a déçus. Vendredi, lorsque des journalistes ont demandé au chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, s'il avait toujours confiance en Schumer, il n'a pas répondu directement et s'est contenté de demander aux journalistes de poser la question suivante.
La 52e présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, a également affirmé que les sénateurs avaient fait le mauvais choix en acceptant le projet de loi plutôt que de le combattre, s'en prenant ainsi à des sénateurs comme Schumer sans les nommer directement.
Susan Rice, la principale conseillère de Biden en matière de politique intérieure, a même demandé aux dirigeants démocrates de « se montrer plus courageux », leur demandant pourquoi ils voulaient « se laisser faire et faire les morts »
Schumer a toutefois déclaré être fier de sa décision, estimant qu'il s'agissait du bon choix pour protéger son parti. Il a même ajouté s'attendre à ce que certains désapprouvent sa décision, affirmant que c'est toujours le cas dans ce genre de situation.
Par ailleurs, le sénateur Martin Henrich a appelé les démocrates à s'unir, leur disant que ce n'est pas le moment de douter de leur chef, Schumer, s'ils veulent s'opposer à Trump.
Le sénateur de Virginie, Mark Warner, principal démocrate au sein de la commission du renseignement du Sénat, a également affirmé avoir confiance en Schumer, bien qu'il ait voté contre le projet de loi de finances républicain. Il a ajouté respecter tous les autres démocrates ayant soutenu le projet de loi, estimant qu'ils étaient tous confrontés à un dilemme cornélien.
Pour l'instant, les électeurs les plus progressistes du parti restent fermement opposés au projet de Musk de supprimer des agences fédérales. Cependant, de nombreux modérés sont plutôt favorables à la lutte pour protéger Medicaid et contre les conséquences néfastes des droits de douane imposés par Trump.
Le Sénat a néanmoins approuvé une mesure distincte visant à accorder à Washington, D.C., une certaine autorité en matière de dépenses, mais cette mesure doit encore être approuvée par la Chambre des représentants.
