Der Senat verabschiedet den Haushaltsentwurf der Republikaner, verhindert damit einen Regierungsstillstand und löst eine Spaltung der Demokraten über Trump aus

Der US-Kongress verabschiedete am Freitag, nur wenige Stunden vor Ablauf der Frist, den Haushaltsentwurf der Republikaner und verhinderte damit einen Regierungsstillstand. Die Verabschiedung des Gesetzes legte jedoch die tiefen Gräben in der Demokratischen Partei offen und zeigte, dass die Mitglieder in der Frage des Umgangs mitdent Donald Trump gespalten sind.

Ein Scheitern des Haushaltsgesetzes hätte der Demokratischen Partei die Möglichkeit gegeben, der Regierung Trumps und Elon Musks Massenentlassungen und die Auflösung von Bundesbehörden zu stoppen

Da sich jedoch eine Reihe von Demokraten, wie etwa der demokratische Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, an der Verabschiedung des Gesetzes beteiligten, wurde ein wichtiges verfahrenstechnisches Hindernis für die Regierung von Trump beseitigt.

Chuck Schumer erklärte, er würde lieber eine Verfahrensblockade gegen das Gesetz verhängen, als einen Regierungsstillstand zu riskieren

Die Demokraten, die zur Verabschiedung des Gesetzes beigetragen haben, werden nun von der Öffentlichkeit stark kritisiert, da Trumps Gegner lediglich auf die Gerichte angewiesen sein werden, um seine Pläne zu stoppen. 

Innerhalb der Partei kam es ebenfalls zu Meinungsverschiedenheiten zwischen den demokratischen Führungsfiguren. Die Befürworter des Haushaltsgesetzes argumentierten, dass ein Regierungsstillstand den Amerikanern mehr schaden würde als Trumps Sparprogramm. 

Senator Schumer behauptete beispielsweise, seine Partei habe keine guten Alternativen: Entweder sie erzwinge einen längeren Regierungsstillstand, um Trump entgegenzuwirken, oder sie akzeptiere einen republikanischen Gesetzentwurf, der die Mittel für die Gesundheitsversorgung von Veteranen, Feuerwehr und Polizei in Washington, D.C. drastisch kürzen würde. Er fügte hinzu, er würde das Haushaltsgesetz lieber später blockieren, als einen Regierungsstillstand zu riskieren.

Er kommentierte:

„Ich glaube, es ist der beste Weg, den Schaden, den die Trump-Regierung dem amerikanischen Volk zufügen wird, so gering wie möglich zu halten. Es ist ganz klar eine Zwickmühle. Der Übergangshaushalt ist ein schlechtes Gesetz, aber so schlecht er auch ist, ich glaube, Donald Trump durch einen Regierungsstillstand noch mehr Macht zu verleihen, ist eine weitaus schlimmere Option.“ – Chuck Schumer

Schumers Unterstützung für den Gesetzentwurf ist jedoch ein politischer Erfolg für Trump und den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der sich beharrlich für den Gesetzentwurf eingesetzt hatte, um die Sparpläne der Regierung voranzutreiben. Trump lobte Schumer sogar und sagte, er habe mit seiner Unterstützung des Gesetzentwurfs richtig gehandelt.

Führende Demokraten stellen die Entscheidungen des Minderheitsführers Chuck Schumer infrage

Vor der Verabschiedung des Gesetzes hatten Demokraten wie die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez die Öffentlichkeit dazu aufgerufen, dagegen zu stimmen. Daraufhin riefen Amerikaner in den Büros mehrerer Senatoren an und baten sie, gegen das Gesetz zu stimmen.

Viele Demokraten sind jedoch der Ansicht, dass Schumer sie enttäuscht hat. Als Reporter am Freitag den Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, fragten, ob er noch Vertrauen in Schumer habe, gab er keine direkte Antwort, sondern bat die Reporter lediglich um die nächste Frage.

Die 52. Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, argumentierte , dass die Senatoren die falsche Entscheidung getroffen hätten, indem sie das Gesetz akzeptierten, anstatt dagegen anzukämpfen, und griff dabei Senatoren wie Schumer an, ohne sie direkt zu nennen. 

Bidens innenpolitische Chefberaterin Susan Rice forderte die demokratischen Führungsspitzen sogar auf, „Rückgrat zu zeigen“ und fragte sie, warum sie sich „einfach so ergeben und tot stellen“ wollten

Schumer erklärte jedoch, er sei stolz auf seine Entscheidung, da er sie zum Schutz seiner Partei für richtig hielt. Er sagte sogar, er habe erwartet, dass einige mit seiner Wahl nicht einverstanden sein würden, und behauptete, das sei in solchen Situationen immer der Fall.

Darüber hinaus rief Senator Martin Henrich die Demokraten zur Einigkeit auf und sagte ihnen, es sei nicht der richtige Zeitpunkt, an ihrem Anführer Schumer zu zweifeln, wenn sie sich Trump entgegenstellen wollten.

Der Senator von Virginia, Mark Warner, ranghöchstes demokratisches Mitglied im Geheimdienstausschuss des Senats, erklärte ebenfalls, er habe Vertrauen in Schumer, obwohl er gegen den Haushaltsentwurf der Republikaner gestimmt hatte. Er fügte hinzu, er respektiere alle anderen Demokraten, die den Entwurf unterstützt hätten, da sie alle zwischen zwei schrecklichen Alternativen hin- und hergerissen gewesen seien.

Die progressiveren Wähler der Partei lehnen Musks Plan zur Abschaffung von Bundesbehörden weiterhin entschieden ab. Viele gemäßigte Wähler tendieren hingegen dazu, sich für den Erhalt von Medicaid und gegen die Auswirkungen von Trumps schädlichen Handelszöllen einzusetzen.

Dennoch verabschiedete der Senat eine separate Maßnahme, die Washington, D.C., gewisse Ausgabenbefugnisse einräumt; diese Maßnahme bedarf jedoch noch der Zustimmung des Repräsentantenhauses.