Les sénateurs républicains cherchent à protéger les énergies renouvelables dans le projet de loi fiscal
- La sénatrice Joni Ernst a déposé un amendement pour supprimer une taxe prévue sur les énergies renouvelables et modifier la manière dont les crédits d'énergie propre sont appliqués.
- Cette taxe pourrait augmenter les coûts des énergies renouvelables de 10 à 20 %, entraînant des pertes d'emplois et l'annulation de projets.
- Trump soutient une réduction plus rapide des crédits pour les énergies propres, tandis qu'Elon Musk met en garde contre les effets néfastes de cette taxe sur l'innovation aux États-Unis.
Joni Ernst, sénatrice des États-Unis, soutenue par ses collègues sénateurs de l'Iowa Chuck Grassley et de l'Alaska Lisa Murkowski, a déposé un amendement au mégaprojet de loi fiscal et budgétaire du Sénat des États-Unis.
La proposition vise à supprimer une taxe prévue sur les projets éoliens et solaires qui devrait entrer en vigueur après 2027. Elle vise également à modifier la manière dont les crédits d'impôt pour l'énergie propre sont appliqués, en les basant sur le moment où un projet commence sa construction plutôt que sur le moment où il devient opérationnel.
L'amendement réviserait deux des dispositions les plus controversées du projet de loi et pourrait apporter un soulagement modeste aux projets d'énergie renouvelable actuellement ciblés dans le projet de loi en cours de débat au Sénat.
Les partisans des énergies renouvelables plaident pour des modifications dans le projet de loi fiscal
L'amendement sera soumis au vote au Sénat dans le cadre du « vote-a-rama » – une série de votes sur une série d'amendements au grand projet de loi fiscal et budgétaire du président Donald Trump.
Il est à noter qu'Ernst et Grassley représentent l'Iowa, qui tire plus de 60 % de son électricité de l'énergie éolienne. De plus, d'autres sénateurs républicains pourraient soutenir l'amendement.
L'opposition au projet de loi du Sénat, qui comprend une attaque frontale du PDG de Tesla Elon Musk, survient alors que les sénateurs ont commencé à voter sur une liste potentiellement longue de modifications au projet de loi lundi matin. Cela a offert aux partisans des énergies renouvelables des deux partis politiques une dernière chance de plaider pour des modifications.
Le projet de loi du Sénat inverserait les incitations pour l'énergie éolienne, solaire, les batteries et d'autres technologies propres établies par le président Joe Biden dans sa loi de 2022 sur la réduction de l'inflation. De plus, il imposerait une nouvelle taxe sur ces projets s'ils ne peuvent pas démontrer que les produits sont fabriqués sans pièces chinoises.
Ces dispositions étaient plus dures pour les crédits que les versions précédentes du Sénat et de la Chambre des représentants.
Le cabinet d'analyse énergétique le Rhodium Group estime que la taxe d'accise sur l'énergie éolienne et solaire augmenterait leur coût de 10 à 20 %, en plus de la perte de crédits d'impôt. Les consommateurs absorberaient ces coûts supplémentaires, a déclaré Rhodium.
Le grand projet de loi fiscal et budgétaire de Trump fait face à des critiques de la part de particuliers
Le projet de loi a déclenché une forte opposition de la part des groupes industriels et syndicaux, les critiques avertissant de pénuries d'électricité, de hausses de prix et de pertes d'emplois.
Au cours du week-end, Neil Bradley, vice-président exécutif, directeur principal des politiques et responsable du plaidoyer stratégique à la Chambre de commerce des États-Unis, a partagé son opinion sur le sujet de la discussion. Bradley affirme que taxer la production d'énergie est toujours mauvais, qu'il s'agisse de pétrole et de gaz ou de sources renouvelables.
Il a ensuite déclaré que la demande d'électricité devrait augmenter de manière significative, et que cette taxe augmenterait les prix. Par conséquent, selon l'argument de Bradley, cela doit être éliminé.
De plus, dans un post sur X, Elon Musk a souligné que cela nuirait à l'Amérique. Musk a continué en disant que les coupures pourraient menacer les progrès de la technologie de l'intelligence artificielle intensive en énergie et plus encore.
L'industrie des énergies renouvelables, les syndicats manufacturiers et même certains conservateurs ont également critiqué la nouvelle taxe.
L'expert énergétique conservateur Alex Epstein plaide pour la fin des crédits d'impôt verts. Pourtant, il a semblé surpris par la taxe d'accise, déclarant dans un post sur X : « Je viens d'apprendre l'existence de la taxe d'accise et ce n'est certainement pas quelque chose que je soutiendrais. »
La Chambre de commerce des États-Unis a également rapidement condamné la taxe. Neil Bradly, vice-président exécutif de la Chambre, a déclaré sur les réseaux sociaux que l'abandon de la production d'énergie n'est jamais une bonne politique, qu'il s'agisse de pétrole et de gaz ou, dans ce cas, des énergies renouvelables. Il a noté que la demande d'électricité augmentera considérablement, et que la taxe augmentera les prix. Neil a insisté sur le fait qu'elle devrait être supprimée.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
