Republikanische Senatoren wollen erneuerbare Energien in einem Steuergesetz schützen

Die US-Senatorin Joni Ernst hat, unterstützt von ihrem Senatskollegen Chuck Grassley aus Iowa und der Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska, einen Änderungsantrag zum Steuer- und Ausgabengesetz des US-Senats eingereicht. 

Der Vorschlag zielt darauf ab, eine geplante Steuer auf Wind- und Solarenergieprojekte, die nach 2027 in Kraft treten sollte , abzuschaffen. Außerdem soll die Anwendung von Steuergutschriften für saubere Energie geändert werden, indem sie auf dem Zeitpunkt des Baubeginns und nicht auf dem Zeitpunkt der Inbetriebnahme basiert.

Die Änderung würde zwei der umstrittensten Bestimmungen des Gesetzentwurfs überarbeiten und könnte eine bescheidene Entlastung für Projekte im Bereich erneuerbarer Energien bringen, die derzeit im Senat im Rahmen der Gesetzesdebatte ins Visier genommen werden.

Befürworter erneuerbarer Energien plädieren für Änderungen im Steuergesetz.

Der Änderungsantrag wird im Senat im Rahmen einer sogenannten „Vote-a-rama“ zur Abstimmung gebracht – einer Reihe von Abstimmungen über eine Vielzahl von Änderungsanträgen zudent Donald Trumps großem Steuer- und Ausgabengesetz.

Bemerkenswert ist, dass Ernst und Grassley den Bundesstaat Iowa vertreten, der über 60 % seines Stroms aus Windkraft bezieht. Darüber hinaus könnten weitere republikanische Senatoren die Änderung unterstützen.

Der Widerstand gegen den Gesetzentwurf des Senats, der eine scharfe Kritik von Tesla-Chef Elon Musk enthält, erfolgte zeitgleich mit dem Beginn der Abstimmung der Senatoren über eine möglicherweise umfangreiche Liste von Änderungsanträgen am Montagmorgen. Dies bot Befürwortern erneuerbarer Energien beider Parteien die letzte Gelegenheit, sich für Änderungen einzusetzen. 

Der Gesetzentwurf des Senats würde die Anreize für Wind-, Solarenergie, Batteriespeicher und andere saubere Technologien, diedent Joe Biden mit seinem Inflationsbekämpfungsgesetz von 2022 eingeführt hatte, rückgängig machen. Zusätzlich würde er eine neue Steuer auf diese Projekte erheben, falls sie nicht nachweisen können, dass die Produkte ohne chinesische Bauteile hergestellt werden.

Diese Bestimmungen waren in Bezug auf die Kreditvergabe strenger als die vorherigen Fassungen des Senats und des Repräsentantenhauses.

Das Energieanalyseunternehmen Rhodium Group schätzt, dass die Verbrauchssteuer auf Wind- und Solarenergie deren Kosten um 10–20 % erhöhen würde, zusätzlich zum Wegfall von Steuervergünstigungen. Die Verbraucher würden diese Mehrkosten tragen, so Rhodium.

Trumps umfangreiches Steuer- und Ausgabenprogramm stößt bei Einzelpersonen auf Kritik. 

ausgelösttronWiderstand von Industrie- und Arbeitnehmergruppen; Kritiker warnen vor Stromausfällen, steigenden Preisen und Arbeitsplatzverlusten.

Am Wochenende äußerte sich Neil Bradley, Executive Vicedent, Chief Policy Officer und Leiter der strategischen Interessenvertretung der US-Handelskammer, zu dem diskutierten Thema. Bradley argumentiert, dass die Besteuerung der Energieproduktion grundsätzlich schlecht sei, egal ob es sich um Öl und Gas oder erneuerbare Energien handle. 

Er führte weiter aus, dass der Strombedarf voraussichtlich deutlich steigen werde und diese Steuer die Preise erhöhen werde. Daher müsse sie, Bradleys Argumentation zufolge, abgeschafft werden.

Darüber hinaus betonte Elon Musk in einem Beitrag auf X, dass dies Amerika schaden würde. Musk führte weiter aus, dass die Kürzungen den Fortschritt energieintensiver Technologien im Bereich der künstlichen Intelligenz und mehr gefährden könnten. 

Die Branche der erneuerbaren Energien, die Gewerkschaften des produzierenden Gewerbes und sogar einige Konservative kritisierten die neue Steuer ebenfalls.

Der konservative Energieexperte Alex Epstein plädiert für die Abschaffung der Steuervergünstigungen für grüne Technologien. Über die geplante Verbrauchssteuer zeigte er sich jedoch überrascht und schrieb in einem Beitrag auf X: „Ich habe gerade erst von der Verbrauchssteuer erfahren und würde sie definicht unterstützen.“

Die US-Handelskammer verurteilte die Steuer ebenfalls umgehend. Neil Bradly, der stellvertretende Vorstandsvorsitzende der Kammerdenterklärte in den sozialen Medien, dass die Drosselung der Energieproduktion niemals eine gute Politik sei, weder bei Öl und Gas noch, wie in diesem Fall, bei erneuerbaren Energien. Er wies darauf hin, dass der Strombedarf enorm steigen werde und die Steuer die Preise erhöhen werde. Bradly forderte daher die Abschaffung der Steuer.