Bitcoin Red Team, BPI und über 40 weitere Unternehmen schließen sich zusammen, um die Sicherheitslücke im Bereich KI zu schließen

Mehr als vierzig Krypto-Unternehmen fordern führende KI-Labore auf, zertifizierten Bitcoin Sicherheitsexperten den Zugriff auf die hochmodernen Modelle zu ermöglichen, die sich bereits in den Händen von Hackern befinden. Diese Forderung wird vom Bitcoin Policy Institute (BPI) koordiniert und erklärt, dass der Zugang zu Technologien, darunter jenen von OpenAI und Anthropic, eine zwingende Voraussetzung für die Verteidigung von Software ist, die Vermögenswerte im Wert von über einer Billion US-Dollar schützt.

Die Prämisse basiert auf einem ungewissen Risiko. Wenn sowohl Kriminelle als auch Forscher Zugriff auf dieselbe Technologie haben, was bedeutet das für die Sicherheit von Bitcoin? Der Brief des BPI bestätigt, dass die Technologie einen doppelten Verwendungszweck besitzt: Modelle, die es Programmierern ermöglichen, in großen Systemen nach Schwachstellen zu suchen, erlauben dies auch böswilligen Nutzern.

Die Lücke, die der Brief zu schließen versucht

Aus Sicht von BPI ist unklar, wer mit schwächeren Werkzeugen ausgestattet sein wird. Laut dem Schreiben sind die Betreiber von Fronting-Systemen gezwungen, auf schwächere Open-Source-Modelle zurückzugreifen, wenn diese Sicherheitswarnungen ignorieren oder bestimmte Schlüsselfunktionen hinter Programmen verstecken, die jegliche Open-Source-Finanzarchitektur umgehen. Angreifer unterliegen solchen Einschränkungen nicht.

Der Brief fordert nicht, dass Labore ihre Sicherheitsvorkehrungen für alle aufheben. Vielmehr wünschen sich die Unterzeichner „ständige Vertrauenszugangsprogramme für qualifizierte Verteidiger offener Finanzinfrastrukturen“, in denen Forscher ein Bewertungsverfahren durchlaufen, bevor sie Zugang zu öffentlich gesperrten Daten erhalten. Die Idee dahinter ist, dass Bitcoin Entwicklern dadurch eine neue Position verliehen wird, die der von Sicherheitsexperten in fortgeschrittenen Cyberaktivitäten ähnelt.

Die Unternehmen, die den Brief unterzeichnet haben, verleihen ihm Bedeutung. Laut crypto.news zu den Unterzeichnern Block, Coinbase, Strategy, MARA, Galaxy, BitGo, Brink, OpenSats, Chaincode Labs, Spiral, Trezor, Unchained, Btrust und Fedi. Einem separaten Bericht von NewsBTC zufolge sind auch Blockstream, Anchorage Digital, ARK Invest, Bitwise, Foundry und BTCPay Server unter den Unterzeichnern. (Die vollständige Liste der Unterzeichner finden Sie im Brief selbst.)

Raffinierte Akteure nutzen hochentwickelte KI, um Angriffe aufrechtzuerhalten

BPI berichtet, dass es verschiedene unabhängigedent von Open-Source-Entwicklern erhalten hat, die auf hochentwickelte Angreifer hinweisen, die fortschrittliche KI für Angriffe einsetzen. Einige dieser Angreifer könnten ausländische Akteure sein. Wie Cryptopolitanbereits berichtete, ist der Angriff auf Bitcoin-Infrastruktur eine anhaltende Bedrohung und kein Einzelfall.

Die für die Verteidigung Verantwortlichen sprechen von einem ungleichen Kampf. Bitcoin Calle, ein Mitglied , twitterte am 13. August auf X, dass die Arbeit einige Erkenntnisse gebracht habe und fügte hinzu, dass es sich um „einen massiven Zusammenstoß jahrzehntelanger menschlicher Open-Source-Arbeit mit zwei Wochen Kimi K3“ handle. Kimi stammt vom chinesischen KI-Labor Moonshot, was die Verbindung noch bemerkenswerter macht: Dieselbe Klasse von Modellen, die für Verteidigungszwecke getestet werden, steht auch im Zentrum des umfassenderen KI-Wettlaufs zwischen den USA und China.

jede Menge neue Erkenntnisse gewonnen bitcoin 🟥, die ich gerne genauer teilen würde. Aber hier ist, was ich mitbekommen habe, Anonym:

– Wir erleben gerade eine massive Kollision zwischen jahrzehntelanger menschlicher Open-Source-Arbeit und zwei Wochen Kimi K3 (nicht gut)
– alles ist…

— calle 🟥 (@callebtc) 13. August 2026

Wo die US-chinesische Front ins Spiel kommt

Die Frage des Zugangs ist mit einem zunehmenden Wettlauf verbunden. Chinesische Modelle liegen „mittlerweile Monate, nicht Jahre“ hinter amerikanischen Modellen zurück, sagte Yasir Atalan, ein Analyst des CSIS, im Juli und bezog sich dabei auf eine Regierungsstudie, die ergab, dass DeepSeek V4-Pro – das beste chinesische Open-Weight-Modell – etwa acht Monate hinter den amerikanischen Marktführern liegt.

Der Stanford AI Index veröffentlichte Daten aus dem Jahr 2026, die zeigen, dass die USA im Jahr 2025 59 wichtige Modelle entwickelt haben, während China 35 Modelle entwickelte, aber weltweit führend in Forschung und Patentproduktion ist.

Das ist für Bitcoin , da ein auf eingeschränkten US-Modellen basierender Verteidigungsvorteil durch die Ausbreitung leistungsfähiger, offener Konkurrenten schwindet. Es gibt Präzedenzfälledent , dass KI tatsächliche Sicherheitslücken aufspürt: Eine Ethereum Foundation Studie im Juli nutzte koordinierte KI-Agenten, um echte Schwachstellen zu identifizieren, darunter eine Sicherheitslücke in libp2p, die später als CVE-2026-34219 bekannt wurde.

Ob diese Fähigkeit eher den Verteidigern oder den Angreifern zugutekommt, ist die offene Frage, die der Brief allein nicht beantworten kann. SlowMistdentim ersten Halbjahr 2026 182 Blockchain-Sicherheitsvorfälle mit einem Schaden von rund 956 Millionen US-Dollar und warnte davor, dass KI die Hürden für automatisierte Angriffe und Social Engineering senkt.

TRM Labs liefert uns einen weiteren nützlichen Vergleich: insgesamt 207 VorfälledentVerluste in Höhe von 972 Millionen US-Dollar im ersten Halbjahr 2026. Dies könnte ein hervorragender Exkurs in die Methodik sein, der veranschaulichen würde, wie verschiedene Sicherheitsfirmen Vorfälle zählendentund obwohl sich ihre Ergebnisse unterscheiden, zeigen beide den gleichen Trend zu hoher Häufigkeit und geringen Verlusten.

Warum die Sorge um das Wettrüsten nicht hypothetisch ist

Die Zahlen von SlowMist untermauern die Forderung. Im ersten Halbjahr 2026 ereignetendentund einem Schaden von 2,373 Milliarden US-Dollar im gleichen Zeitraum des Jahres 2025. sich 182 Sicherheitsvorfälledent- mit Schaden von rund 956 Millionen US Dollar, verglichen mit 121

Die Zahlen von SlowMist sind gut belegt: 182dentund Verluste in Höhe von rund 956 Millionen US-Dollar im ersten Halbjahr 2026gegenüber 121dentund 2,373 Milliarden US-Dollar im ersten Halbjahr 2025.

SlowMist verzeichnete im ersten Halbjahr 2026 mehr Sicherheitsvorfälledentobwohl die Gesamtverluste gegenüber dem ersten Halbjahr 2025 deutlich zurückgingen. Die andere Seite der Medaille ist die Verlustkonzentration: Von 2,373 Milliarden US-Dollar im ersten Halbjahr 2025 sanken die Verluste im ersten Halbjahr 2026 auf rund 956 Millionen US-Dollar, obwohl die Anzahl der Vorfälledentetwa 50 % zunahm.

Laut SlowMistdent182 Sicherheitsvorfälle in der ersten Hälfte des Jahres 2026 Kosten von rund 956 Millionen US-Dollar für die Kryptoindustrie. Die Anzahl derdent stieg im Vergleich zum Vorjahr von 121, obwohl die Verluste deutlich zurückgingen. Die nächste Frage für die Branche ist, ob der Einsatz modernster KI für die Verteidigung diesen Trend weiter verstärken kann – indem die Schwere von Angriffen verringert wird, während KI gleichzeitig Angriffe beschleunigt und häufiger macht. Abgesehen von dieser beunruhigenden Beobachtung hier ein Ausblick:

„Manchmal muss Altes verbrennen, damit Neues auf gesundem Boden wachsen kann“ – Calle