Bitcoin Red Team, BPI und über 40 Unternehmen bündeln Kräfte, um die KI-Sicherheitslücke zu schließen
- Mehr als 40 Bitcoin- und Digital-Asset-Organisationen fordern führende KI-Labore auf, geprüften Open-Source-Sicherheitsforschern kontrollierten Zugang zu Frontier-Modellen zu gewähren.
- Das Bitcoin Policy Institute warnt davor, dass Angreifer bereits fortschrittliche oder lokal bereitgestellte KI-Tools nutzen können, während legitime Verteidiger durch Sicherheitsfilter oder Zugangsbeschränkungen behindert werden.
- Die Anfrage erfolgt vor dem Hintergrund steigender Sicherheitsvorfälle in der Blockchain-Branche: SlowMist verzeichnete im ersten Halbjahr 2026 182 Vorfälle mit Verlusten von rund 956 Millionen US-Dollar, während TRM Labs 207 Hacks und Verluste von 972 Millionen US-Dollar meldete.
Mehr als vierzig Krypto-Unternehmen drängen führende KI-Labore, zugelassenen Bitcoin-Sicherheitsexperten den Zugang zu den modernsten Modellen zu gewähren, die sich bereits in den Händen von Hackern befinden. Diese Anfrage wird vom Bitcoin Policy Institute (BPI) koordiniert und erklärt, dass der Zugang zu Technologien, einschließlich derer von OpenAI und Anthropic, eine defensive Notwendigkeit für Software ist, die Vermögenswerte im Wert von über 1 Billion US-Dollar schützt.
Die Prämisse basiert auf einer Wette, die noch unklar ist. Wenn sowohl Kriminelle als auch Forscher Zugang zur gleichen Technologie haben, was bedeutet das für die Sicherheit von Bitcoin? Der Brief von BPI räumt ein, dass die Technologie dual-use ist, da Modelle, die einem Programmierer erlauben, nach Problemen in einem großen System zu suchen, auch einem böswilligen Benutzer dasselbe ermöglichen.
Die Lücke, die der Brief zu schließen versucht
Nach Ansicht von BPI ist unklar, wer mit schwächeren Werkzeugen ausgestattet sein wird. Laut dem Brief sind Betreuer gezwungen, auf schwächere Open-Weight-Modelle zurückzugreifen, wenn Frontier-Systeme Anweisungen zur Sicherheit ignorieren oder bestimmte Schlüsselfunktionen hinter Programmen verstecken, die jede Open-Source-Finanzarchitektur umgehen. Angreifer unterliegen solchen Einschränkungen nicht.
Der Brief fordert die Labore nicht auf, Sicherheitsmaßnahmen für alle zu entfernen. Vielmehr möchten die Unterzeichner „stehende vertrauenswürdige Zugangsprogramme für qualifizierte Verteidiger der Open-Source-Finanzinfrastruktur“, in denen Forscher einen Bewertungsprozess bestehen, bevor sie Zugang zu Dingen erhalten, die für die Öffentlichkeit verboten sind. Die Idee ist, dass dies Bitcoin-Betreuern eine neue Position verleiht, die der von Sicherheitspersonal ähnelt, das an fortgeschrittenen Cyber-Aktivitäten beteiligt ist.
Die Unternehmen, die den Brief unterzeichnet haben, verleihen ihm Bedeutung. Laut crypto.news gehören zu den Unterzeichnern Block, Coinbase, Strategy, MARA, Galaxy, BitGo, Brink, OpenSats, Chaincode Labs, Spiral, Trezor, Unchained, Btrust und Fedi. Ein separater Bericht von NewsBTC umfasste Blockstream, Anchorage Digital, ARK Invest, Bitwise, Foundry und BTCPay Server. (Für die vollständige Liste der Unterzeichner verweisen wir bitte auf den Brief hier.)
Hochentwickelte Akteure nutzen fortschrittliche KI, um Angriffe aufrechtzuerhalten
BPI hat berichtet, dass es verschiedene unabhängige Berichte von Open-Source-Betreuern erhalten hat, die darauf hinweisen, dass es hochentwickelte Angreifer gibt, die fortschrittliche KI nutzen, um Angriffe durchzuführen, wobei einige dieser Angreifer möglicherweise ausländische Gegner sind. Wie zuvor von Cryptopolitan berichtet, ist der Angriff auf die Bitcoin-Infrastruktur eine anhaltende Bedrohung und nicht nur ein einzelner Angriff.
Die Verantwortlichen für die Verteidigung machen Aussagen über eine ungleiche Schlacht. Der Bitcoin-Red-Team-Mitarbeiter Calle tweetete am 13. August auf X, dass die Arbeit zu einigen Enthüllungen geführt habe, und fügte hinzu, dass es „eine massive Kollision zwischen Jahrzehnten menschlichen Open-Source-Mülls gegen 2 Wochen Kimi K3“ darstelle. Kimi stammt aus dem chinesischen KI-Labor Moonshot, was die Verbindung noch markanter macht: dieselbe Klasse von Modellen, die zur Verteidigung getestet wird, steht auch im Zentrum des breiteren US-chinesischen KI-Wettlaufs.
hat bei der Arbeit im Bitcoin Red Team 🟥 viele neue Erkenntnisse gewonnen, die ich gerne teilen würde, ohne vage zu posten. Aber das ist, was ich anonym bekommen habe.
— calle 🟥 (@callebtc) August 13, 2026
– wir erleben eine massive Kollision zwischen Jahrzehnten menschlichen Open-Source-Mülls gegen 2 Wochen Kimi K3 (nicht gut)
– alles ist…
Wo die US-chinesische Front ins Spiel kommt
Die Frage des Zugangs ist mit einem wachsenden Wettlauf verbunden. Chinesische Modelle sind „jetzt Monate, nicht Jahre, hinter amerikanischen Modellen zurück“, sagte Yasir Atalan, ein CSIS-Analyst im Juli, unter Verweis auf eine Regierungsstudie, die ergab, dass DeepSeek V4-Pro – das beste chinesische Open-Weight-Modell – etwa acht Monate hinter den amerikanischen Führern liegt.
Der Stanford AI Index veröffentlichte 2026 Daten, die zeigen, dass die USA 2025 59 wichtige Modelle entwickelt haben, während China 35 schaffte, aber in der Forschungs- und Patentausbeute weltweit führt.
Das ist für Bitcoin wichtig, weil ein defensiver Vorteil, der auf eingeschränkten US-Modellen basiert, schwindet, während fähige Open-Weight-Rivalen verbreitet werden. Es gibt precedent für KI, die echte Fehler findet: Eine Studie der Ethereum Foundation im Juli nutzte koordinierte KI-Agenten, um echte Verwundbarkeiten aufzudecken, darunter einen libp2p-Flaw, der später als CVE-2026-34219 offengelegt wurde.
Ob diese Fähigkeit sich zu Gunsten der Verteidiger oder Angreifer neigt, ist die offene Frage, die der Brief allein nicht beantworten kann. SlowMist zählte im ersten Halbjahr 2026 182 Blockchain-Sicherheitsvorfälle im Wert von etwa 956 Millionen US-Dollar und warnte davor, dass KI die Hürde für automatisierte Angriffe und Social Engineering senkt.
TRM Labs liefert uns einen weiteren nützlichen Vergleich: Insgesamt 207 Vorfälle und 972 Millionen US-Dollar an Verlusten im ersten Halbjahr 2026. Dies könnte eine fantastische Randbemerkung in der Methodologie sein, die veranschaulicht, wie verschiedene Sicherheitsfirmen Vorfälle zählen, und obwohl ihre Ergebnisse unterschiedlich sind, zeigen beide denselben Trend mit hoher Frequenz und niedrigen Verlusten.
Warum die Rüstungswettlauf-Befürchtung nicht hypothetisch ist
Die Zahlen von SlowMist untermauern die Forderung. Es gab 182 Sicherheitsvorfälle im ersten Halbjahr 2026, die zu etwa 956 Millionen US-Dollar an Verlusten führten, im Vergleich zu 121 Vorfällen und 2,373 Milliarden US-Dollar an Verlusten im selben Zeitraum 2025.
Die SlowMist-Zahlen sind gut belegt: 182 Vorfälle und etwa 956 Millionen US-Dollar an Verlusten im ersten Halbjahr 2026, gegenüber 121 Vorfällen und 2,373 Milliarden US-Dollar im ersten Halbjahr 2025.
SlowMist verzeichnete im ersten Halbjahr 2026 mehr Sicherheitsvorfälle, obwohl die Gesamtverluste im Vergleich zum ersten Halbjahr 2025 stark sanken. Die andere Hälfte der Geschichte ist die Verlustkonzentration: 2,373 Milliarden US-Dollar im ersten Halbjahr 2025 sanken auf etwa 956 Millionen US-Dollar im ersten Halbjahr 2026, obwohl die Vorfälle um etwa 50 % stiegen.
182 Sicherheitsvorfälle kosteten die Krypto-Industrie im ersten Halbjahr 2026 etwa 956 Millionen US-Dollar, laut SlowMist. Die Anzahl der Vorfälle stieg von 121 im Vorjahr, obwohl die Verluste stark sanken. Die nächste Frage der Industrie ist, ob die Bereitstellung von Frontier-KI für Verteidiger diesen Trend weiter vorantreiben kann – die Schwere von Angriffen zu reduzieren, auch wenn KI Angriffe schneller und zahlreicher macht. Abgesehen von dieser beunruhigenden Notiz hier ein vorausschauender Gedanke:
„Manchmal müssen alte Dinge verbrennen, damit neue Dinge auf gesundem Boden wachsen können“ – Calle
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Was fordert das Bitcoin Policy Institute von den KI-Laboren?
BPI und ihre Mitunterzeichner wünschen, dass Frontier-Labore stehende Vertrauenszugangsprogramme schaffen oder ausbauen, die es geprüften Verteidigern der Open-Source-Finanzinfrastruktur ermöglichen, fortschrittliche Modellfunktionen zu nutzen, die normalerweise nur der Allgemeinheit vorbehalten sind – ohne dabei die Sicherheitskontrollen für alle anderen abzuschaffen.
Welche Unternehmen haben den offenen Brief unterzeichnet?
Zu den Unterzeichnern gehören Anchorage Digital, BitGo, Bitwise, Blockstream, Bull Bitcoin, Kraken, Ledger, MARA und Trezor sowie das African Bitcoin Institute; separate Zählungen nennen mehr als 36 Unternehmen, darunter Coinbase, Block und ARK Invest.
Wie nah sind chinesische KI-Modelle an US-Frontiersysteme heran?
Das CSIS berichtete im Juli, dass chinesische Modelle nicht Jahre, sondern Monate hinterherhinken, gestützt auf eine Regierungsbeurteilung, die DeepSeek V4-Pro etwa acht Monate hinter den führenden US-Modellen einordnete.
Was ist das Bitcoin Red Team?
Es handelt sich um eine Freiwilligengruppe von rund 25 Bitcoin-Entwicklern, die KI-Modelle mit manueller Prüfung kombinieren, um Hunderte von Open-Source-Repositories im Bitcoin-Ökosystem auf Sicherheitslücken zu analysieren.
Wie viele Schwachstellen hat das Bitcoin Red Team entdeckt?
Stand 9. August hatte das Team laut ForkLog nach 108 Stunden ununterbrochener Arbeit 1.288 kritische und hochrangige Sicherheitslücken identifiziert.
Wie viel kostete der Sicherheitsaudit des Bitcoin Red Teams?
Die kumulierten Ausgaben für AI-Inference haben 58.000 USD überschritten, sagte Calle, während das Team weitere Modellanbieter integriert, um seinen Überwachungsbereich zu erweitern.
Würde es Krypto sicherer machen, wenn Verteidiger dieselben KI-Tools erhalten?
Nicht unbedingt. SlowMist verzeichnete im ersten Halbjahr 2026 182 Sicherheitsvorfälle und Verluste in Höhe von rund 956 Millionen US-Dollar, was zeigt, dass die Häufigkeit von Angriffen weiterhin hoch ist. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, ob KI Verteidigern helfen kann, Schwachstellen schneller zu entdecken, zu verifizieren und zu patchen, als Angreifer sie ausnutzen können.
Micah Abiodun
Micah Abiodun nutzt sein Masterstudium in Umwelttechnik und -management (MSc) an der Technischen Universität Tallinn (TalTech), um Inhalte und Preisprognose-Nachrichten bei Cryptopolitan zu verfeinern. Seit nunmehr sieben Jahren im Krypto-Medienbereich tätig, berichtet er über große Kryptowährungen, Altcoins, DeFi, Stablecoins, makroökonomische Trends und aufkommende Technologien.
