Senadores republicanos procuram proteger as renováveis no projeto de lei fiscal
- A senadora Joni Ernst apresentou uma emenda para remover um imposto planeado sobre as renováveis e alterar a forma como os créditos de energia limpa são aplicados.
- O imposto pode aumentar os custos da energia renovável em 10–20%, levando à perda de empregos e cancelamento de projetos.
- Trump apoia a redução mais rápida dos créditos para energia limpa, enquanto Elon Musk alerta que o imposto pode prejudicar a inovação nos EUA.
Joni Ernst, senadora dos Estados Unidos, apoiada pelos colegas senadores de Iowa Chuck Grassley e do Alasca Lisa Murkowski, apresentou uma emenda ao megaprojeto de impostos e despesas do Senado dos EUA.
A proposta visa remover um imposto planeado sobre projetos de energia eólica e solar, que estava previsto para entrar em vigor após 2027. O objetivo é também alterar a forma como os créditos fiscais de energia limpa são aplicados, baseando-os no início da construção do projeto em vez da sua entrada em operação.
A emenda revisaria duas das disposições mais controversas do projeto de lei e poderia proporcionar um alívio modesto para os projetos de energia renovável atualmente visados no projeto de lei em debate no Senado.
Apoiante das energias renováveis defendem modificações no projeto de lei fiscal
A emenda será apresentada no plenário do Senado como parte do “vote-a-rama” — uma série de votos sobre uma sequência de emendas ao grande projeto de lei de impostos e despesas do Presidente Donald Trump.
Notavelmente, Ernst e Grassley representam Iowa, que obtém mais de 60% da sua eletricidade a partir da energia eólica. Além disso, outros senadores republicanos podem apoiar a emenda.
A oposição ao projeto de lei do Senado, que inclui uma crítica veemente do CEO da Tesla, Elon Musk, surge enquanto os senadores começam a votar numa lista possivelmente longa de alterações ao projeto de lei na manhã de segunda-feira. Isto proporcionou aos apoiantes das energias renováveis de ambos os partidos uma última oportunidade de defenderem modificações.
O projeto de lei do Senado inverteria os incentivos para a energia eólica, solar, baterias e outras tecnologias limpas estabelecidos pelo Presidente Joe Biden na sua Lei de Redução da Inflação de 2022. Além disso, imporía um novo imposto sobre esses projetos se não conseguirem demonstrar que os produtos são fabricados sem componentes chineses.
Essas disposições eram mais rigorosas para os créditos do que as versões anteriores do Senado e da Câmara.
A empresa de análise energética a Rhodium Group estima que o imposto sobre o consumo na energia eólica e solar aumentaria o seu custo em 10-20%, além da perda de créditos fiscais. Os consumidores absorveriam esses custos adicionais, disse a Rhodium.
O grande projeto de lei de impostos e despesas de Trump enfrenta críticas de indivíduos
O projeto de lei provocou forte oposição por parte de grupos industriais e sindicais, com críticos a alertar para escassez de energia, aumento de preços e perda de empregos.
No fim de semana, Neil Bradley, vice-presidente executivo, diretor de políticas e chefe de defesa estratégica da Câmara de Comércio dos EUA, partilhou a sua opinião sobre o tema em discussão. Bradley afirma que tributar a produção de energia é sempre mau, seja para petróleo e gás ou para fontes renováveis.
Em seguida, afirmou que a procura de eletricidade deve crescer significativamente e que este imposto aumentará os preços. Portanto, com base no argumento de Bradley, isto precisa de ser eliminado.
Além disso, num post no X, Elon Musk destacou que isto prejudicaria a América. Musk continuou a afirmar que os cortes poderiam ameaçar o progresso da tecnologia de inteligência artificial intensiva em energia e mais.
A indústria de energias renováveis, sindicatos de manufatura e até alguns conservadores também criticaram o novo imposto.
O especialista em energia conservador Alex Epstein defende o fim dos créditos fiscais verdes. No entanto, mostrou-se surpreso com o imposto sobre o consumo, afirmando num post no X: “Acabei de saber sobre o imposto sobre o consumo e, definitivamente, não é algo que apoiaria.”
A Câmara de Comércio dos EUA também condenou rapidamente o imposto. Neil Bradly, vice-presidente executivo da Câmara, disse nas redes sociais que eliminar a produção de energia nunca é uma boa política, seja para petróleo e gás ou, neste caso, para as renováveis. Referiu que a procura de eletricidade crescerá enormemente e que o imposto aumentará os preços. Neil insistiu que este deveria ser removido.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
