Senadores republicanos buscan proteger energías renovables en proyecto de ley fiscal

Joni Ernst, senadora de los Estados Unidos, apoyada por su colega senador de Iowa Chuck Grassley y la senadora de Alaska Lisa Murkowski, presentó una enmienda al proyecto de ley megalítico de impuestos y gastos del Senado de los Estados Unidos. 

La propuesta busca eliminar un impuesto planificado para proyectos eólicos y solares que entraría en vigor después de 2027. También pretende cambiar la forma en que se aplican los créditos fiscales para energías limpias, basándose en cuándo comienza la construcción de un proyecto en lugar de cuándo entra en funcionamiento.

La enmienda revisaría dos de las disposiciones más polémicas del proyecto de ley y podría proporcionar un alivio modesto para los proyectos de energía renovable que actualmente son objeto del proyecto de ley que se debate en el Senado.

Partidarios de energías renovables abogan por modificaciones en el proyecto de ley fiscal

La enmienda se presentará en el pleno del Senado como parte de una “votación rama”, una serie de votaciones sobre una serie de enmiendas al gran proyecto de ley de impuestos y gastos deldent Donald Trump.

Cabe destacar que Ernst y Grassley representan a Iowa, que obtiene más del 60 % de su electricidad de la energía eólica. Además, otros senadores republicanos podrían apoyar la enmienda.

La oposición al proyecto de ley del Senado, que incluye una crítica del director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, se produce cuando los senadores comenzaron a votar sobre una lista posiblemente extensa de cambios al proyecto de ley el lunes por la mañana. Esto brindó a los defensores de las energías renovables de ambos partidos políticos una última oportunidad para promover modificaciones. 

El proyecto de ley del Senado revertiría los incentivos para la energía eólica, solar, las baterías y otras tecnologías limpias que eldent Joe Biden estableció en su Ley de Reducción de la Inflación de 2022. Además, impondría un nuevo impuesto a esos proyectos si no pueden demostrar que los productos se fabrican sin piezas chinas.

Esas disposiciones eran más duras con los créditos que las versiones anteriores del Senado y la Cámara de Representantes.

La firma de análisis energético Rhodium Group estima que el impuesto especial sobre la energía eólica y solar aumentaría su coste entre un 10 % y un 20 %, además de la pérdida de créditos fiscales. Los consumidores absorberían estos costes adicionales, según Rhodium.

El gran proyecto de ley de impuestos y gastos de Trump enfrenta críticas de algunos individuos 

El proyecto de ley ha provocado unatronoposición por parte de grupos industriales y laborales, y los críticos advierten sobre cortes de energía, aumento de precios y pérdida de empleos.

Durante el fin de semana, Neil Bradley,dentejecutivo, director de políticas y responsable de promoción estratégica de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, compartió su opinión sobre el tema de debate. Bradley afirma que gravar la producción energética siempre es perjudicial, ya sea para el petróleo y el gas o para las fuentes renovables. 

Luego afirmó que se espera que la demanda de electricidad crezca significativamente y que este impuesto elevará los precios. Por lo tanto, según el argumento de Bradley, es necesario eliminarlo.

Además, en una publicación de X, Elon Musk destacó que esto perjudicaría a Estados Unidos. Musk continuó afirmando que los recortes podrían amenazar el progreso de la tecnología de inteligencia artificial, que consume mucha energía, y más. 

La industria de las energías renovables, los sindicatos manufactureros e incluso algunos conservadores también criticaron el nuevo impuesto.

El experto conservador en energía Alex Epstein aboga por poner fin a los créditos fiscales para energías renovables. Sin embargo, se mostró sorprendido por el impuesto especial, afirmando en una publicación en X: «Acabo de enterarme del impuesto especial y definitivamente no es defique yo apoyaría».

La Cámara de Comercio de Estados Unidos también condenó rápidamente el impuesto. Neil Bradly, vicepresidente ejecutivo de la Cámaradentafirmó en redes sociales que recortar la producción de energía nunca es una buena política, ya sea de petróleo y gas o, en este caso, de energías renovables. Señaló que la demanda de electricidad crecerá enormemente y que el impuesto aumentará los precios. Neil insistió en que debería eliminarse.