共和党上院議員、税法案における再生可能エネルギーを保護

米国上院議員であるJoni Ernst氏は、アイオワ州選出のChuck Grassley上院議員およびアラスカ州選出のLisa Murkowski上院議員の支援を受け、米国上院の税・支出メガビルに対して修正法案を提出しました。 

この提案は、2027年以降に発効予定だった風力および太陽光発電プロジェクトに対する計画された税を撤廃することを目的としています。また、クリーンエネルギー税額控除の適用方法を変更し、プロジェクトが運用開始される時期ではなく、建設が開始される時期に基づいて適用されるようにすることを目指しています。

この修正法案は、法案の最も論争の的となっている2つの規定を見直し、現在上院の審議対象となっている草案 legislation において標的とされている再生可能エネルギープロジェクトに modest な救済措置を提供可能性があります。

再生可能エネルギーの支持者、税法案の修正を主張

この修正法案は、Donald Trump大統領の大型税・支出法案に対する一連の修正法案の投票である「vote-a-rama」の一環として、上院議場で持ち上げられます。

特に、Ernst氏とGrassley氏はアイオワ州を選出しており、同州の電力の60%以上が風力発電から供給されています。さらに、他の共和党上院議員もこの修正法案を支持する可能性があります。

Tesla CEOであるElon Musk氏からの激しい批判を含む上院法案への反対は、月曜日の朝に上院議員が法案に対するおそらく長期間にわたる変更のリストへの投票を開始した時期に発生しました。これにより、両党から再生可能エネルギーの支持者は、修正を主張するための最後の機会を得ました。 

上院法案は、Joe Biden大統領が2022年のインフレ抑制法で確立した風力、太陽光、バッテリー、その他のクリーンテクノロジーへのインセンティブを逆転させます。さらに、製品に中国製部品が含まれていないことを証明できない場合、それらのプロジェクトに新たな課税を課すことになります。

これらの規定は、以前の上院および下院のバージョンよりも税額控除に対して厳格でした。

エネルギー分析ファームである Rhodium Group は、風力および太陽光エネルギーに対する揮発金税が、税額控除の喪失に加えて、それらのコストを10〜20%引き上げると推定しています。消費者がこれらの追加コストを負担することになると、Rhodiumは述べています。

Trump氏の大型税・支出法案、個人からの批判に直面 

この法案は、業界および労働組合から強い反対を引き起こしており、批判者は電力不足、価格上昇、および雇用の喪失を警告しています。

週末、米国商工会議所の執行副社長、首席政策責任者、戦略的アドボカシー責任者であるNeil Bradley氏は、議論のトピックについて意見を共有しました。Bradley氏は、石油・ガスであれ再生可能エネルギー源であれ、エネルギー生産への課税は常に悪であると述べています。 

彼はその後、電力需要が大幅に増加すると予想されており、この税が価格を引き上げると述べました。したがって、Bradley氏の議論に基づけば、これは撤廃される必要があります。

さらに、Xでの投稿でElon Musk氏は、これがアメリカに害を及ぼすと指摘しました。Musk氏は、削減がエネルギー集約型人工知能技術などの進捗を脅かす可能性があると続けました。 

再生可能エネルギー業界、製造業の労働組合、さらには一部の保守派も、新たな税に批判的でした。

保守的なエネルギー専門家であるAlex Epstein氏はグリーン税額控除の終了を主張していますが、揮発金税については驚きを隠せず、Xでの投稿で「揮発金税について知ったばかりですが、それは間違いなく私が支持するものではない」と述べています。

米国商工会議所もまた、直ちにこの税を非難しました。同会議所の執行副社長であるNeil Bradly氏は、ソーシャルメディアで、エネルギー生産を削減することは、石油・ガスであれ、今回の場合再生可能エネルギーであれ、決して良い政策ではないと述べました。彼は電力需要が大幅に増加すると指摘し、この税が価格を引き上げると述べています。Neil氏は、この税は撤廃されるべきだと強調しました。