作为合并诉讼原告之一的商品期货交易委员会（CFTC）已采取行动，为原告卡尔希（Kalshi）辩护，以应对亚利桑那州（合并诉讼被告）威胁关闭预测市场运营的行为。亚利桑那州试图将州赌博法应用于受CFTC监管的衍生品市场，此举很可能像新泽西州的情况一样，最终以失败告终。.
美国商品期货交易委员会（CFTC）正向亚利桑那州地方法院寻求临时限制令及初步禁令，以阻止该州监管机构持续试图对联邦监管的州际商品衍生品市场（例如Kalshi市场。CFTC认为，该州此举违宪地侵犯了其专属监管权。
与此同时，针对卡尔希的刑事案件的提审目前定于 2026 年 4 月 13 日进行。然而，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 强调，亚利桑那州对从事联邦监管活动的受 CFTC 监管的指定trac市场 (DCM) 采取不断升级的行动，违反了美国宪法的最高条款和《商品交易法》(CEA) 的规定。.
美国商品期货交易委员会（CFTC）认为，卡尔希的事件trac是互换合约。
根据美国商品期货交易委员会（CFTC）的说法，Kalshi 和其他受 CFTC 监管的债务资本市场（DCM，例如 Polymarket）提供的事件trac，属于《商品交易法》（CEA）所定义的互换合约。CEA 指定 CFTC 为对在联邦监管交易所交易的商品期货、期权和互换合约拥有专属管辖权的联邦机构。.
提交的一份法庭文件进一步强调，由于卡尔希的体育赛事相关trac在获得美国商品期货交易委员会（CFTC）许可的债务资本市场（DCM）上交易，且其价值取决于与经济后果相关的赛事结果，因此符合商品交易所管理局（CEA）defi。4月6日新泽西州的案件也得出了同样的结论，由三名法官组成的小组以2比1的投票结果支持卡尔希。
“Kalshi 的体育赛事相关trac是在获得 CFTC 许可的 DCM 上交易的互换合约，因此 CFTC 拥有专属管辖权。”
——戴维·波特法官，美国第三巡回上诉法院（位于费城）
这项裁决标志着联邦上诉法院首次介入这场围绕州监管机构监管预测市场运营能力而不断升级的争论。Kalshi首席执行官塔里克·曼苏尔称其为行业和数百万用户的重大胜利。此举凸显了这场关乎预测市场平台未来走向的高风险之争。.
CEA 和 CFTC 为预测市场建立保护机制
国会颁布的《商品交易法》（CEA）赋予美国商品期货交易委员会（CFTC）对预测市场的专属管辖权，并建立了一个联邦监管框架，该框架明确优先于试图监管CFTC监管交易所的州法律。在亚利桑那州的案例中，CFTC认为，该州将事件trac描述为“赌注”或“投注”是造成混淆和对本质上不同的产品审查不足的主要原因。.
同时，事件trac通常也符合《商品交易法》（CEA）中关于二元期权的定义，即收益要么为固定金额，要么为零的期权。二元期权属于《美国法典》第7篇第1a(47)(A)(i) defi互换，该条将互换定义为基于预先defi的价值进行买卖选择的任何协议。.
另一方面，美国商品期货交易委员会（CFTC）第40.11条规则禁止列出涉及、关联或提及恐怖主义、暗杀、战争、赌博或任何违反州或联邦法律的非法活动的合同。近期，鉴于有人利用预测市场平台对与伊朗战争和其他政府行为相关的事件进行投注，立法者敦促CFTC严厉打击trac市场dent
具体而言，七位众议院民主党议员在4月6日致美国商品期货交易委员会（CFTC）主席迈克尔·塞利格的信中，要求该机构加强对预测市场的监管。此前，Polymarket平台曾就两名上周在伊朗上空被击落的美国飞行员的生死提供赌注。马萨诸塞州众议员塞思·莫尔顿认为，这些平台就美国军人的生死提供赌注，这种行为在道德上是败坏的，完全不可接受。众议院小组希望CFTC在4月15日前就其对预测市场的监管做出回应。.
然而，Polymarket在问题被提出后几乎立即撤回了该trac，承认这笔“不幸的”赌注突破了其内部安全措施。该公司还表示，正在加强管控，以防止此类dent的事件再次发生，包括内幕交易。.
