La Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l'une des parties plaignantes, a demandé la défense de Kalshi (la plaignante) face aux menaces de l'État d'Arizona (défendeur) de fermer les marchés de prédiction. Il est probable que la tentative illégale présumée de l'Arizona d'appliquer sa législation sur les jeux de hasard aux marchés de produits dérivés réglementés par la CFTC échouera, comme ce fut le cas dans le New Jersey.
La CFTC demande une ordonnance de restriction temporaire et une injonction préliminaire auprès d'un tribunal de district américain en Arizona afin de mettre un terme aux tentatives des autorités de cet État d'étendre leur compétence aux marchés interétatiques de produits dérivés de matières premières réglementés au niveau fédéral, tels que Kalshi . Selon l'organisme de réglementation, l'État empiète de manière inconstitutionnelle sur sa compétence réglementaire exclusive.
Par ailleurs, la comparution de Kalshi dans l'affaire pénale est actuellement prévue pour le 13 avril 2026. Cependant, la CFTC souligne que le recours par l'Arizona à des mesures toujours plus sévères contre les marchés detracdésignés (DCM) réglementés par la CFTC et qui se livrent à des activités réglementées au niveau fédéral viole la clause de suprématie de la Constitution américaine et les dispositions de la loi sur les échanges de marchandises (CEA).
La CFTC soutient que lestracd'événements de Kalshi sont des swaps
Selon la CFTC, lestracd'événements proposés par Kalshi et d'autres DCM réglementés par la CFTC, tels que Polymarket, sont des swaps au sens strict de la CEA. La CEA désigne la CFTC comme l'agence fédérale compétente en matière de réglementation des contrats à terme, des options et des swaps sur matières premières négociés sur les marchés réglementés au niveau fédéral.
Par ailleurs, un document judiciaire déposé le 8 avril souligne que, puisque les contrats de Kalshi relatifs à des événements sportifs trac négociés sur un marché de titres d'investissement (DCM) agréé par la CFTC et dépendent des résultats d'événements ayant des conséquences économiques, ils relèvent de la définition des swaps donnée par la CEA et defi donc soumis à la compétence de l'agence. L'affaire du New Jersey, jugée le 6 avril, est également parvenue à la même conclusion, un collège de trois juges ayant statué à 2 contre 1 en faveur de Kalshi.
« Lestracde Kalshi relatifs à des événements sportifs sont des swaps négociés sur un marché de titres dévolu à la CFTC, qui a donc compétence exclusive. »
– Le juge David Porter , de la Cour d'appel du 3e circuit des États-Unis, basée à Philadelphie
Cette décision marque la première intervention d'une cour d'appel fédérale dans le conflit croissant concernant la capacité des autorités de régulation étatiques à superviser les opérations des marchés de prédiction. Tarek Mansour, PDG de Kalshi, a salué cette victoire majeure pour le secteur et pour des millions d'utilisateurs. Cette décision souligne l'enjeu crucial de la bataille qui se joue pour l'avenir des plateformes de marchés de prédiction.
La CEA et la CFTC mettent en place des protections pour les marchés de prédiction
La loi fédérale américaine sur les échanges commerciaux (CEA), adoptée par le Congrès, confère à la CFTC une compétence exclusive sur les marchés de prédiction et établit un cadre réglementaire fédéral qui prévaut expressément sur les lois des États qui tentent de réglementer les plateformes d'échange relevant de sa compétence. Dans l'affaire de l'Arizona, la CFTC affirme que la qualification destracd'événements comme paris ou mises par cet État explique en grande partie la confusion et le contrôle limité de produits fondamentalement différents.
Par ailleurs, lestracd'événement sont souvent considérés comme des options binaires au sens de la CEA, c'est-à-dire des options dont le gain est soit un montant fixe, soit nul. Les options binaires sont des swaps au sens de l'article 1a(47)(A)(i) du titre 7 du code des États-Unis, qui defiles swaps comme tout accord constituant une option de vente ou d'achat basée sur des valeursdefi.
En revanche, la règle 40.11 de la CFTC interdit la publication de contrats trac , liés à ou faisant référence au terrorisme, aux assassinats, à la guerre, aux jeux d'argent ou à toute activité illégale en vertu d'une loi fédérale ou d'un État. Récemment, des parlementaires ont exhorté la CFTC à sévir contre les marchés de prédiction suite à des cas où dent personnes utilisaient ces plateformes pour parier sur des événements liés à la guerre en Iran et à d'autres actions gouvernementales.
Dans une lettre datée du 6 avril et adressée au président de la CFTC, Michael Selig, sept élus démocrates de la Chambre des représentants ont exigé que cette dernière renforce son contrôle des marchés de prédiction après que Polymarket a proposé un pari sur le sort de deux aviateurs américains abattus au-dessus de l'Iran la semaine précédente. Le représentant Seth Moulton, du Massachusetts, estime qu'il est moralement répréhensible et totalement inacceptable que ces plateformes proposent des paris sur la vie ou la mort de militaires américains. Ce groupe d'élus attend une réponse de la CFTC concernant son contrôle des marchés de prédiction d'ici le 15 avril.
Toutefois, Polymarket a retiré letracpresque immédiatement après que le problème a été soulevé, reconnaissant que ce pari « malheureux » avait échappé à ses contrôles internes. L'entreprise a également déclaré qu'elle renforçait ses contrôles afin de prévenir de tels événements sansdent, notamment les délits d'initiés.
