美联储官员称“完全不恰当”地说美国人支付关税。数据显示了什么

周一，一位美联储理事逆流而上，表示外国公司实际上为特朗普的关税买单，而不是美国消费者。斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）在波士顿大学的言论与大多数经济学家和研究人员的发现相矛盾。

米兰告诉听众，会计手段掩盖了真正的付款人。当数据显示美国公司承担成本时，他说这通常只是外国企业的美国分支机构。

“完全不应该说我们可以从这些数据中得出美国代理人承担关税负担的结论，因为其中一些公司实际上是外国公司的子公司，”他说。

但耶鲁预算实验室11月的研究讲述了不同的故事。最贫困的家庭每年支付约964美元，而最富裕的家庭支付4056美元，但低收入家庭受到的打击是其收入比例的三倍。耶鲁大学计算出的价格因关税上涨了约1.2%。

税收基金会更进一步，称特朗普的关税是“自1993年以来美国占GDP百分比最大的增税”。他们的数据显示，平均关税税率从2024年的约2%跃升至2025年的约10%，为1946年以来的最高水平。

根据税收基金会的研究，联邦政府在2025年征收了2640亿美元的关税收入，远低于白宫经常提到的数万亿美元。

杂货账单显示出真实影响

杂货货架讲述了真实的故事。根据美国劳工统计局的数据，咖啡价格上涨了33.6%，牛肉价格上涨了19.3%，罗马生菜上涨了16.8%，冷冻橙汁上涨了12.4%。这些商品受到冲击是因为它们要么不是国内制造，要么是在国外种植。电子产品、玩具和汽车也面临类似的压力。

亚马逊首席执行官安迪·贾西（Andy Jassy）上周表示，购物者看到关税成本反映在价格中。经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）计算出，关税在2月初使通货膨胀增加了0.8个百分点。

白宫强烈反驳。“在过去一年里，美国的平均关税率增加了近十倍，而通货膨胀实际上已经降温，实际工资已经上升，GDP增长已经加速，数万亿美元的投资继续涌入美国进行生产和雇佣，”发言人库什·德赛（Kush Desai）说。

最新的政府数据显示，12月的年度通胀率为2.7%，与特朗普上任时大致相同。

但税收基金会的研究发现，关税将抹去特朗普今年生效的新减税政策带来的大部分经济收益。这造成了一种局面：政府通过减税救济这只手给予帮助，却通过进口税这只手收回。

米伦去年在特朗普任命他填补空缺席位时加入美联储。在此之前，他是特朗普的首席经济顾问。他甚至在与中央银行工作的同时，从白宫 controversial 地请假。

他的观点是，外国卖家通过货币走弱来承担关税成本，而不是提高美国人的商品价格。特朗普去年晚些时候承认，美国人面临一些价格上涨，尽管他表示该政策总体上仍有好处。“我认为他们可能确实支付了一些费用，”特朗普说。

耶鲁大学9月的数据显示，典型家庭每年支付2000美元的关税成本。Cryptopolitan去年12月报道，瑞银警告特朗普的关税方法会给美联储2%的通胀目标带来问题。该行表示，逐步增加更多关税将使抗击通胀变得更加困难。

这很重要，因为美联储一直表示，关税今年将通胀推高至目标之上。美联储主席杰罗姆·鲍威尔1月表示，关税可能导致一次性价格上涨，而非持续性通胀。其他美联储官员表示，损害没有预期的那么严重。

前美联储主席加入 50 经济学家反对关税

在最高法院决定特朗普的关税是否合法的同时，米伦的立场在美联储内部造成了摩擦。前美联储主席本·伯南克和珍妮特·耶伦去年10月联合近50名经济学家，要求法院废除大部分全球关税。他们称这些关税在经济上毫无意义，在法律上也站不住脚。

接下来的事情取决于两点。第一，最高法院关于关税是否合法的裁决。第二，通货膨胀数据是否支持米兰（Miran）关于关税伤害不大的说法。就业数据已经显示出问题，正如Cryptopolitan在9月报道的那样，由于关税政策不断变化，制造商停止了招聘。

米伦周一还表示，关税收入有助于削减联邦赤字。但耶鲁大学的研究发现，关税导致的经济增长放缓实际上会在十年内使总税收收入减少4000亿至1万亿美元，这抵消了关税带来的收入。