周四，三位在世的前美联储主席——艾伦·格林斯潘、本·伯南克和珍妮特·耶伦——向最高法院提交了一份简报，呼吁大法官们阻止dent 唐纳德·特朗普试图解除美联储理事丽莎·库克的职务。.
该文件警告称，在法律挑战进行期间解雇丽莎将“威胁美联储的独立性，并削弱公众对美联储的信心”。
他们并非唯一签署这份简报的人。这份简报得到了众多两党顶尖经济学家的支持，其中包括前财政部长罗伯特·鲁宾、拉里·萨默斯、汉克·保尔森、杰克·卢和蒂莫西·盖特纳。.
他们表示，美联储在国会设定的范围内享有的独立性是“我国货币体系的关键特征”。他们认为，法院不应允许白宫干预美联储的独立性。.
丽莎目前是白宫重塑美联储利率立场的行动目标。特朗普希望迅速降息，而丽莎却一直碍手碍脚。
这就是dent力图罢免她的背景。他的政府声称，他有“理由”解雇她，依据是联邦住房金融局局长、特朗普的亲密盟友比尔·普尔特在8月份提出的抵押贷款欺诈指控。.
特朗普解雇联邦官员的行动面临法律阻碍
丽莎·库克强烈否认了普尔特的指控，但她并未受到任何指控。一切都不了了之。NBC新闻在9月份查阅了一些文件，这些文件似乎完全否定了欺诈指控。但尽管没有正式指控，特朗普仍然继续推进此事。
两家联邦法院此前已阻止了罢免丽莎的行动。特朗普并未就此罢休，而是将此事上诉至最高法院。他的政府希望获得最高法院的批准，立即解雇丽莎。在提交给法院的文件中，副检察长D·约翰·绍尔表示，法官此前暂停解雇的决定是“不当的司法干预”。
最高法院并未驳回此案，而是给了丽莎到周四晚间的时间对特朗普的上诉作出回应。.
与此同时，白宫坚持己见，称丽莎是“因正当理由合法离职”，并未收回此言。白宫也未否认，在各方施压要求美联储加快降息之际，丽莎一直是攻击目标。.
这种情况实属罕见。特朗普是美国历史上首位dent 罢免在任美联储理事的总统。仅此一点就足以引起经济学家的警觉。周四提交的这份简报并非学术论文，而是来自曾执掌美国多届政府（包括共和党和民主党政府）经济政策的经济学家们发出的直接警告。.
前美联储理事丹·塔鲁洛也签署了该协议。经济学家肯·罗格夫、菲尔·格拉姆和约翰·科克伦也签署了该协议。白宫经济顾问委员会的签署者包括格伦·哈伯德、格雷格·曼昆、克里斯蒂娜·罗默、塞西莉亚·劳斯、贾里德·伯恩斯坦和杰森·弗曼。
这些官员中没有一人曾在特朗普政府任职，目前也没有一人身居要职。但他们一致认为：在目前情况下撤换丽莎·琼斯可能会造成严重损害。他们写道：“美联储独立性的削弱可能会造成长期的重大损害，并导致整体经济表现下降。”
经济学家指出尼克松对美联储施压是一个警示信号。
这份简报不仅谈到了当下，还回顾了上世纪70年代初，当时尼克松dent 大力向美联储施压，要求其降低失业率。尼克松敦促时任美联储主席阿瑟·伯恩斯降息，而伯恩斯并未拒绝。.
结果如何？简报称：“美联储在维持政策独立性方面所做的努力有限，并且出于理论和政治原因，导致了长达十年的高通胀和波动性通胀。”.
那个时代以严重的经济衰退和漫长的通胀控制斗争告终。签署这份简报的经济学家们表示，这是国家不能重蹈覆辙的错误。.
他们写道：“基于数十年的宏观经济研究，经济学家们普遍认为，更加dent 的中央银行将导致更低、更稳定的通货膨胀，而不会造成更高的失业率。”
他们补充说，“民选官员通常倾向于降低利率以促进就业，尤其是在选举前夕”，但如果不考虑长期影响而这样做，“反而可能导致长期通货膨胀持续走高，从而最终损害国民经济”。
