Alle drei noch lebenden ehemaligen Fed-Vorsitzenden – Alan Greenspan, Ben Bernanke und Janet Yellen – reichten am Donnerstag eine Klageschrift beim Obersten Gerichtshof ein, in der sie die Richter aufforderten, den Versuch vondent Donald Trump, Fed-Gouverneurin Lisa Cook aus ihrem Amt zu entfernen, zu blockieren.
In der Klageschrift wurde davor gewarnt, dass die Entlassung von Lisa während eines laufenden Gerichtsverfahrens „diese Unabhängigkeit gefährden und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Fed untergraben würde“
Sie waren nicht die Einzigen, die unterzeichneten. Das Schreiben wurde von einer breiten, parteiübergreifenden Gruppe hochrangiger Wirtschaftsexperten unterstützt, darunter die ehemaligen Finanzminister Robert Rubin, Larry Summers, Hank Paulson, Jack Lew und Timothy Geithner.
Sie sagten, die Unabhängigkeit der Fed, die innerhalb der vom Kongress festgelegten Grenzen gewährt werde, sei ein „entscheidendes Merkmal unseres nationalen Währungssystems“. Sie argumentierten, der Gerichtshof solle dem Weißen Haus nicht erlauben, sich darin einzumischen.
Lisa steht derzeit im Visier der Bemühungen des Weißen Hauses, die Zinspolitik der US-Notenbank (Fed) neu auszurichten. Trump will die Zinsen schnell senken, und Lisa hat dies bisher verhindert.
Vor diesem Hintergrund drängt derdentauf ihre Entlassung. Seine Regierung behauptet, er habe „Grund“ für ihre Kündigung gehabt, basierend auf den im August von Bill Pulte, dem Leiter der Federal Housing Finance Authority und einem engen Verbündeten Trumps, erhobenen Vorwürfen des Hypothekenbetrugs.
Trump sieht sich bei seiner Entlassungskampagne gegen einen Fed-Beamten mit einem juristischen Hindernis konfrontiert
Lisa Cook, die vehement zurückweist , wurde nicht angeklagt. Nichts hat sich als Fakt erwiesen. NBC News sichtete im September Dokumente, die den Betrugsvorwürfen offenbar gänzlich widersprachen. Doch trotz fehlender formeller Anklage ließ sich Trump nicht beirren.
Zwei Bundesgerichte hatten die Entlassung bereits blockiert. Trump gab nicht nach – er brachte den Fall vor den Obersten Gerichtshof. Seine Regierung will Lisa sofort entlassen. In Gerichtsakten erklärte Generalstaatsanwalt D. John Sauer, die vorherige Entscheidung des Richters, die Entlassung auszusetzen, sei ein „unzulässiger Eingriff in die Justiz“
Der Oberste Gerichtshof wies die Klage nicht ab. Stattdessen gab er Lisa bis Donnerstagabend Zeit, auf Trumps Berufung zu reagieren.
Das Weiße Haus hält unterdessen an seiner Verteidigungsstrategie fest. Es erklärte, Lisa sei „rechtmäßig und aus wichtigem Grund“ abgesetzt worden. Daran hat es nichts geändert. Auch hat es nicht bestritten, dass Lisa im Zuge des Drucks, die US-Notenbank zu schnelleren Zinssenkungen zu bewegen, ins Visier geraten war.
Diese Situation ist einzigartig. Trump ist der erstedent in der Geschichte der USA, der versucht, einen amtierenden Gouverneur der US-Notenbank abzusetzen. Allein das hat bei Ökonomen Alarm ausgelöst. Die am Donnerstag eingereichte Stellungnahme ist keine akademische Abhandlung. Sie ist eine direkte Warnung von denjenigen, die die US-Wirtschaftspolitik unter verschiedenen Regierungen – sowohl republikanischen als auch demokratischen – geprägt haben.
Der ehemalige Fed-Gouverneur Dan Tarullo unterzeichnete . Auch die Ökonomen Ken Rogoff, Phil Gramm und John Cochrane taten dies. Aus dem Wirtschaftsberaterstab des Weißen Hauses gehörten Glenn Hubbard, Greg Mankiw, Christina Romer, Cecilia Rouse, Jared Bernstein und Jason Furman zu den Unterzeichnern.
Keiner dieser Beamten war in Trumps Regierung tätig. Keiner ist derzeit in der Regierung. Doch alle waren sich in einem Punkt einig: Lisas Absetzung unter diesen Umständen birgt die Gefahr schwerwiegender Schäden. Sie schrieben: „Eine Aushöhlung der Unabhängigkeit der Fed könnte langfristig erhebliche Schäden und insgesamt eine schwächere Wirtschaftsleistung zur Folge haben.“
Ökonomen sehen in Nixons Druck auf die Fed ein Warnsignal
Das Dokument bezog sich nicht nur auf die Gegenwart. Es verwies auf die frühen 1970er-Jahre, alsdent Richard Nixon die US-Notenbank (Fed) massiv unter Druck setzte, die Arbeitslosigkeit zu senken. Nixon drängte den damaligen Vorsitzenden Arthur Burns, die Zinsen zu senken, und Burns gab nach.
Das Ergebnis? „Die Fed unternahm nur begrenzte Anstrengungen, die Unabhängigkeit ihrer Geldpolitik zu wahren, und ermöglichte aus doktrinären wie auch politischen Gründen ein Jahrzehnt hoher und schwankender Inflation“, heißt es in dem Bericht.
Diese Ära endete in einer tiefen Rezession und einem langen Kampf gegen die Inflation. Die Ökonomen, die das Positionspapier unterzeichneten, erklärten, dass sich das Land einen solchen Fehler nicht leisten könne.
Sie schrieben, dass „unter Ökonomen ein breiter Konsens herrscht, basierend auf jahrzehntelanger makroökonomischer Forschung, dass einedent Zentralbank zu einer niedrigeren und stabileren Inflation führen wird, ohne eine höhere Arbeitslosigkeit zu verursachen.“
Sie fügten hinzu, dass „gewählte Amtsträger oft eine Senkung der Zinssätze befürworten, um die Beschäftigung anzukurbeln, insbesondere im Vorfeld einer Wahl“, dass dies jedoch ohne Berücksichtigung der langfristigen Auswirkungen „langfristig zu einer anhaltend höheren Inflation führen und somit letztendlich der Volkswirtschaft schaden kann“
