Os três ex-presidentes do Fed ainda vivos — Alan Greenspan, Ben Bernanke e Janet Yellen — apresentaram um parecer à Suprema Corte na quinta-feira, pedindo aos juízes que bloqueiem a tentativa dodent Donald Trump de destituir a governadora do Fed, Lisa Cook, de seu cargo.
O documento alertava que demitir Lisa durante um processo judicial em andamento "ameaçaria essa independência e corroeria a confiança pública no Fed"
Eles não foram os únicos a assinar. O documento recebeu o apoio de um amplo grupo bipartidário de importantes nomes da área econômica, incluindo os ex-secretários do Tesouro Robert Rubin, Larry Summers, Hank Paulson, Jack Lew e Timothy Geithner.
Eles afirmaram que a independência do Fed, garantida dentro dos limites estabelecidos pelo Congresso, era uma "característica fundamental do nosso sistema monetário nacional". Argumentaram que o Tribunal não deveria permitir que a Casa Branca interferisse nisso.
Lisa é atualmente alvo de uma iniciativa da Casa Branca para reformular a postura do Fed em relação às taxas de juros. Trump quer cortes rápidos nas taxas, e Lisa tem sido um obstáculo.
Esse é o contexto da pressão dodentpara removê-la do cargo. Seu governo alega que ele tinha "motivo" para demiti-la, com base em acusações de fraude hipotecária feitas em agosto por Bill Pulte, chefe da Autoridade Federal de Financiamento Imobiliário e um dos aliados próximos de Trump.
Trump enfrenta bloqueio legal em campanha de demissão de autoridade do Fed
Lisa Cook, que negou veementemente as acusações de Pulte, não foi acusada de nada. Nada se sustentou. A NBC News analisou documentos em setembro que pareciam contradizer completamente as alegações de fraude. Mas, apesar da ausência de acusações formais, Trump seguiu em frente.
Dois tribunais federais já bloquearam a tentativa de demissão. Trump não recuou — ele levou o caso à Suprema Corte. Seu governo quer sinal verde para demitir Lisa imediatamente. Em documentos judiciais, o Procurador-Geral D. John Sauer afirmou que a decisão anterior do juiz de suspender a demissão foi uma “interferência judicial indevida”
A Suprema Corte não rejeitou o caso. Em vez disso, deu a Lisa até a noite de quinta-feira para responder ao recurso de Trump.
Enquanto isso, a Casa Branca mantém sua defesa. Afirmou que Lisa foi "legalmente removida por justa causa". Não voltou atrás nessa posição. E não negou que Lisa tenha sido alvo de pressão para que o Fed acelerasse os cortes de juros.
Esta situação é singular. Trump é o primeirodent na história dos EUA a tentar destituir um membro do Conselho de Governadores do Fed. Só isso já acendeu o alerta entre os economistas. O documento apresentado na quinta-feira não é uma palestra acadêmica. É um aviso direto das pessoas que conduziram a política econômica dos EUA em diversas administrações, tanto republicanas quanto democratas.
Dan Tarullo, ex-governador do Fed, também assinou . O mesmo fizeram os economistas Ken Rogoff, Phil Gramm e John Cochrane. Do Conselho de Assessores Econômicos da Casa Branca, assinaram Glenn Hubbard, Greg Mankiw, Christina Romer, Cecilia Rouse, Jared Bernstein e Jason Furman.
Nenhum desses funcionários trabalhou no governo Trump. Nenhum deles está atualmente no governo. Mas todos concordaram em um ponto: remover Lisa nessas condições acarreta o risco de causar sérios danos. Eles escreveram: “uma erosão da independência do Fed poderia resultar em prejuízos substanciais a longo prazo e em um desempenho econômico inferior no geral”
Economistas apontam para a pressão do Fed exercida por Nixon como um alerta
O relatório não se limitou a falar sobre o presente. Ele remeteu ao início da década de 1970, quando odent Richard Nixon pressionou fortemente o Fed para reduzir o desemprego. Nixon pressionou o então presidente Arthur Burns para cortar as taxas de juros, e Burns não resistiu.
O resultado? "O Fed fez apenas esforços limitados para manter a independência da política monetária e, por razões doutrinárias e políticas, permitiu uma década de inflação alta e volátil", dizia o relatório.
Essa era terminou em uma profunda recessão e uma longa luta para controlar a inflação. Os economistas que assinaram o documento afirmaram que esse é o tipo de erro que o país não pode se dar ao luxo de repetir.
Eles escreveram que “há um amplo consenso entre os economistas, baseado em décadas de pesquisa macroeconômica, de que um banco central maisdent levará a uma inflação mais baixa e mais estável, sem gerar maior desemprego”
Eles acrescentaram que "os representantes eleitos muitas vezes são favoráveis à redução das taxas de juros para impulsionar o emprego, principalmente às vésperas de uma eleição", mas que fazer isso sem levar em consideração os efeitos a longo prazo "pode, em vez disso, levar a uma inflação persistentemente mais alta no longo prazo e, portanto, prejudicar a economia nacional"
