Los tres ex presidentes de la Reserva Federal vivos —Alan Greenspan, Ben Bernanke y Janet Yellen— presentaron el jueves un escrito ante la Corte Suprema pidiendo a los jueces que bloqueen el intento deldent Donald Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, de su cargo.
La presentación advirtió que despedir a Lisa durante un desafío legal en curso “amenazaría esa independencia y erosionaría la confianza pública en la Reserva Federal”
No fueron los únicos que firmaron. El informe contó con el respaldo de un amplio grupo bipartidista de importantes figuras económicas, entre ellas los exsecretarios del Tesoro Robert Rubin, Larry Summers, Hank Paulson, Jack Lew y Timothy Geithner.
Afirmaron que la independencia de la Reserva Federal, garantizada dentro de los límites establecidos por el Congreso, era un "elemento fundamental de nuestro sistema monetario nacional". Argumentaron que la Corte no debería permitir que la Casa Blanca interfiriera en ello.
Lisa es actualmente el blanco de un esfuerzo de la Casa Blanca para reformular la postura de la Reserva Federal sobre las tasas de interés. Trump quiere recortes de tasas rápidos, y Lisa ha sido un obstáculo.
Ese es el contexto del intento deldentde destituirla. Su administración alega que tenía "causa" para despedirla, basándose en acusaciones de fraude hipotecario impulsadas en agosto por Bill Pulte, director de la Autoridad Federal de Financiamiento de la Vivienda y uno de los aliados cercanos de Trump.
Trump enfrenta bloqueo legal en campaña de despido contra funcionario de la Fed
Lisa Cook, quien ha negado vehementemente las acusaciones de Pulte, no ha sido acusada de nada. Nada ha prosperado. NBC News revisó documentos en septiembre que parecían contradecir por completo las acusaciones de fraude. Pero a pesar de no haber cargos formales, Trump siguió adelante.
Dos tribunales federales ya bloquearon el intento de destitución. Trump no se echó atrás; llevó el asunto a la Corte Suprema. Su administración quiere luz verde para despedir a Lisa de inmediato. En documentos judiciales, el Procurador General D. John Sauer declaró que la decisión previa del juez de suspender el despido constituyó una "interferencia judicial indebida"
La Corte Suprema no desestimó el caso. En cambio, le dio a Lisa hasta el jueves por la noche para responder a la apelación de Trump.
Mientras tanto, la Casa Blanca se mantiene firme en su defensa. Afirmó que Lisa fue "destituida legalmente con causa justificada". No se ha retractado. Y no ha negado que Lisa haya sido blanco de presiones para presionar a la Reserva Federal a acelerar los recortes de tasas.
Esta situación es única. Trump es el primerdent en la historia de Estados Unidos que intenta destituir a un gobernador de la Reserva Federal en funciones. Esto por sí solo desató las alarmas entre los economistas. El escrito presentado el jueves no es una cátedra académica. Es una advertencia directa de quienes dirigieron la política económica estadounidense durante múltiples administraciones, tanto republicanas como demócratas.
Dan Tarullo, exgobernador de la Reserva Federal, también firmó . También lo hicieron los economistas Ken Rogoff, Phil Gramm y John Cochrane. Del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, firmaron el acuerdo Glenn Hubbard, Greg Mankiw, Christina Romer, Cecilia Rouse, Jared Bernstein y Jason Furman.
Ninguno de estos funcionarios formó parte de la administración Trump. Ninguno está actualmente en el gobierno. Pero todos coincidieron en esto: destituir a Lisa en estas condiciones podría causar graves daños. Escribieron: «Una erosión de la independencia de la Reserva Federal podría resultar en un daño sustancial a largo plazo y un menor rendimiento económico en general»
Los economistas señalan la presión de Nixon sobre la Fed como advertencia
El informe no solo se refería a la actualidad. Se remontaba a principios de la década de 1970, cuando eldent Richard Nixon presionó fuertemente a la Reserva Federal para reducir el desempleo. Nixon presionó al entonces presidente Arthur Burns para que recortara las tasas de interés, y Burns no se resistió.
¿El resultado? «La Reserva Federal solo hizo esfuerzos limitados por mantener la independencia política y, por razones doctrinales y políticas, permitió una década de inflación alta y volátil», afirmaba el informe.
Esa era terminó en una profunda recesión y una larga lucha para controlar la inflación. Los economistas que firmaron el informe afirmaron que este es el tipo de error que el país no puede permitirse repetir.
Escribieron que “existe un amplio consenso entre los economistas, basado en décadas de investigación macroeconómica, de que un banco central másdent conducirá a una inflación más baja y más estable sin crear mayor desempleo”
Agregaron que “los funcionarios electos a menudo favorecen la reducción de las tasas de interés para impulsar el empleo, particularmente antes de una elección”, pero que hacerlo sin tener en cuenta los efectos a largo plazo “puede, en cambio, conducir a una inflación persistentemente más alta en el largo plazo y, por lo tanto, en última instancia, dañar la economía nacional”
