Todos los ex presidentes vivos de la Reserva Federal instan a la Corte Suprema a rechazar la intención de Trump de destituir a Lisa Cook

Los tres ex presidentes vivos de la Reserva Federal—Alan Greenspan, Ben Bernanke y Janet Yellen—presentaron un escrito ante la Corte Suprema el jueves, instando a los jueces a bloquear el intento del presidente Donald Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook de su cargo.

El escrito advirtió que despedir a Lisa durante un desafío legal en curso “amenazaría esa independencia y erosionaría la confianza pública en la Reserva Federal.”

No fueron los únicos en firmar. El escrito contó con el respaldo de una amplia línea bipartidista de destacados nombres económicos, incluyendo exsecretarios del Tesoro Robert Rubin, Larry Summers, Hank Paulson, Jack Lew y Timothy Geithner.

Dijeron que la independencia de la Reserva Federal, otorgada dentro de los límites establecidos por el Congreso, era una “característica crítica de nuestro sistema monetario nacional”. Argumentaron que la Corte no debería permitir que la Casa Blanca interfiera con eso.

Lisa es actualmente el objetivo de un esfuerzo de la Casa Blanca para cambiar la postura de la Reserva Federal sobre las tasas de interés. Trump quiere recortes de tasas rápidos, y Lisa ha estado en el camino.

Ese es el telón de fondo para el empuje del presidente por destituirla. Su administración afirma que tuvo “causa” para despedirla, basándose en acusaciones de fraude hipotecario presentadas en agosto por Bill Pulte, jefe de la Autoridad Federal de Financiamiento de Vivienda y uno de los aliados cercanos de Trump.

Trump enfrenta bloqueo legal en campaña contra funcionario de la Reserva Federal

Lisa Cook, quien ha negado vehementemente las acusaciones de Pulte, no ha sido acusada de nada. Nada se ha mantenido. NBC News revisó documentos en septiembre que parecían contradecir las acusaciones de fraude por completo. Pero a pesar de no haber cargos formales, Trump continuó adelante.

Dos tribunales federales ya bloquearon el intento de destitución. Trump no retrocedió; escaló el asunto a la Corte Suprema. Su administración quiere el visto bueno para despedir a Lisa inmediatamente. En los documentos judiciales, el Procurador General D. John Sauer dijo que la decisión anterior del juez de pausar el despido fue “una interferencia judicial indebida.”

La Corte Suprema no desestimó el caso. En cambio, le dieron a Lisa hasta el jueves por la noche para responder a la apelación de Trump.

Mientras tanto, la Casa Blanca se mantiene en su defensa. Dijo que Lisa fue “legalmente destituida por causa”. No ha retrocedido en eso. Y no ha negado que Lisa haya sido un objetivo bajo presión para empujar a la Reserva Federal hacia recortes de tasas más rápidos.

Esta situación es única. Trump es el primer presidente en la historia de EE. UU. en intentar destituir a una gobernadora en ejercicio de la Reserva Federal. Eso solo levantó alarmas entre los economistas. El escrito presentado el jueves no es una conferencia académica. Es una advertencia directa de las personas que dirigieron la política económica de EE. UU. en múltiples administraciones, tanto republicanas como demócratas.

Dan Tarullo, exgobernador de la Reserva Federal, también firmó. Lo hicieron también los economistas Ken Rogoff, Phil Gramm y John Cochrane. Del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, los firmantes incluyeron a Glenn Hubbard, Greg Mankiw, Christina Romer, Cecilia Rouse, Jared Bernstein y Jason Furman.

Ninguno de estos funcionarios sirvió en la administración de Trump. Ninguno está actualmente en el gobierno. Pero todos coincidieron en esto: destituir a Lisa en estas condiciones corre el riesgo de causar daños graves. Escribieron: “una erosión de la independencia de la Reserva Federal podría resultar en un daño sustancial a largo plazo y un rendimiento económico inferior en general.”

Los economistas señalan la presión de Nixon a la Reserva Federal como advertencia

El escrito no solo habló del presente. Señaló hacia principios de la década de 1970, cuando el presidente Richard Nixon presionó fuertemente a la Reserva Federal para reducir el desempleo. Nixon empujó al entonces presidente Arthur Burns a recortar las tasas de interés, y Burns no resistió.

¿El resultado? “La Reserva Federal hizo solo esfuerzos limitados para mantener la independencia de la política y, por razones doctrinales y políticas, permitió una década de inflación alta y volátil”, dijo el escrito.

Esa era terminó en una profunda recesión y una larga lucha por poner la inflación bajo control. Los economistas que firmaron el escrito dijeron que este es el tipo de error que el país no puede permitirse repetir.

Escribieron que «existe un amplio consenso entre los economistas, basado en décadas de investigación macroeconómica, en que un banco central más independiente conducirá a una inflación más baja y más estable sin generar un mayor desempleo».

Añadieron que «los funcionarios electos a menudo favorecen la reducción de los tipos de interés para impulsar el empleo, especialmente antes de unas elecciones», pero que hacerlo sin tener en cuenta los efectos a largo plazo «puede, en cambio, llevar a una inflación persistentemente más alta a largo plazo y, por tanto, perjudicar finalmente a la economía nacional».