埃隆·马斯克提醒美国人:随着国家债务飙升,所有政府支出均源自税收

- 埃隆·马斯克表示,政府花费的所有资金都来自税收——要么直接从你的工资中扣除,要么通过通货膨胀使一切变得更加昂贵。
- 美国去年的支出为6.75万亿美元,但其中大部分已锁定用于社会保障、医疗保险以及偿还债务利息,因此几乎没有剩余资金可供削减。
- 马斯克希望削减2万亿美元的浪费开支,但专家表示,除非关闭整个政府部门,否则这是不可能的;而特朗普计划增加国防支出,更无助于实现这一目标。
埃隆·马斯克最近抛出了一枚金融“真相炸弹”,他表示所有的政府支出本质上都是税收。无论是通过所得税直接扣除,还是通过通货膨胀悄然窃取,最终买单的都是纳税人。
这 声明 这番言论是对狗狗币创始人比利·马库斯(Billy Markus)的回应。马库斯曾警告称,政府连续八年每年超支2万亿美元。马库斯表示:“任何像这样运营的公司都会倒闭。任何像这样生活的人都会彻底破产。”
马斯克对此表示赞同,并指出了华盛顿挥霍无度的真实成本。现在,他不仅动嘴皮子,还付诸行动。随着唐纳德·特朗普重返椭圆形办公室,马斯克已被任命为新成立的“政府效率部”(D.O.G.E)的联合负责人,与生物科技投资者维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)共同领导该部门。
他的使命是什么?削减2万亿美元的联邦支出。这几乎占到了2023财年政府6.75万亿美元总预算的近30%。如果马斯克在推特(Twitter)的裁员行动可以作为参考,那么我们将迎来一场对浪费和低效的残酷清洗。
美国预算:一座纸牌屋
拆解美国政府的预算结构,会让马斯克的目标看起来像是在移山。让我们先从用于支付国家债务利息的8800亿美元说起。这占总预算的13%,除非政府想要违约,否则这笔钱是完全不可触碰的。
社会保障是美国政治中的“神圣不可侵犯”之物,消耗了1.46万亿美元——占总支出的22%,使其成为另一个无法削减的禁区。再加上作为老年人生命线的医疗保险,联邦预算的大部分都被锁定在强制性支出中。 expenses.
剩下的就是 discretionary spending(自由裁量支出),即国会每年可以调整的预算部分。2023年这部分总额为1.7万亿美元,约占联邦总支出的25%。仅国防开支就吞噬了8740亿美元——占所有自由裁量资金的一半以上。
其余资金用于教育、交通和其他项目,如国土安全。马斯克想要削减2万亿美元,但即使政府将所有自由裁量支出归零,仍然无法达到他的目标。这就像是用茶匙排干一个游泳池。
尽管如此,这位特立独行的亿万富翁仍决心尝试。在上个月纽约的一场特朗普集会上,他表示通过消除浪费,有可能削减“至少2万亿美元”。他认为,如果某些机构不再发挥关键作用,整个机构都可以被废除。
他可能想到了那些被官僚主义和低效拖累的无数联邦项目,但一些经济学家认为他的账目算不对。
特朗普在支出问题上的矛盾信号
马斯克的计划与特朗普的承诺并不完全一致。在竞选期间,总统承诺通过取消福利税来使社会保障更加慷慨,这将增加成本,而不是减少成本。
他还希望增加国防支出,以建造一个“铁穹导弹防御盾牌”,这也不会节省资金。因此,当 埃隆 谈论削减开支时,特朗普的计划却暗示着相反的方向。
这种拉锯战在华盛顿并不新鲜。共和党议员在2022年控制众议院后,立即开始推动削减支出。但即使是适度的1300亿美元自由裁量支出削减,也在其党内遭遇了阻力。
如果小幅削减都会引发内斗,那么削减2万亿美元可能会撕裂共和党。经济学家也对马斯克提出的时间表持怀疑态度。他尚未说明是计划在一一年内完成这些削减,还是将其分摊到多年。
债务定时炸弹
当马斯克和特朗普争论在哪里削减开支时,国家债务仍在攀升。根据美国财政部的数据,本周债务总额已达到35.95万亿美元。经济学家们正在发出警报,称该国正接近临界点。
贝莱德(BlackRock)全球固定收益负责人里克·里德(Rick Rieder) 警告 表示,如果投资者失去对政府控制支出能力的信心,他们可能会停止购买美国国债。如果没有这条生命线,华盛顿将难以维持运转。
2023年,债务利息支付成本已达6580亿美元,而不断上升的利率使情况更加恶化。利率每增加一个百分点,就意味着数十亿美元的债务服务成本增加。这使得自由裁量支出的空间更小,而这正是马斯克想要削减的领域。
里德称债务是美国“最普遍的问题”,并表示它可能在两年内演变成一场全面的危机。“市场往往对离船最近的鲨鱼做出反应,”他说。“债务动态还没有靠近船边,但正在越来越近。”
加剧混乱的是,美国债务的主要买家,如中国和 日本 正在撤资。衡量投资者对美国债券兴趣的国债拍卖正受到密切关注。任何需求减弱的迹象都可能导致全球金融市场动荡。
马斯克能兑现承诺吗?
马斯克作为成本削减者的记录赋予了他一定的可信度。在2022年收购 Twitter (现更名为X)后,他将员工人数从8000人削减至仅1500人。这种模式是否适用于政府,则是另一个问题。
与私营公司不同,联邦机构有法律义务,并为数百万人服务。关闭它们并不像开关灯那样简单。
公共财政专家对马斯克这种以效率为导向的方法能否在如此大规模的范围内奏效意见不一。一些人认为他的局外人视角可能会带来急需的变革。另一些人则认为他的计划过于雄心勃勃,不太可能 survive 华盛顿的政治僵局。
即使是 国际货币基金组织 已经做出预测,预计美国“一般政府支出”在2024年将占GDP的37.5%。这包括由地方税收资助的各州支出。
这提醒我们,美国的财政问题不仅仅在于联邦支出。修复预算需要州政府的合作,这是一个更难解决的难题。目前,马斯克面临着艰巨的挑战。
如果您正在阅读这篇文章,说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资,我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前,进行独立研究或咨询合格的专业人士。

Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作,包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale,从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院,并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
















