Elon Musk erinnert die Amerikaner daran, dass alle Staatsausgaben aus ihren Steuern stammen, während die Staatsverschuldung weiter in die Höhe schießt

Elon Musk hat kürzlich eine finanzielle Wahrheit in den Raum geworfen und gesagt, dass alle Staatsausgaben Besteuerung sind. Ob sie direkt über die Einkommensteuer abgezogen oder stillschweigend durch Inflation gestohlen werden – die Steuerzahler zahlen die Rechnung.

Das Erklärung Dies geschah als Antwort auf Dogecoin-Erfinder Billy Markus, der davor warnte, dass die Regierung seit acht Jahren in Folge jährlich 2 Billionen Dollar zu viel ausgeben würde. Markus sagte: „Jedes Unternehmen, das so wirtschaftet, würde scheitern. Jeder Mensch, der so lebt, wäre bankrott.“ 

Elon stimmte zu und wies auf die wahren Kosten von Washingtons Ausgabenrausch hin. Nun bietet der Mann mehr als nur Worte. Da Donald Trump zurück im Oval Office ist, wurde Elon zusammen mit Biotech-Investor Vivek Ramaswamy zum Co-Leiter des neuen Department of Government Efficiency (D.O.G.E) ernannt.

Seine Mission? Die Bundesausgaben um 2 Billionen Dollar zu kürzen. Das sind fast 30 % des gesamten Regierungshaushalts von 6,75 Billionen Dollar im Geschäftsjahr 2023. Wenn man Elon Musks Twitter-Kürzungen als Maßstab nimmt, steht uns ein brutaler Abbau von Verschwendung und Ineffizienz bevor.  

Der US-Haushalt: Ein Kartenhaus

Wenn man den Haushalt der US-Regierung aufschlüsselt, wirkt Elons Ziel wie der Versuch, einen Berg zu versetzen. Beginnen wir mit den 880 Milliarden Dollar, die für Zinszahlungen auf die Staatsverschuldung ausgegeben werden. Das sind 13 % des gesamten Haushalts und völlig unantastbar, es sei denn, die Regierung will einen Zahlungsausfall riskieren.

Sozialversicherung (Social Security), eine heilige Kuh der amerikanischen Politik, verschlingt 1,46 Billionen Dollar – 22 % der Gesamtausgaben – und ist somit eine weitere Sparte, die nicht gekürzt werden darf. Kommt Medicare hinzu, die Lebensader für Senioren, ist der Großteil des Bundeshaushalts in obligatorische Ausgaben.

Was übrig bleibt, ist die discretionary spending (verfügbare Ausgaben), der Teil des Haushalts, den der Kongress jedes Jahr anpassen kann. Diese beliefen sich 2023 auf 1,7 Billionen Dollar und machten etwa 25 % der Bundesausgaben aus. Allein die Verteidigung verschlang 874 Milliarden Dollar – mehr als die Hälfte aller verfügbaren Mittel.

Der Rest ging an Bildung, Verkehr und andere Programme wie die Innere Sicherheit. Elon will 2 Billionen Dollar kürzen, aber selbst wenn die Regierung alle verfügbaren Ausgaben auf null setzen würde, würde dies sein Ziel nicht erreichen. Es ist, als wolle man einen Pool mit einem Teelöffel leeren.  

Trotzdem ist der exzentrische Milliardär entschlossen, es zu versuchen. Auf einer Trump-Kundgebung in New York im vergangenen Monat sagte er, es sei möglich, „mindestens 2 Billionen Dollar“ zu kürzen, indem man Verschwendung eliminiert. Er glaubt, dass ganze Behörden abgeschafft werden könnten, wenn sie keinen kritischen Zweck erfüllen.

Er denkt vielleicht an die unzähligen Bundesprogramme, die von Bürokratie und Ineffizienz gebremst werden, aber einige Ökonomen sagen, seine Mathematik stimme nicht.  

Trumps gemischte Signale zu den Ausgaben

Elons Pläne sind nicht genau mit Trumps Versprechen abgestimmt. Auf dem Wahlkampfpfad versprach der Präsident, die Sozialversicherung großzügiger zu gestalten, indem er die Steuern auf Leistungen abschafft, was die Kosten erhöhen würde, anstatt sie zu senken.

Er will auch die Verteidigungsausgaben erhöhen, um einen „Eisernen-Kuppel-Raketenabwehrschild“ zu bauen, was ebenfalls keine Kosten sparen wird. Also, während Elon über Kürzungen spricht, deuten Trumps Pläne ins Gegenteil.

Dieser Tauziehen ist in Washington keine Neuheit. Republikanische Gesetzgeber übernahmen 2022 die Kontrolle im Repräsentantenhaus und drängten sofort auf Ausgabenkürzungen. Doch selbst eine bescheidene Reduzierung der verfügbaren Ausgaben um 130 Milliarden Dollar stieß innerhalb der eigenen Partei auf Widerstand.

Wenn kleine Kürzungen innere Kämpfe auslösen, könnte das Streichen von 2 Billionen Dollar die GOP spalten. Ökonomen sind auch skeptisch gegenüber Elons vorgeschlagenem Zeitplan. Er hat nicht gesagt, ob er diese Kürzungen in einem Jahr vornehmen oder über mehrere Jahre streuen will.

Die Schulden-Zeitbombe

Während Elon und Trump darüber streiten, wo gekürzt werden soll, steigt die Staatsverschuldung weiter an. Sie erreichte diese Woche laut US-Finanzministerium 35,95 Billionen Dollar. Ökonomen schlagen Alarm und sagen, das Land nähere sich einem Punkt, an dem es nicht mehr weitergeht.

Rick Rieder, Leiter des globalen Fixed-Income-Geschäfts bei BlackRock, dass jemand eine gefälschte Seite auf GitHub erstellt hatte, die so aussah, als biete sie das beliebte Qwen-KI-Modell zum Download an. Die Seite versprach überzeugend eine vollständig offline KI, die die Benutzerdaten privat halten würde, aber die Falle wurde durch die Dateigröße verraten. dass Anleger aufhören könnten, US-Staatsanleihen zu kaufen, wenn sie das Vertrauen in die Fähigkeit der Regierung verlieren, ihre Ausgaben zu kontrollieren. Ohne diese Lebensader würde es Washington schwerfallen, die Lichter am Laufen zu halten.

Die Zinszahlungen auf die Schulden kosteten 2023 bereits 658 Milliarden Dollar, und steigende Zinssätze verschärfen die Lage. Jeder Prozentpunkt, der zu den Zinsen hinzukommt, bedeutet Milliarden mehr an Schuldenbedienungskosten. Das lässt noch weniger Spielraum für verfügbare Ausgaben, genau den Bereich, den Elon kürzen will. 

Rieder nannte die Schulden das „am weitesten verbreitete Problem“ Amerikas und sagte, es könnte sich innerhalb der nächsten zwei Jahre zu einer vollwertigen Krise entwickeln. „Die Märkte reagieren tendenziell auf den Hai, der dem Boot am nächsten ist“, sagte er. „Die Schulden-Dynamik ist noch nicht direkt neben dem Boot, aber sie rückt näher.“

Zur Chaoslage kommt hinzu, dass große Käufer von US-Schulden wie China und Japan sich zurückziehen. Staatsanleihe-Auktionen, die das Investoreninteresse an US-Anleihen messen, werden nun unter die Lupe genommen. Jedes Anzeichen einer schwächeren Nachfrage könnte die globalen Finanzmärkte ins Wanken bringen.

Kann Elon liefern?

Elons Erfolgsbilanz als Kostenkutter gibt ihm gewisse Glaubwürdigkeit. Nach dem Kauf von Twitter (jetzt X) im Jahr 2022 reduzierte er die Belegschaft von 8.000 auf nur 1.500 Mitarbeiter. Ob dieses Modell für die Regierung funktioniert, ist eine andere Frage.

Im Gegensatz zu einem privaten Unternehmen haben Bundesbehörden rechtliche Verpflichtungen und dienen Millionen von Menschen. Sie abzuschalten ist nicht so einfach, wie man einen Schalter umlegt.

Experten für öffentliche Finanzen sind gespalten, ob Elons effizienzgetriebener Ansatz in diesem Maßstab funktionieren kann. Einige glauben, seine Außenperspektive könnte dringend benötigte Veränderungen bringen. Andere sehen seinen Plan als überambitioniert und unwahrscheinlich, den politischen Stillstand in Washington zu überstehen.  

Sogar die Internationalen Währungsfonds hat sich geäußert und prognostiziert, dass die „allgemeinen staatlichen Ausgaben“ der USA 2024 37,5 % des BIP erreichen werden. Dazu gehören die Ausgaben der einzelnen Bundesstaaten, die durch lokale Steuern finanziert werden.

Dies ist eine Erinnerung daran, dass Amerikas fiskalische Probleme über die Bundesausgaben hinausgehen. Die Behebung des Haushaltsdefizits würde die Zusammenarbeit der Bundesstaaten erfordern, eine noch härtere Nuss zu knacken. Vorläufig steht Elon vor einem steilen Aufstieg.