- COPA 诉 Wright 案第七次庭审于周二开始，揭露了 Craig Wright 自称是比特币创始人的重大缺陷。
- 在检察官质询下，Craig Wright 未能指认任何一位非公众领域人士作为其以 Satoshi 身份发送比特币的对象。
- 加密开放专利联盟（COPA）旨在揭露 Craig Wright 声称的伪造行为，并阻止他在庭审期间起诉任何拒绝承认其为中本聪的人。
Craig Wright是加密货币界的一个争议人物，长期以来一直声称自己是比特币的匿名创始人Satoshi Nakamoto。然而，他的主张遭到了各方的怀疑和审查。
这种怀疑的一个主要方面源于Wright无法提供其涉嫌参与比特币创建的有力证据，包括他未能命名在加密货币发展早期以“Satoshi”为化名向其发送比特币的个人。
Craig Wright未能命名任何他作为“Satoshi”发送比特币的人
根据@bitnorbert on X上的消息，COPA要求Craig Wright确认他是否曾将BTC转移给除Hal Finney和ZCash联合创始人Zooko Wilcox之外的任何人。
Wright说他使用其公司广泛被认为由Satoshi Nakamoto拥有的区块链地址组合，将比特币分发给数百人。他说Zooko不是其中之一，尽管这位密码学家声称他从未从Satoshi那里收到过BTC。
当被问及Satoshi分发给“数百”其他人的硬币时，Wright表示他现在“不记得所有细节了”。Edward James Mellor法官指示Wright只选择其中一个，但他未能做到。
Wright还就一篇据称他签署以表明他是Satoshi的公开博客文章受到质询，该文章随后遭到学术界的强烈质疑。当被问及如果除了Satoshi之外任何人都能获得背后的私钥，“签名会话”是否会是无效证明时，Wright回答说：“完全不是。”
“你不是通过拥有东西来证明你的身份。你展示的是你的知识。你是谁？‘你创造的东西’， Wright解释道。
Wright的辩护策略，包括他主张身份验证不应局限于密码学密钥的所有权，而应取决于知识和创造，目前正面临重大审查。
使其审判进一步复杂化的是对其先前证词和证据提交中不一致之处的指控。尽管James Mellor法官努力恢复秩序，但随着Wright的可信度继续受到审查，法庭的氛围依然紧张。
Craig Wright反击
周二，Craig Wright猛烈抨击了那些“无法验证其工作”的“专家”，当时他正在接受关于其声称发明了比特币的审判的交叉询问，加密货币界长期以来指责他未能验证这一说法。
“我讨厌那个。我讨厌它，” Wright继续他愤怒的爆发，直到主审法官James Mellor介入，敦促“后排那位”“点头并摇头”的“女士”“请保持冷静”，否则将被驱逐。
当被COPA律师Jonathan Hough要求同意，按计划发布“签名消息”以证明他是Satoshi不会构成被问私钥被他人破解的安全风险时，Wright回应道：“安全风险在于我的工作的安全性，破坏了我所创造的一切的整体价值。“而不是密钥会被拿走。”
交叉询问又持续了一整天，Mellor多次介入，包括警告Wright，如果他不对问题做出回答，他将“假设”他没有答案。
COPA试图指出Wright在早期审判中的证据和证词中的缺陷。在一例中，Wright修改了他关于Dave Kleimann – （Wright此前称其对比特币的诞生很重要，但在周一予以否认）– 是否是Wright公司Tulip Trading受托人的说法。
Wright将于周三再次作证，随后是辩护专家证人。研究还将持续几周。
与此同时，随着每一次揭露，法庭戏剧性场面愈演愈烈，包括Wright的妻子发现关键文件以及他对加密货币世界关键人物的指控。在兴奋之中，Wright的关于已移交比特币代码库密钥的指控增加了审判的吸引力。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议您在做出任何投资决策前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Florence Muchai
Florence 过去 6 年一直报道加密货币、游戏、科技和人工智能新闻。她在梅鲁科技大学修读计算机研究，并在马林加莫伊科学与技术大学学习灾害管理与国际外交，这些经历充分赋予她语言、观察和技术技能。Florence 曾在 VAP Group 工作，并担任多家加密货币媒体的编辑。
