クレイグ・ライト氏のサトシの主張は崩壊 – 彼は誰に Bitcoin を送ったのか?

暗号通貨界で物議を醸す人物、クレイグ・ライト氏は長年にわたり、 Bitcoinの匿名の創始者であるサトシ・ナカモトを自称してきた。しかし、彼の主張は各方面から懐疑的な視線と精査にさらされてきた。.

 この懐疑論の重要な側面の1つは、ライト氏が Bitcoinの創設に関与したという具体的な証拠を提示できないことにある。これには、暗号通貨の開発初期に「サトシ」という仮名で Bitcoin 送った相手の名前を明かしていないことなどが含まれる。

クレイグ・ライト氏は Bitcoin を送った相手を「サトシ」と呼ばなかった

Xの@bitnorbertによると、COPAはクレイグ・ライトに対し、 であるハル・フィニーとズーコ・ウィルコックス以外の人物にBTCを送金したことがあるかどうかを確認するよう求めた ZCashの共同創設者。

ライト氏は、自身の会社のブロックチェーンアドレスの組み合わせを使って、数百人に Bitcoin を配布したと述べた。これらのアドレスは、サトシ・ナカモトが所有していると広く考えられていた。ライト氏は、Zookoはサトシからビットコインを受け取ったことはないと主張しているにもかかわらず、Zookoはその中に含まれていないと述べた。.

サトシが「数百人」に配布したコインについて尋ねられたライト氏は、 「今は全部は覚えていない」と述べた。 エドワード・ジェームズ・メラー判事はライト氏に1枚だけ選ぶように指示したが、彼は答えることができなかった。

ライト氏はまた、自身がサトシであることを示すために署名したとされる公開ブログ記事についても質問を受けた。この記事はその後、学者たちから強く異議を唱えられている。 「署名セッション」 、サトシ以外の人物がその背後にある秘密鍵を入手できた場合、有効な証拠とはならないのかと問われたライト氏は、「全くそうではない」と答えた。

を証明するわけではありませんdent。知識を示すのです。あなたは誰なのか？あなたが創造するものこそが、あなたのアイデンティティを証明するのです」と ライトは説明した。

ライト氏の弁護戦略は、dent確認は暗号鍵の所有に限定されるべきではなく、知識と創造に基づくべきだという主張を含み、現在厳しい精査に直面している。.

裁判をさらに複雑にしているのは、ライト被告の過去の証言と提出された証拠に矛盾があるという疑惑だ。ジェームズ・メラー判事は秩序回復に尽力したが、ライト被告の信憑性が引き続き精査されているため、法廷の雰囲気は依然として緊張したままである。.

クレイグ・ライトが反撃

クレイグ・ライト氏は火曜日、ビットコインを発明したという自身の主張をめぐる裁判で反対尋問に直面し、「自分たちの研究を検証できない」「専門家」を激しく非難した。仮想通貨業界はライト氏が Bitcoinを発明したという主張を検証していないと長らく非難してきた。.

「私はそれが大嫌いだ。大嫌いだ」と ライトは激怒して言い続けたが、裁判長のジェームズ・メラー判事が介入し、「うなずいたり頭を動かしたりしていた後列の女性」に「落ち着いてください」と促し、さもなければ退場させると警告した。

COPAの弁護士ジョナサン・ホフから、計画通りに「署名付きメッセージ」を作成して自分がサトシであることを証明しても、問題の秘密鍵が他人に解読されるというセキュリティリスクは生じないという点に同意するよう求められたライトは、「セキュリティリスクは私の仕事のセキュリティであり、私が作ったすべてのものの価値を損なうことです。 鍵が盗まれるということではありません」と答えた。

反対尋問は丸一日続き、メラー氏は何度も介入し、ライト氏に対し、質問に答えなければ「答えがないものとみなす」と警告した。.

COPAは、ライト氏が以前の裁判で提出した証拠や証言の欠陥を指摘しようと試みた。あるケースでは、ライト氏は、以前はの誕生に重要な人物だと述べていたものの Bitcoin 、月曜日に否定したデイブ・クライマン氏 が、 ライト氏の会社であるチューリップ・トレーディングの受託者であったかどうかについて、自身の説明を修正した。

ライト氏は水曜日に再び証言し、その後、弁護側の専門家証人が証言する予定だ。調査はさらに数週間続く予定だ。.

一方、法廷劇は、ライトの妻が重要な文書を発見したことや、彼が仮想通貨業界の主要人物を告発したことなど、新たな事実が明らかになるたびに白熱していく。そんな中、 ライトが の鍵を渡したという主張が、 Bitcoin 裁判への関心をさらに高めている。