クレイグ・ライトのサトシ主張は崩壊する – 彼はビットコインを誰に送ったのか？

クレイグ・ライトは、暗号通貨界の論争の的となる人物であり、長年にわたりビットコインの匿名の創設者であるサトシ・ナカモトであると主張してきた。しかし、彼の主張は、さまざまな側面から懐疑と scrutiny（精査）の対象となっている。

 この懐疑心の重要な側面の1つは、ライト氏が暗号通貨の開発初期に「サトシ」という偽名でビットコインを送った個人を名指しできなかったことなど、ビットコインの作成への関与を裏付ける具体的な証拠を提供できないことにある。

クレイグ・ライトは、「サトシ」としてビットコインを送った人物を誰一人名指しできない

@bitnorbertのXでの投稿によると、COPAはCraig Wrightに、Hal FinneyとZCashの共同創設者であるZooko Wilcox以外にBTCを転送したことがあるかどうかを確認するよう求めました。

ライト氏は、サトシ・ナカモトが所有していると広く考えられていた、彼の会社のブロックチェーンアドレスを組み合わせて、数百人の人にビットコインを配布したと述べた。彼は、暗号学者であるズーコがサトシからBTCを一度も受け取ったことがないと主張しているにもかかわらず、その一人ではないと言った。

サトシが「数百人」の他の人に配布したコインについて問われた際、ライト氏は「今は全部は覚えていない」と答えた。「覚えていない」エドワード・ジェームズ・メロル裁判官は、ライト氏に1つだけ選ぶよう指示したが、彼はそれを果たせなかった。

ライト氏はまた、サトシであることを示すために署名したとされる公開ブログ記事について尋問を受けましたが、その後、学者たちから強く疑問視されています。「署名セッション」が、サトシ以外の誰かがその背後にある秘密鍵を取得できる場合、無効な証拠となるかどうか問われた際、ライト氏は「全くそうではない」と答えた。

「あなたは物を持っていることで身元を証明するのではありません。あなたは知識を示すのです。あなたは誰ですか？「あなたが創造するもの」とライト氏は説明した。

ライト氏の弁護戦略、すなわち身元の検証は暗号鍵の所有に限定されるべきではなく、知識と創造に依存すべきであるという主張は、現在、大きな scrutiny（精査）に晒されている。

裁判をさらに複雑にしているのは、彼の以前の証言や証拠提出における矛盾の告発である。ジェームズ・メロル裁判官が秩序の回復に努めたにもかかわらず、ライト氏の信用が引き続き精査されているため、裁判所の雰囲気は緊張したままとなっている。

クレイグ・ライトが反撃

クレイグ・ライト氏は火曜日、「自分の仕事を検証できない」専門家たちに対して激しく非難し、ビットコインを発明したという主張をめぐる裁判で反対尋問を受けた。この主張は、暗号通貨業界が長年にわたり彼が検証に失敗していると非難してきたものである。

「私はそれが嫌いだ。嫌いだ」とライト氏は激しい怒りをぶつけ続け、最終的にジェームズ・メロル裁判官が介入し、「後ろの席でうなずき、頭を動かしている女性」に「落ち着いてください」と促し、退廷を命じられる可能性を示唆した。

COPAの弁護士であるジョナサン・ホーグ氏から、サトシであることを証明するために計画された「署名されたメッセージ」の提出が、問題の秘密鍵が他者によって解読されるというセキュリティリスクをもたらさないことに同意するよう求められた際、ライト氏は次のように答えた。「セキュリティリスクは、私の仕事のセキュリティであり、私が創造したすべてのものの価値を損なうことだ。「鍵が盗まれることではない。」

反対尋問はもう1日フルに続き、メロル裁判官は多数回介入し、質問に答えない場合、「答えがない」と「推定」するとライト氏に警告した。

COPAは、以前の裁判でのライト氏の証拠と証言の欠陥を指摘しようとした。あるケースでは、ライト氏はデイブ・クライマン–（ライト氏は以前、ビットコインの誕生において重要だったと語っていたが、月曜日は否定した）–がライト氏の会社Tulip Tradingのトラステee（信託受託者）だったかどうかについての説明を変更した。

ライト氏は水曜日に再び証言し、その後、弁護側の専門家証人が証言する。審理は数週間続く予定である。

一方、裁判所のドラマは、ライト氏の妻による重要文書の発見や、暗号通貨界の主要プレイヤーに対する彼の告発など、 revelation ごとに熱を帯びている。その興奮の中で、ライト氏がビットコインのコードリポジトリの鍵を渡したという告発は、裁判の関心をさらに高めている。