Les affirmations de Craig Wright selon lesquelles il est Satoshi s'effondrent – À qui a-t-il envoyé du Bitcoin ?

Craig Wright, une figure controversée du monde des cryptomonnaies, prétend depuis longtemps être Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin. Cependant, ses affirmations ont été accueillies avec scepticisme et scrutin de diverses parts.

 Un aspect significatif de ce scepticisme découle de l'incapacité de Wright à fournir des preuves concrètes de sa prétendue implication dans la création de Bitcoin, y compris son échec à nommer des personnes à qui il a envoyé du Bitcoin dans les premiers jours du développement de la cryptomonnaie sous le pseudonyme « Satoshi ».

Craig Wright ne nomme personne à qui il a envoyé du Bitcoin en tant que « Satoshi »

Selon @bitnorbert sur X, COPA a demandé à Craig Wright de confirmer s'il avait déjà transféré des BTC à quiconque d'autre que Hal Finney et Zooko Wilcox, les co-fondateurs de ZCash.

Wright a déclaré qu'il avait distribué du Bitcoin à des centaines de personnes en utilisant une combinaison d'adresses blockchain de ses entreprises, qui étaient largement supposées appartenir à Satoshi Nakamoto. Il a déclaré que Zooko n'en faisait pas partie, malgré l'affirmation du cryptographe qu'il n'avait jamais reçu de BTC de Satoshi.

Interrogé sur les pièces que Satoshi a distribuées à des « centaines » d'autres personnes, Wright a déclaré qu'il ne « les rappelait plus toutes maintenant ». Le juge Edward James Mellor a ordonné à Wright d'en choisir une seule, mais il a échoué.

Wright a également été interrogé sur un article de blog public qu'il aurait signé pour indiquer qu'il était Satoshi, ce qui a ensuite été fortement contesté par des universitaires. Lorsqu'on lui a demandé si « les sessions de signature » seraient une preuve invalide si quiconque d'autre que Satoshi pouvait obtenir les clés privées associées, Wright a répondu : « Absolument pas. »

« Vous ne prouvez pas votre identité en possédant des objets. Vous démontrez votre connaissance. Qui êtes-vous ? « Ce que vous créez », a expliqué Wright.

La stratégie de défense de Wright, qui inclut sa contestation selon laquelle la vérification de l'identité ne devrait pas se limiter à la possession de clés cryptographiques mais devrait plutôt reposer sur la connaissance et la création, fait actuellement l'objet d'un examen attentif.

La complexité du procès est encore accrue par des allégations d'incohérences dans ses témoignages et soumissions de preuves antérieurs. Malgré les efforts du juge James Mellor pour rétablir l'ordre, l'ambiance du tribunal reste tendue alors que la crédibilité de Wright continue d'être mise en doute.

Craig Wright riposte

Craig Wright a violemment attaqué les « experts » qui « ne peuvent pas vérifier leur travail » alors qu'il était confronté à un contre-interrogatoire dans un procès sur sa prétention d'avoir inventé Bitcoin, une affirmation que l'industrie crypto lui reproche depuis longtemps de ne pas avoir vérifiée.

« Je déteste ça. Je le déteste », a poursuivi Wright dans sa violente sortie, jusqu'à ce que le juge président James Mellor intervienne et exhorte la « femme dans la rangée du fond », qui « hochait la tête et bougeait la tête », à « s'il vous plaît, restez calme » ou à faire face à une expulsion.

Lorsque le conseil de COPA, Jonathan Hough, lui a demandé d'accepter que la production d'« un message signé » comme prévu pour prouver qu'il était Satoshi n'aurait pas présenté de risque de sécurité que les clés privées en question soient découvertes par d'autres, Wright a répondu : « Le risque de sécurité est la sécurité de mon travail, sapant toute la valeur de tout ce que j'ai créé. « Pas que la clé sera volée. »

Le contre-interrogatoire a duré une journée entière de plus, Mellor intervenant à plusieurs reprises, y compris avertissant Wright que s'il ne répond pas à une question, il « présumera » qu'il n'a pas de réponse.

COPA a tenté de souligner les failles dans les preuves et le témoignage de Wright lors des procès précédents. Dans un cas, Wright a révisé son récit concernant Dave Kleimann – que Wright avait précédemment dit être important pour la naissance de Bitcoin mais a nié lundi – était un fiduciaire de l'entreprise de Wright, Tulip Trading.

Wright témoignera à nouveau mercredi, suivi d'un témoin expert de la défense. L'étude se poursuivra pendant quelques semaines de plus.

Pendant ce temps, le drame au tribunal s'intensifie avec chaque révélation, y compris la découverte de documents critiques par l'épouse de Wright et ses accusations contre les acteurs clés du monde crypto. Au milieu de l'excitation, l'allégation de Wright d'avoir remis les clés du dépôt de code Bitcoin ajoute à la fascination du procès.