Les affirmations de Craig Wright concernant Satoshi s'effondrent – ​​À qui a-t-il envoyé Bitcoin ?

Craig Wright, figure controversée du monde des cryptomonnaies, prétend depuis longtemps être Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme du Bitcoin. Cependant, ses affirmations suscitent scepticisme et examen minutieux de la part de nombreux observateurs.

 Un aspect important de ce scepticisme découle de l'incapacité de Wright à fournir des preuves concrètes de son implication présumée dans la création du Bitcoin, notamment son incapacité à nommer les personnes à qui il a envoyé Bitcoin au début du développement de la cryptomonnaie sous le pseudonyme de « Satoshi »

Craig Wright omet de nommer les personnes à qui il a envoyé Bitcoin sous le nom de « Satoshi »

Selon @bitnorbert sur X, COPA a demandé à Craig Wright de confirmer s'il avait déjà transféré des BTC à quelqu'un d'autre que Hal Finney et Zooko Wilcox, ZCashles cofondateurs de

Wright a déclaré avoir distribué Bitcoin à des centaines de personnes en utilisant une combinaison d'adresses blockchain de ses sociétés, adresses que l'on supposait généralement appartenir à Satoshi Nakamoto. Il a précisé que Zooko n'en faisait pas partie, malgré les affirmations du cryptographe selon lesquelles il n'avait jamais reçu de BTC de Satoshi.

Interrogé sur les pièces que Satoshi avait distribuées à des « centaines » d'autres personnes, Wright a déclaré qu'il ne « se souvenait pas de toutes ». Le juge Edward James Mellor lui a demandé d'en choisir une seule, mais il n'y est pas parvenu.

Wright a également été interrogé au sujet d'un article de blog public qu'il aurait signé pour indiquer qu'il était Satoshi, article qui a depuis été fortement contesté par les universitaires. Lorsqu'on lui a demandé si les « sessions de signature » ​​constitueraient une preuve invalide si une autre personne que Satoshi pouvait obtenir les clés privées sous-jacentes, Wright a répondu : « Absolument pas. »

« On ne prouve pas sondentpar la possession de biens matériels. On démontre son savoir. Qui êtes-vous ? « Ce que vous créez », a expliqué Wright.

La stratégie de défense de Wright, qui comprend son affirmation selon laquelle la vérification d'dentne devrait pas se limiter à la possession de clés cryptographiques mais devrait plutôt reposer sur la connaissance et la création, fait actuellement l'objet d'un examen approfondi.

Ce qui complique encore le procès, ce sont les allégations d'incohérences dans ses témoignages et preuves antérieurs. Malgré les efforts du juge James Mellor pour rétablir l'ordre, l'atmosphère reste tendue dans la salle d'audience, la crédibilité de Wright étant toujours mise à l'épreuve.

Craig Wright riposte

Mardi, Craig Wright s'en est pris aux « experts » qui « ne peuvent pas vérifier leur travail », alors qu'il était interrogé lors d'un procès concernant son affirmation d'avoir inventé Bitcoin, une affirmation que l'industrie des cryptomonnaies l'accuse depuis longtemps de ne pas avoir vérifiée.

« Je déteste ça. Je déteste ça », a poursuivi Wright dans son accès de colère, jusqu'à ce que le juge James Mellor intervienne et exhorte la « femme au dernier rang », qui « hochait la tête », à « garder son calme » sous peine d'expulsion.

Interrogé par Jonathan Hough, avocat de COPA, sur le fait que la production d'un « message signé », comme prévu pour prouver qu'il était Satoshi, n'aurait pas présenté de risque de sécurité lié au décryptage des clés privées en question, Wright a répondu : « Le risque de sécurité concerne la sécurité de mon travail, ce qui compromettrait toute la valeur de ce que j'ai créé. Ce n'est pas que la clé soit volée. »

Le contre-interrogatoire dura une journée entière supplémentaire, Mellor intervenant à de nombreuses reprises, notamment pour avertir Wright que s'il ne répondait pas à une question, il « supposerait » qu'il n'avait pas de réponse.

COPA a tenté de mettre en évidence les failles dans les preuves et le témoignage de Wright lors des procès précédents. Dans un cas précis, Wright a modifié sa version des faits concernant la présence de Dave Kleimann – qu'il avait précédemment désigné comme un acteur important dans la création du Bitcoin , ce qu'il a nié lundi – en tant que fiduciaire de sa société Tulip Trading.

Wright témoignera de nouveau mercredi, suivi d'un expert de la défense. L'étude se poursuivra pendant quelques semaines.

Entre-temps, le suspense s'intensifie au tribunal à chaque révélation, notamment la découverte de documents cruciaux par l'épouse de Wright et ses accusations contre des figures importantes du monde des cryptomonnaies. Dans ce contexte tendu, de Wright selon laquelle il aurait remis les clés du Bitcoin ajoute encore à la fascination du procès.