Le affermazioni di Craig Wright su Satoshi crollano: a chi ha inviato Bitcoin ?

Craig Wright, una figura controversa nel mondo delle criptovalute, ha a lungo affermato di essere Satoshi Nakamoto, il creatore pseudonimo di Bitcoin. Tuttavia, le sue affermazioni sono state accolte con scetticismo e critiche da più parti.

 Un aspetto significativo di questo scetticismo deriva dall'incapacità di Wright di fornire prove concrete del suo presunto coinvolgimento nella creazione di Bitcoin, inclusa la sua incapacità di nominare le persone a cui ha inviato Bitcoin nei primi giorni dello sviluppo della criptovaluta con lo pseudonimo "Satoshi".

Craig Wright non riesce a nominare nessuno a cui ha inviato Bitcoin come "Satoshi"

Secondo quanto riportato da @bitnorbert su X, COPA ha chiesto a Craig Wright di confermare se avesse mai trasferito BTC a qualcuno diverso da Hal Finney e Zooko Wilcox, ZCashi co-fondatori di

Wright ha affermato di aver distribuito Bitcoin a centinaia di persone utilizzando una combinazione degli indirizzi blockchain delle sue aziende, che si presumeva fossero di proprietà di Satoshi Nakamoto. Ha affermato che Zooko non era tra questi, nonostante l'affermazione del crittografo di non aver mai ricevuto BTC da Satoshi.

Quando gli è stato chiesto delle monete che Satoshi aveva distribuito a "centinaia" di altre persone, Wright ha affermato di non "ricordarle tutte ora". Il giudice Edward James Mellor ha intimato a Wright di sceglierne solo una, ma non ci è riuscito.

Wright è stato anche interrogato in merito a un post pubblico su un blog che avrebbe firmato per indicare di essere Satoshi, un'affermazione che è stata successivamente fortemente contestata dagli accademici. Quando gli è stato chiesto se le "sessioni di firma" sarebbero state una prova non valida qualora chiunque, oltre a Satoshi, avesse potuto ottenere le chiavi private sottostanti, Wright ha risposto: "Assolutamente no".

«Non si dimostra la propriadentpossedendo oggetti. Si dimostra la propria conoscenza. Chi sei? “Ciò che crei”, ha spiegato Wright.

La strategia di difesa di Wright, che include la sua affermazione secondo cui la verificadentnon dovrebbe limitarsi al possesso di chiavi crittografiche ma dovrebbe invece basarsi sulla conoscenza e sulla creazione, è attualmente sottoposta a un attento esame.

A complicare ulteriormente il processo ci sono le accuse di incongruenze nelle sue precedenti testimonianze e nelle prove presentate. Nonostante gli sforzi del giudice James Mellor per ristabilire l'ordine, l'atmosfera in aula rimane tesa, mentre la credibilità di Wright continua a essere messa a dura prova.

Craig Wright reagisce

Martedì Craig Wright si è scagliato contro gli "esperti" che "non riescono a verificare il loro lavoro" mentre affrontava un controinterrogatorio in un processo per la sua affermazione di aver inventato Bitcoin, un'affermazione che l'industria delle criptovalute lo accusa da tempo di non aver verificato.

«Lo detesto.» «Lo detesto», continuò Wright nel suo sfogo furioso, finché il giudice James Mellor non intervenne e esortò la «donna nell'ultima fila», che «annuiva e muoveva la testa», a «per favore, mantenete la calma» o rischiare l'allontanamento.

Quando l'avvocato del COPA, Jonathan Hough, gli ha chiesto di confermare che la produzione di "un messaggio firmato", come previsto per dimostrare di essere Satoshi, non avrebbe comportato un rischio per la sicurezza, ovvero che le chiavi private in questione non venissero decifrate da altri, Wright ha risposto: "Il rischio per la sicurezza è la sicurezza del mio lavoro, che minerebbe l'intero valore di tutto ciò che ho creato. Non che la chiave verrà rubata."

Il controinterrogatorio durò un altro giorno intero, con Mellor che intervenne numerose volte, tra cui avvertire Wright che se non avesse risposto a una domanda, avrebbe "presunto" di non avere una risposta.

COPA ha tentato di evidenziare le incongruenze nelle prove e nelle testimonianze di Wright rese nei processi precedenti. In un caso, Wright ha rivisto la sua versione dei fatti riguardo al fatto che Dave Kleimann – che Wright aveva precedentemente indicato come figura chiave nella nascita di Bitcoin ma che lunedì ha smentito – fosse o meno un amministratore fiduciario della sua società Tulip Trading.

Wright testimonierà di nuovo mercoledì, seguito da un testimone esperto della difesa. L'inchiesta proseguirà per altre settimane.

Nel frattempo, la tensione in aula si fa sempre più palpabile con ogni rivelazione, tra cui il ritrovamento da parte della moglie di Wright di documenti cruciali e le sue accuse contro figure chiave del mondo delle criptovalute. In mezzo a tutta questa suspense, di Wright di aver consegnato le chiavi di accesso al Bitcoin accresce ulteriormente il fascino del processo.