ÚLTIMAS NOTÍCIAS
SELECIONADO PARA VOCÊ

As alegações de Craig Wright de ser Satoshi desmoronam – Para quem ele enviou Bitcoin?

PorFlorence MuchaiFlorence Muchai 3 min de leitura
Craig Wright

Craig Wright

  • O sétimo dia do julgamento COPA v. Wright começou na terça-feira, revelando uma falha grave na alegação de Craig Wright de ser o criador do Bitcoin.
  • Craig Wright não conseguiu nomear uma única pessoa fora do domínio público a quem enviou Bitcoin como Satoshi quando questionado pelos promotores.
  • A Crypto Open Patent Alliance (COPA) visa revelar a falsificação alegada por Craig Wright e impedi-lo de processar qualquer pessoa que rejeite sua alegação de ser Satoshi Nakamoto durante o julgamento.

Craig Wright, uma figura controversa no mundo das criptomoedas, há muito afirma ser Satoshi Nakamoto, o criador pseudônimo do Bitcoin. No entanto, suas afirmações têm sido recebidas com ceticismo e escrutínio de vários setores.

 Um aspecto significativo desse ceticismo decorre da incapacidade de Wright de fornecer evidências concretas de sua suposta participação na criação do Bitcoin, incluindo sua falha em nomear indivíduos para quem ele enviou Bitcoin nos primeiros dias do desenvolvimento da criptomoeda sob o pseudônimo “Satoshi”.

Craig Wright não consegue nomear ninguém a quem enviou Bitcoin como “Satoshi”

De acordo com @bitnorbert on X, a COPA solicitou que Craig Wright confirmasse se ele já havia transferido BTC para alguém além de Hal Finney e Zooko Wilcox, co-fundadores do ZCash.

Wright disse que havia distribuído Bitcoin para centenas de pessoas usando uma combinação de endereços de blockchain de suas empresas, que eram amplamente assumidos como pertencentes a Satoshi Nakamoto. Ele disse que Zooko não era um deles, apesar da afirmação do criptógrafo de que nunca havia recebido BTC de Satoshi.

Quando questionado sobre as moedas que Satoshi distribuiu para “centenas” de outras pessoas, Wright afirmou que não “as lembra todas agora.” O juiz Edward James Mellor instruiu Wright a escolher apenas uma, mas ele falhou.

Wright também enfrentou questionamentos sobre um post de blog público que ele supostamente assinou para indicar que era Satoshi, o que posteriormente foi fortemente contestado por acadêmicos. Quando questionado se “sessões de assinatura” seriam provas inválidas se qualquer pessoa além de Satoshi pudesse obter as chaves privadas por trás delas, Wright respondeu: “De forma alguma.”

“Você não prova sua identidade possuindo coisas. Você demonstra seu conhecimento. Quem você é? “O que você cria,” Wright explicou.

A estratégia de defesa de Wright, que inclui sua contensão de que a verificação de identidade não deve ser limitada à posse de chaves criptográficas, mas deve depender do conhecimento e da criação, está atualmente sob forte escrutínio.

Complicando ainda mais o julgamento estão as alegações de inconsistências em seus depoimentos e submissões de evidências anteriores. Não obstante os esforços do juiz James Mellor para restaurar a ordem, o ambiente do tribunal permanece tenso à medida que a credibilidade de Wright continua sendo scrutinizada.

Craig Wright reage

Craig Wright atacou na terça-feira “especialistas” que “não podem verificar seu trabalho” enquanto enfrentava o interrogatório em um julgamento sobre sua alegação de ter inventado o Bitcoin, uma alegação que a indústria de criptomoedas há muito acusa ele de não ter verificado.

“Eu detesto isso. Eu detesto isso,” Wright continuou seu acesso de fúria, até que o juiz presidente James Mellor interveio e pediu à “mulher na fileira de trás”, que estava “acenando e movendo a cabeça”, para “por favor, manter a calma” ou enfrentar a remoção.

Quando questionado pelo advogado da COPA, Jonathan Hough, para concordar que produzir “uma mensagem assinada” como planejado para provar que ele era Satoshi não teria representado um risco de segurança de as chaves privadas em questão serem descobertas por outros, Wright respondeu: “O risco de segurança é a segurança do meu trabalho, minando todo o valor de tudo o que criei. “Não que a chave será roubada.”

O interrogatório durou mais um dia inteiro, com Mellor intervindo várias vezes, incluindo avisando Wright de que, se ele não responder a uma pergunta, ele “assumirá” que ele não tem uma resposta.

A COPA tentou apontar falhas nas evidências e depoimentos de Wright de julgamentos anteriores. Em um caso, Wright revisou sua conta sobre se Dave Kleimann – quem Wright anteriormente disse ser importante para o nascimento do Bitcoin, mas negou na segunda-feira – era um fiduciário na empresa de Wright, Tulip Trading.

Wright testemunhará novamente na quarta-feira, seguido por uma testemunha especialista de defesa. O estudo continuará por mais algumas semanas.

Enquanto isso, o drama no tribunal se intensifica com cada revelação, incluindo a descoberta de documentos críticos pela esposa de Wright e suas acusações contra figuras-chave do mundo das criptomoedas. No meio do entusiasmo, a alegação de Wright de ter entregue as chaves do repositório de código do Bitcoin adiciona ao fascínio do julgamento.

Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.

Compartilhe este artigo

Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assumimos responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.

Florence Muchai

Florence Muchai

Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.

MAIS … NOTÍCIAS