Craig Wright在英国法院迎来审判日——他真的发明了比特币吗？

计算机科学家Dr. Craig Wright声称自己是比特币的神秘创造者Satoshi Nakamoto。这一大胆的主张引发了法律行动，并在英国高等法院进行了彻底审查。 

Craig Wright于2016年首次公开宣布他与Satoshi Nakamoto的关联，在加密货币社区引发了争议。多年来，他对开发者和交易所采取了法律措施，进一步加剧了围绕他可信度的辩论。

Craig Wright证明比特币发明的最后尝试

2月5日，一场关乎比特币BTC未来的重大审判开始。英国高等法院将裁定澳大利亚计算机科学家Craig Wright是否是比特币的神秘创造者Satoshi Nakamoto。 

据记录，加密货币开放专利联盟（COPA）提出了这个问题。这个非营利组织旨在限制专利和诉讼对加密货币行业发展的影响。

自2016年以来，Wright声称自己是Satoshi，但未提供证据。八年后，经过多次法律斗争，他必须在法庭上证明这一点。裁决可能会影响他现在挑战的许多案件，如果不是全部的话。 

根据法院文件，COPA的索赔始于2021年4月，“寻求一项声明（实际上）Dr. Wright不是Satoshi Nakamoto”。

在他的别名Satoshi下，Wright对组织和开发者提起了法律诉讼，他认为他们非法使用并修改了他的软件。尽管Wright涉及多起案件，但COPA的索赔至关重要，因为它聚焦于身份问题。

1月24日，就在审判前几天，Wright向COPA和所有其他相关方提出了和解提议。他的计划是结束COPA的索赔和另外三起索赔。他表示：

这一和解提议保留了我维护比特币系统最初开发完整性的目标，同时限制（对所有各方）冗长的高等法院审判带来的不必要费用，这将把我们的集体注意力从支持、采用和推进数字货币技术上转移开。

Craig Wright 

然而，COPA给出了“坚决拒绝”的答复。 “就像Craig Wright伪造文件且不完全说实话一样，他对和解提议的描述也不完全准确——它存在漏洞，允许他再次起诉他人，” COPA在X上的一篇后续帖子中表示。更重要的是，和解要求COPA接受Wright的Satoshi身份。

那么，真相是什么？

根据COPA和其他专家的说法，Wright作为证据提交的元素中存在几处伪造。 “文件日期篡改的数量之多，声称2007年的文件是由2014年才可用的软件创建的，归咎于（未记录的）前律师建议等，都是前所未有的——这个人有问题，” 法律和知识产权专家J Nicholas Gross在X上写道。

因此，Wright不仅要解决这些担忧，还要更好地支持他的Satoshi主张。审判可能至少持续四周，但证明或拒绝Wright的主张可能需要更长时间。

Nakamoto于2008年10月31日发布了比特币的基础文本《比特币：一种点对点的电子现金系统》。随后，Nakamoto与该货币的早期采用者交换了电子邮件，并于2011年消失。

自那以后，关于Nakamoto真实身份的猜测一直存在，包括2014年《新闻周刊》失败的揭密尝试。

Wright在2022年告知挪威法院，他已销毁了允许他访问密钥的计算机硬盘。目前比特币市场价值约为8300亿美元（6570亿英镑）。

加密货币社区迫切希望看到这一切如何发展。X上的一位用户写道 “我们都是Satoshi，除了Craig Wright。我希望COPA本周在法庭上彻底击败他。是时候了。” 另一位用户补充道：

随着对他的主张既持怀疑态度又持支持态度，英国高等法院负责审查证据，并就Craig Wright能否证实他是比特币创造者Satoshi Nakamoto这一神秘人物做出决定性裁决。

这场复杂的法律斗争提出了关于Satoshi Nakamoto真实身份和Wright主张合法性的关键问题，突显了技术、法律以及不断演变的加密货币格局之间的交叉点。