《CLARITY法案》稳定币收益安排令银行业游说团体分裂

在各大银行和行业协会数月来联合反对稳定币收益率条款之后，高盛和摩根士丹利等机构现在似乎开始支持《CLARITY法案》中备受争议的稳定币收益率问题。. 

对于像高盛这样的公司来说，尽管有人担心稳定币收益率会对传统金融行业产生负面影响，但拟议的 CLARITY 法案仍然是进入加密货币市场的途径。. 

与此同时，参议员们坚持认为，必须加入有关道德规范的条款，否则该法案将无法通过。. 

银行是否开始对是否允许稳定币收益产生分歧？

随着参议院准备审议《数字资产市场透明度法案》（CLARITY 法案），主要银行业贸易团体加倍抵制稳定币收益率，而一些最大的金融机构却悄悄地改变立场，转而支持该法案。.

这种分歧似乎是由商业模式驱动的。拥有庞大面向消费者业务的贷款机构担心，与美元挂钩的代币会吸走银行系统的存款。. 

然而，据美国加密货币节目主持人埃莉诺·特雷特 (Eleanor Terrett) 称，像高盛 (NYSE: GS)、纽约银​​行 (NYSE: BK) 和摩根士丹利 (NYSE: MS) 这样没有大量零售业务的机构，正在表示愿意接受参议员汤姆·蒂利斯 (Thom Tillis) (北卡罗来纳州共和党) 和安吉拉·奥尔索布鲁克斯 (Angela Alsobrooks) (马里兰州民主党) 上周发布的妥协 方案。

对于华尔街巨头而言，《CLARITY法案》在《银行控股公司法》的框架下提供了更明确的法律授权，允许它们从事加密货币交易、质押和借贷等活动。该法案还为投资组合保证金交易奠定了基础，而这正是这些公司渴望进入的领域。.

相比之下，包括银行政策研究所、美国银行家协会和美国dent 社区银行家协会在内的联盟发表联合声明，认为该措辞“不足以”明确禁止稳定币的收益。. 

他们担心 Coinbase (NASDAQ: COIN) 和 Stripe 等加密货币公司可能会构建“高风险产品”，以达到与计息账户类似的经济效益。.

蒂利斯参议员在社交媒体平台 X 上反驳道， 虽然 银行业的一些人士“可能不希望这两件事发生，但我们尊重彼此的意见，保留各自的观点”。

在“共识 2026”会议上，当被问及该条款时，纽约州参议员克尔斯滕·吉利布兰德（Kirsten Gillibrand）回答说：“我认为已经达成协议，而且我认为它可能会持续下去，因为每个人都不满意……我认为这件事已经解决了。” 

是什么原因导致《CLARITY法案》迟迟未能通过？

尽管稳定币之争可能正在平息，但消费者保护、非法金融和伦理道德等问题依然存在。在2026年共识大会上，吉利布兰德参议员坚决表示，《CLARITY法案》若不包含禁止高级官员利用内部关系牟利的条款，就无法推进。.

吉利布兰德警告说：“如果我们不加入道德条款，这项法案就不会有人投赞成票。”她指出，国会议员、副dent或dent本人以及高级政府官员都不应被允许利用其内部关系中饱私囊。. 

她给谈判代表设定了严格的最后期限，指出这三个问题必须在一周内解决，才能确保法案按计划在八月进行投票。吉利布兰德坚称，如果道德条款不被纳入法案，民主党人将撤回支持。.

正如 Cryptopolitan 报道的，Galaxy Digital的Alex Thorn指出，目前参议院的控制权之争加剧了事态的严重性。前参议员Sherrod Brown正在竞选俄亥俄州的席位，如果民主党拿下参议院，Brown或Elizabeth Warren都有可能担任银行委员会主席，Thorn称这种情况对该法案而言是“极其不利的局面”。 

“坦白地说，如果这件事没有发生，那么我认为可能性会急剧下降，因为如果它进入中期选举——那将是一个太敏感的问题了，” Ripple首席执行官 Brad Garlinghouse 本周在一次会议上警告说。.

尽管面临重重阻碍， Cryptopolitan 最近 援引 Polymarket 的数据显示，《CLARITY 法案》在 2026 年成为法律的概率已飙升至约 68%，高于几天前的较低水平。