CLARITY法案稳定币收益安排引发银行业游说分歧

在高盛（Goldman Sachs）和摩根士丹利（Morgan Stanley）等机构似乎现在支持CLARITY法案立法中极具争议的稳定币收益问题之前，主要银行和贸易团体曾数月来联合反对这些条款。 

对于高盛等公司而言，拟议的CLARITY法案是进入加密市场的一条路径，尽管他们担心稳定币收益会对传统金融部门产生负面影响。 

与此同时，参议员坚持必须包含道德条款，否则该法案将无法通过。 

银行开始就允许稳定币收益产生分歧了吗？

随着参议院准备对《数字资产市场清晰度法案》（CLARITY Act）进行标记，主要银行贸易团体加倍抵制稳定币收益，而一些最大的金融机构正在悄悄打破阵营，支持该立法。

这种分裂似乎是由商业模式驱动的。拥有大量面向消费者业务的贷款机构担心，美元挂钩代币会从银行系统中吸走存款。 

然而，据Eleanor Terrett（《Crypto in America》主持人）报道，没有主要零售业务曝光的机构，如高盛（NYSE: GS）、BNY（NYSE: BK）和摩根士丹利（NYSE: MS），表示愿意接受参议员Thom Tillis（R-N.C.）和Angela Alsobrooks（D-Md.）上周发布的妥协方案。 Crypto in America.

对于华尔街巨头来说，CLARITY法案提供了在《银行控股公司法》下更清晰的法律授权，以从事交易、质押和借贷等加密活动。它还建立了投资组合保证金的基础，这是这些公司渴望进入的领域。

相比之下，包括银行政策研究所（Bank Policy Institute）、美国银行家协会（American Bankers Association）和美国独立社区银行家协会（Independent Community Bankers of America）在内的联盟发表联合声明，认为该语言“未能”明确禁止稳定币收益。 

他们担心，像Coinbase（NASDAQ: COIN）和Stripe这样的加密公司可能会构建“高风险产品”，从而实现与计息账户类似的经济结果。

Tillis参议员在社交媒体平台X上反击， 声称 “虽然银行业内的某些人‘可能不希望这两件事发生’，但我们尊重地同意保留分歧。”

在2026年共识大会上被问及该条款时，Kirsten Gillibrand参议员（D-N.Y.）回答说：“我认为存在共识，而且我认为它可能会持续，因为每个人都不高兴……我认为这已经完成了。” 

是什么在阻碍《CLARITY 法案》的通过？

虽然稳定币战争可能正在平息，但涉及消费者保护、非法融资和道德的问题仍然存在。在2026年共识大会上，Gillibrand参议员坚决表示，CLARITY法案在没有禁止高级官员利用内幕地位获利的条款的情况下不能推进。

“如果我们没有道德条款，将没有人投票支持该法案，”Gillibrand警告道。她表示，国会议员、副总统或总统本人以及高级政府官员不应被允许利用其内幕地位致富。 

她给谈判者设定了严格的截止日期，表示这三个问题必须在一周内解决，以保持法案在8月投票的时间表。如果道德条款未被纳入，Gillibrand坚持民主党将撤回支持。

正如 Cryptopolitan 在 6 月报道，Galaxy Digital的Alex Thorn指出，参议院控制权的持续争夺提高了赌注。前参议员Sherrod Brown正在竞选俄亥俄州的席位，如果民主党接管参议院，Brown或Elizabeth Warren可能担任银行委员会主席，Thorn将此描述为该法案的“敌对领土”。 

“坦率地说，如果它没有发生，那么我认为可能性会急剧下降，因为如果进入中期选举——这将成为一个过于敏感的问题，”Ripple首席执行官Brad Garlinghouse本周在一次会议上警告说。

尽管存在障碍，Cryptopolitan最近 在 6 月报道 Polymarket数据显示，CLARITY法案在2026年成为法律的概率飙升至约68%，而几天前这一水平还较低。