CLARITY 법안 스테이블코인 수익률 arrangement가 은행 로비 분열

- 주요 소매 은행과 무역 단체들은 최신 CLARITY 법안 스테이블코인 수익 타협안을 거부하며, 이안에 허점이 있다고 주장합니다.
- 골드만 삭스나 BNY와 같은 기관들은 제안된 CLARITY 법안을 암호화폐 시장으로 진출할 수 있는 길로 보고 더 지지하는 분위기입니다.
- 키르스텐 길리브란드 상원의원은 엄격한 윤리 조항이 포함되지 않는 한 해당 법안은 발의 즉시 폐기될 것이라고 선언했습니다.
골드만 삭스 및 모건 스탠리와 같은 기관들은 이제 수개월 동안 주요 은행과 무역 단체들이 해당 조항을 거부하기 위해 연합한 후, CLARITY 법안 입법에서 매우 논쟁이 되는 스테이블코인 수익률 문제를 지지하는 것으로 보입니다.
골드만 삭스와 같은 회사들에게 제안된 CLARITY 법안은 스테이블코인 수익률이 전통 금융 부문에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 우려에도 불구하고 암호화폐 시장으로 들어가는 경로입니다.
한편, 상원 의원들은 윤리에 관한 조항이 반드시 포함되어야 한다고 고집하며, 그렇지 않으면 법안이 통과되지 않을 것이라고 말합니다.
은행들이 스테이블코인 수익률 허용을 놓고 disagreements를 시작하고 있는가?
상원이 디지털 자산 시장 명확성 법안(Digital Asset Market Clarity Act, CLARITY Act)을 심의 준비를 하는 동안, 주요 은행 무역 단체들은 스테이블코인 수익률에 대한 저항을 강화하고 있는 반면, 일부 최대 금융 기관들은 조용히 동맹을 깨고 입법을 지지하고 있습니다.
분할은 비즈니스 모델에 의해 주도되는 것으로 보인다. 대규모 소비자 대상 사업을 보유한 대출 기관들은 달러 페그 토큰이 은행 시스템에서 예금을 흡수할까 봐 우려하고 있다.
그러나 골드만 삭스(NYSE: GS), BNY(NYSE: BK), 모건 스탠리(NYSE: MS) 등 주요 소매 부문 노출이 없는 기관들은 지난 주 톰 틸리스 상원의원(R-노스캐롤라이나주)과 앤절라 알스브룩스 상원의원(D-메릴랜드주)이 발표한 타협안에 수용 의사를 보이고 있다고, Eleanor Terrett이 진행하는 Crypto in America.
월스트리트 거대 기업들에게 CLARITY 법안은 은행 지주회사법(Bank Holding Company Act) 하에서 거래, 스테이킹, 대출과 같은 암호화폐 활동에 참여하기 위한 더 명확한 법적 권한을 제공한다. 또한 이러한 기업들이 진입하기를 원하는 포트폴리오 마진 처리의 기반을 마련한다.
반면, 은행 정책 연구소(Bank Policy Institute), 미국 은행 협회(American Bankers Association), 미국 독립 지역 은행 협회(Independent Community Bankers of America)로 구성된 연합은 해당 문구가 안정화 코인의 수익금 지급을 명확히 금지하는 데 '부족하다'는 공동 성명을 발표했다.
그들은 코인베이스(NASDAQ: COIN)와 스트라이프(Stripe)와 같은 암호화폐 기업들이 이자 지급 계좌와 유사한 경제적 결과를 달성하는 '위험한 상품'을 구성할 수 있다고 우려하고 있다.
틸리스 상원의원은 소셜 미디어 플랫폼 X에서 경고 일부 은행 업계 관계자들은 '이 두 가지가 발생하기를 원치 않을 수 있지만, 우리는 존중하며 의견이 다를 수 있다'고 밝혔다.
Consensus 2026에서 질문을 받은 Kirsten Gillibrand 상원의원(D-뉴욕주)은
CLARITY 법안이 지연되는 이유는 무엇입니까?
안정화 코인 전쟁이 진정되는 동안, 소비자 보호, 불법 금융, 윤리 문제는 여전히 남아 있다. Consensus 2026에서 Gillibrand 상원의원은 CLARITY 법안이 내부자 지위를 이용한 이익 창출을 금지하는 조항 없이서는 진행될 수 없다고 단호하게 밝혔다.
“우리가 윤리 조항을 갖추지 않는다면 이 법안에 찬성하는 사람은 아무도 없을 것이다.” 길브랜드는 이렇게 경고했다. 그녀는 의회 의원, 부통령 또는 대통령 자신과 고위 행정부 officials이 내부 정보를 이용해 부자가 되는 것을 허용해서는 안 된다고 밝혔다.
그는 협상자들에게 엄격한 마감일을 제시하며, 이 세 가지 문제가 주 내 투표 일정을 유지하기 위해 일주일 이내에 해결되어야 한다고 밝혔다. 윤리 조항이 포함되지 않으면 Gillibrand는 민주당의 지지를 철회할 것이라고 고집했다.
Cryptopolitan에 따르면 6월 DFS가 기존 안전 장치를 유지하면서 GENIUS ACT와 일치하는 새로운 스테이블코인 규제를 제안했다고 보도했습니다. 여기에는 완전한 준비금 backing과 독립적인 감사 포함됩니다., 갤럭시 디지털의 Alex Thorn은 상원 통제권 경쟁이 계속됨에 따라 승산이 높아지고 있다고 지적했다. 전 상원의원 Sherrod Brown이 오하이오 주 의석에 출마하고 있으며, 민주당이 상원을 장악하면 Brown 또는 Elizabeth Warren이 은행 위원회를 이끌 수 있는데, Thorn은 이를 법안에 대해 '적대적인 영토'로 묘사했다.
“솔직히 말해, 만약 그것이 이루어지지 않는다면, 저는 가능성이 급격히 떨어질 것이라고 생각합니다. 만약 그것이 중간선거로 이어진다면 — 그것은 너무 민감한 문제가 될 것이기 때문입니다.” 리플의 CEO인 브래드 갈링하우스는 이번 주 컨퍼런스에서 이렇게 경고했다.
Despite the hurdles, Cryptopolitan recently 6월 DFS가 기존 안전 장치를 유지하면서 GENIUS ACT와 일치하는 새로운 스테이블코인 규제를 제안했다고 보도했습니다. 여기에는 완전한 준비금 backing과 독립적인 감사 포함됩니다. Polymarket 데이터에 따르면 CLARITY 법안이 2026년 법안이 될 확률은 며칠 전 낮은 수준에서 약 68%로 급증했다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.

한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 거의 10년 간의 블로그 작성 및 이벤트 리포팅 경험을 가진 작가이자 편집자입니다. 크립토폴리탄에서 한나는 뉴스 페이지에 기여하며 DeFi, RWA, 암호화폐 규제, AI 및 프론티어 테크 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 그녀는 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 취득했습니다.
















