O acordo de rendimento da stablecoin da Lei CLARITY divide o lobby bancário

Instituições como Goldman Sachs e Morgan Stanley parecem agora estar apoiando a questão altamente controversa do rendimento das stablecoins na legislação CLARITY Act, após meses em que os principais bancos e grupos comerciais se uniram para rejeitar essas disposições. 

Para empresas como o Goldman Sachs, a proposta da Lei CLARITY representa uma porta de entrada para os mercados de criptomoedas, apesar da preocupação de que o rendimento das stablecoins afete negativamente o setor financeiro tradicional. 

Entretanto, os senadores insistem que disposições relativas à ética devem ser incluídas, caso contrário o projeto de lei não será aprovado. 

Os bancos estão começando a divergir sobre a permissão de rendimentos de stablecoins?

Enquanto o Senado se prepara para analisar o Projeto de Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY Act), os principais grupos comerciais do setor bancário estão redobrando sua resistência aos rendimentos das stablecoins, enquanto algumas das maiores instituições financeiras estão discretamente rompendo com o consenso para apoiar a legislação.

A divisão parece ser motivada por modelos de negócios. Instituições financeiras com grandes operações voltadas para o consumidor temem que os tokens atrelados ao dólar atraiam depósitos para fora do sistema bancário. 

No entanto, instituições sem grande exposição ao varejo, como Goldman Sachs (NYSE: GS), BNY (NYSE: BK) e Morgan Stanley (NYSE: MS), estão sinalizando disposição para aceitar a proposta de compromisso divulgada na semana passada pelos senadores Thom Tillis (RN.C.) e Angela Alsobrooks (D-Md.), de acordo com Eleanor Terrett, apresentadora do Crypto in America.

Para os gigantes de Wall Street, a Lei CLARITY oferece uma base legal mais clara, sob a Lei de Sociedades de Participação Bancária, para se envolverem em atividades com criptomoedas, como negociação, staking e empréstimos. Ela também estabelece as bases para a margem de portfólio, uma área na qual essas empresas estão ansiosas para entrar.

Em contrapartida, uma coalizão que inclui o Bank Policy Institute, a American Bankers Association e adent Community Bankers of America emitiu uma declaração conjunta argumentando que a linguagem "não chega a ser suficiente" para proibir claramente o rendimento em stablecoins. 

Eles temem que empresas de criptomoedas como a Coinbase (NASDAQ: COIN) e a Stripe possam estruturar "produtos de risco" que alcancem resultados econômicos semelhantes aos de contas remuneradas.

O senador Tillis respondeu à plataforma de mídia social X, afirmando que, embora alguns no setor bancário "possam não querer que nenhuma dessas coisas aconteça, respeitosamente concordamos em discordar".

Ao ser questionada sobre a disposição, na Conferência Consensus 2026, a Senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.) respondeu: "Acho que existe um acordo, e acho que ele pode durar porque todos estão insatisfeitos... Acho que isso está resolvido." 

O que está atrasando a Lei CLARITY?

Embora a guerra das stablecoins possa estar chegando ao fim, questões relativas à proteção do consumidor, finanças ilícitas e ética ainda persistem. Em seu discurso na Consensus 2026, a Senadora Gillibrand foi enfática ao afirmar que a Lei CLARITY não pode avançar sem uma disposição que proíba altos funcionários de lucrar com o privilégio de estarem em posições privilegiadas.

“Ninguém votará a favor deste projeto de lei se não houver uma cláusula de ética”, alertou Gillibrand. Ela afirmou que membros do Congresso, vice-dentou o própriodent, juntamente com altos funcionários do governo, não deveriam ter permissão para enriquecer às custas de sua posição privilegiada. 

Ela deu aos negociadores um prazo estrito, afirmando que essas três questões devem ser resolvidas dentro de uma semana para que o projeto de lei seja votado em agosto, dentro do cronograma. Se a cláusula de ética não for incluída, Gillibrand insiste que os democratas retirarão seu apoio.

Conforme Cryptopolitan relatado, Alex Thorn, da Galaxy Digital, destacou que a disputa em curso pelo controle do Senado aumenta a importância da questão. O ex-senador Sherrod Brown está concorrendo à vaga de Ohio e, caso os democratas conquistem o Senado, Brown ou Elizabeth Warren poderiam presidir a Comissão Bancária, um cenário que Thorn descreve como "território hostil" para o projeto de lei. 

“Sinceramente, se isso não acontecer, acho que a probabilidade vai cair drasticamente, porque se chegar às eleições de meio de mandato, será uma questão muito delicada”, alertou Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, durante uma conferência esta semana.

Apesar dos obstáculos, Cryptopolitan recentemente divulgou dados da Polymarket mostrando que a probabilidade de a Lei CLARITY ser aprovada em 2026 subiu para aproximadamente 68%, em comparação com os níveis mais baixos de poucos dias atrás.