贝莱德与 SEC 就加密货币期货和现货 ETF 的差别待遇存在分歧 

在不断演变的金融市场格局中，传统监管框架与蓬勃发展的加密货币领域之间的冲突达到了新的高度。这场冲突的核心在于贝莱德（BlackRock，世界上最大的资产管理公司）与美国证券交易委员会（SEC）之间的观点分歧。 

争议的焦点？监管领域内对加密货币期货和现货交易所交易基金（ETF）的不同待遇。贝莱德认为，目前的监管框架对加密货币期货施加了更重的负担，这可能会阻碍这些金融工具的更广泛采用。

贝莱德挑战 SEC 对加密货币投资工具的区分

贝莱德坚持认为，美国证券交易委员会没有合理的理由对现货加密货币和加密货币期货交易所交易基金申请采取不同的待遇。

贝莱德（BlackRock）名为“iShares Ethereum Trust”的现货 Ether (ETH) ETF 计划于 11 月 9 日正式曝光，此前 纳斯达克 代表该公司向美国证券交易委员会（SEC）提交了 19b-4 申请表。

周四，贝莱德注册了作为特拉华州法定信托的 iShares Ethereum Trust。以太坊的价格上次上涨了 9.18%，至约 2,062.8 美元，这是自 4 月以来的最高水平。最大的加密货币比特币上涨了 2.56%，至 36,553 美元，徘徊在 18 个月高位附近。

贝莱德今年早些时候使用相同的程序注册了一个比特币信托，并在随后的一周向 SEC 提交了关于推出现货比特币 ETF 的申请。 

贝莱德 在其申请中提出了关于 SEC 处理现货加密货币 ETF 的担忧，声称该机构一贯以现货 ETF 和期货 ETF 之间错误的监管区分为由拒绝这些申请。

鉴于委员会已批准提供 ETH 期货敞口的 ETF，而这些 ETF 本身是根据基础现货 ETH 市场定价的，发起人认为委员会也必须批准提供现货 ETH 敞口的 ETP。

贝莱德

尽管 SEC 尚未接受任何现货加密货币 ETF 申请，但它已批准了多项加密货币期货 ETF。

证券委员会表示，这是由于据称在 1940 年法案下，加密货币期货 ETF 拥有更多的监管/消费者保障措施，而 1933 年法案仅涵盖现货加密货币 ETF。

此外，SEC 似乎更喜欢监管和监控协议，而不是芝加哥商品交易所（CME）的数字资产期货市场。

然而，贝莱德认为，SEC 对 1940 年法案的偏好与此案无关，因为它对 ETF 和 ETF 发起人施加了“某些限制”，而不是对 ETF 的基础资产施加限制。

值得注意的是，这些限制中的任何一个都没有解决 ETF 的基础资产（无论是 ETH 期货还是现货 ETH），也没有解决此类资产定价来源的市场（无论是 CME ETH 期货市场还是现货 ETH 市场）。

因此，发起人认为，在基于 ETH 的 ETP 提案的背景下，根据 1940 年法案注册 ETH 期货 ETF 与根据 1933 年法案注册现货 ETH ETP 之间的区别是没有区别的。

贝莱德

由于这些论点以及公司的观点，SEC 在其当前的思路下没有逻辑理由拒绝该申请。

贝莱德有信心 SEC 将在 2024 年 1 月前批准其现货 BTC ETF

据 FOX Business 记者 Charles Gasparino 称，贝莱德确信美国证券交易委员会将在 2024 年 1 月前批准其现货比特币交易所交易基金的申请。

Gasparino 在 X（前 Twitter）上断言，控制着 8.5 万亿美元资产的贝莱德“越来越有信心”获得即将到来的批准。10 月，一位前贝莱德管理层人士预测，ETF 批准将为比特币市场带来 2000 亿美元，使世界顶级加密货币的价格达到 330,000 美元。

据资深分析师称，SEC 计划于 11 月 17 日对十二只 ETF 做出决定，从而创造了为期八天的决策窗口。Bloomberg 的 James Seyffart 和 Eric Balchunas 是下一批现货比特币 ETF 批准的专家，他们表示决定即将做出。 

即使他们未能在感恩节之前获得批准，专家相信他们将在 2024 年可用：“我们仍然相信到 1 月 10 日获得批准的可能性为 90%”，该团体声称。

如果 SEC 禁止加密货币 ETF，它也可能面临法律后果，一些专家认为市场监管机构会对众多 ETF 申请采取一刀切的措施，而不是单独处理每个问题。