- 银行正推动对稳定币利息支付实施更严格的监管，担心存款流失可能高达 6.6 万亿美元。
- 加密货币行业正积极游说反对银行的举措，认为稳定币奖励对于创新和客户激励至关重要。
- 参议院银行委员会正在推进市场结构法案，但因党派分歧和政府停摆而进展停滞。
国会山正在进行一场巨额资金的游说战，银行与快速崛起的加密货币行业对峙，涉及潜在数万亿美元的利益。
银行希望立法者在即将出台的监管法案中扩大对稳定币利息支付的现有禁令，他们声称这将保留其发放贷款的能力。
根据财政部 报告的一份报告，如果稳定币能够向用户支付利息，高达 6.6 万亿美元的存款可能会从银行流向稳定币。
为了游说参议院，最近几周出现了一系列在线广告，并向参议院办公室发送了超过 32 万条信息。
银行巨头与新金融秩序之战
加密货币平台通过提供具有竞争力的稳定币回报，让传统银行感到压力，银行认为这是 GENIUS 法案中的一个漏洞。
虽然该法案明确禁止稳定币发行商向持有者支付直接利息，但它允许交易所（如 Coinbase 和 Kraken）提供结构不同的奖励，银行认为这可能会引发更多资金流入稳定币。
“我们非常担心利息、奖励、收益——无论你怎么称呼它们——阻碍了银行通过贷款服务社区的能力，” 美国银行家协会（American Bankers Association）创新与战略高级副总裁 Brooke Ybarra 表示。.
“这是一个影响加密货币选民和普通美国人的问题，因此它引起了强烈的共鸣，”行业联盟组织 Stand With Crypto 的社区总监 Mason Lynaugh 说。
虽然加密货币行业支持者认为此类禁令将使未来创新面临风险，但 ABA 的 Jess Sharp 和 Brooke Ybarra 反映了大多数银行的观点， 表示 “这个问题对银行至关重要，因为它关乎确保它们能够继续支持‘社区并推动经济发展’。”
在 X 上，争论正在升温，许多加密货币爱好者指出 “机构巨头” 试图维持只有利于传统金融（TradFi）的现状。
Kraken 的联合 CEO Dave Ripley 想要 “了解” 为什么“允许像 @krakenfx 或 @coinbase 这样的公司支付稳定币利息”会是“一种损害”。
“对谁造成损害？”他在补充道之前问道，“健康的竞争是自由市场的基石，自由市场使实际消费者和企业受益。”
他进一步表示，“消费者应有权自由选择持有价值的方式以及传输该价值的最有效方式”，并且“银行希望保持其地位，继续从客户资产中赚取费用，而不将利益回馈给拥有它们的人”。
“我们将坚持支持竞争、支持消费者和支持创新，”Ripley 总结道。
另一位用户在回复该帖子 另一篇帖子中时写道：“欢迎竞争，反正这是一个资本主义世界，”有效地划出了许多人现在称为过时金融秩序与新的加密货币范式之间的战线。
辩论阻碍了关键进展
银行与加密货币的辩论已成为阻碍市场结构法案进展的最新路障。
参议院银行委员会主席 Tim Scott（R-S.C.）曾试图在 9 月 30 日之前推进该措施。然而，这些努力因党派分歧而受挫。政府停摆进一步推迟了时间表。
资深银行委员会成员、参议员 John Kennedy（R-La.）上周表示，委员会需要谨慎行事，以解决 GENIUS 法案中的“错误（如果有的话）”，并承认银行界需要在这个问题上发声。
众议院在 7 月通过了自己的市场结构法案，尽管约 80 名民主党人投票支持共和党主导的法案，但参议院尚未审议。
众议院通过的法案将对 GENIUS 进行修订，包括限制非金融公司（如大型科技公司）收购稳定币发行商，但不影响现有的利息支付禁令。
据报道，支持加密货币的白宫敦促国会在本年底前通过第二部加密货币法律。
“这一年，每周我们都能看到进展，有时是几英寸，有时是几英尺，”Calvert 在谈到市场结构措施时说。“他们正在处理非常实质性的问题。”
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Hannah Collymore
汉娜是一位作家兼编辑，在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan，汉娜负责新闻板块，报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学，获得工商管理学位。
