„Bringt die Konkurrenz“ – Crypto fordert Bankengruppen gegen Stablecoin-Herausgeber heraus
- Banken drängen auf strengere Regulierungen von Stablecoin-Zinszahlungen, aus Angst vor einem Verlust von Einlagen, der 6,6 Billionen Dollar betragen könnte.
- Die Krypto-Branche wirbt aktiv gegen die Bemühungen der Banken und argumentiert, dass Stablecoin-Vorteile für Innovationen und Kundenanreize unerlässlich sind.
- Der Ausschuss für Bankangelegenheiten des Senats arbeitet an einem Gesetz zur Marktstruktur, doch der Fortschritt ist aufgrund parteipolitischer Spaltungen und einer Regierungsschließung ins Stocken geraten.
Auf dem Capitol Hill findet ein großer Lobbying-Kampf statt, der Banken gegen die schnell aufstrebende Krypto-Branst stellt, mit potenziell Billionen von Dollar im Spiel.
Die Banken wollen Gesetzgeber dazu bringen, ein bestehendes Verbot von Stablecoin-Zinszahlungen in einem kommenden Regulierungsgesetz zu erweitern, eine Maßnahme, die sie behaupten, ihre Fähigkeit zur Kreditvergabe zu bewahren.
Laut einem April-Bericht des Finanzministeriums Bericht, könnten bis zu 6,6 Billionen Dollar an Einlagen von Banken zu Stablecoins fließen, abhängig davon, ob sie in der Lage sind, Zinsen an Nutzer zu zahlen.
Um den Senat zu lobben, gab es in den letzten Wochen eine Flut von Online-Werbeanzeigen und mehr als 320.000 Nachrichten, die an Senatsbüros gesendet wurden.
Banken-Incumbents kämpfen mit der neuen Finanzordnung
Krypto-Plattformen geben traditionellen Banken Konkurrenz, indem sie wettbewerbsfähige Renditen auf Stablecoins bieten, die die Banken als Schlupflöcher im GENIUS Act sehen.
Während der Act Stablecoin-Herausgeber explizit verbietet, direkte Zinsen an Inhaber zu zahlen, erlaubt er Börsen (wie Coinbase und Kraken), Belohnungen anders strukturiert anzubieten, etwas, das die Banken glauben, könnte mehr Kapitalflucht in Stablecoins auslösen.
„Wir sind sehr besorgt über Zinsen, Belohnungen, Renditen – nennen Sie es, was Sie wollen – die die Fähigkeit der Banken beeinträchtigen, ihre Gemeinden durch Kredite zu bedienen“, sagte Brooke Ybarra, Senior Vice President of Innovation and Strategy bei der American Bankers Association.
„Dies ist ein Thema, das Krypto-Wähler und den durchschnittlichen Amerikaner sehr persönlich betrifft, und deshalb hat es wirklich einen Nerv getroffen“, sagte Mason Lynaugh, Community Director bei Stand With Crypto, einer der Branche verbundenen Gruppe.
Während die Befürworter der Krypto-Branst argumentieren, dass ein solches Verbot zukünftige Innovationen in Gefahr bringt, betonen Jess Sharp und Brooke Ybarra der ABA, die die Gefühle der meisten Banken widerspiegeln, sagte das Thema sei kritisch für Banken, weil es darum geht, sicherzustellen, dass sie weiterhin „Gemeinden unterstützen und die Wirtschaft antreiben“ können.
Auf X heizt sich die Debatte auf, mit vielen Krypto-Enthusiasten, die die institutionellen Mächte dafür kritisieren, dass sie versuchen, den Status Quo aufrechtzuerhalten, der nur TradFi begünstigt.
Dave Ripley, Co-CEO von Kraken, wollte wissen warum „das Erlauben von Unternehmen wie @krakenfx oder @coinbase, Zinsen auf Stablecoins zu zahlen, ein „Nachteil“ sein würde.“
„Ein Nachteil für wen?“ fragte er, bevor er hinzufügte, dass „gesunder Wettbewerb das Fundament eines freien Marktes ist und freie Märkte tatsächliche Verbraucher und Unternehmen begünstigen.“
Er ging weiter und sagte: „Verbraucher sollten die Freiheit haben, zu wählen, wo sie Wert halten und den effizientesten Weg, diesen Wert zu senden“, und dass „Banken ihre Position bewahren und Gebühren auf Kundenguthaben verdienen wollen, ohne den Nutzen an die Menschen weiterzugeben, die sie besitzen.“
„Wir bleiben wettbewerbs-, verbraucher- und innovationsfreundlich“, schloss Ripley.
Ein anderer Benutzer antwortete auf den Beitrag schrieb: „Bringt die Konkurrenz, es ist sowieso eine kapitalistische Welt“, und zog effektiv die Schlachtlinie zwischen dem, was viele jetzt eine veraltete Finanzordnung und das neue Krypto-Paradigma nennen.
Die Debatte bremst wichtigen Fortschritt
Die Bank-gegen-Krypto-Debatte hat sich zur neuesten Hürde entwickelt, die den Fortschritt im Marktstrukturgesetz behindert.
Der Vorsitzende des Senate Banking Committee, Tim Scott (R-S.C.), versuchte, die Maßnahme bis zum 30. September voranzutreiben. Diese Bemühungen wurden jedoch durch parteipolitische Spaltungen vereitelt. Die Regierungsschließung hat den Zeitplan noch weiter verzögert.
Sen. John Kennedy (R-La.), ein führendes Mitglied des Bankenausschusses, sagte letzte Woche, der Ausschuss müsse vorsichtig vorgehen, um „Fehler, falls vorhanden“, mit dem GENIUS Act zu beheben, und erkannte auch an, dass die Bankengemeinschaft in dieser Angelegenheit gehört werden muss.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete im Juli sein eigenes Marktstrukturgesetz, und obwohl etwa 80 Demokraten für das von der GOP geführte Gesetz stimmten, hat der Senat es noch nicht aufgenommen.
Das vom Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetz würde Änderungen am GENIUS vornehmen, einschließlich der Einschränkung von Nicht-Finanzunternehmen wie Big-Tech-Firmen vom Erwerb von Stablecoin-Herausgebern, betrifft aber nicht das bestehende Verbot von Zinszahlungen.
Das Krypto-freundliche Weiße Haus drängt den Kongress reportedly, das zweite Krypto-Gesetz bis Ende des Jahres zu verabschieden.
„Dieses ganze Jahr, jede einzelne Woche, haben wir eine Bewegung nach vorne gesehen, manchmal Zoll, manchmal Fuß“, sagte Calvert über die Marktstrukturmaßnahme. „Sie gehen wirklich fleischige Probleme an.“
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
