Auf dem Capitol Hill tobt ein Lobbykampf um viel Geld zwischen Banken und der schnell wachsenden Kryptoindustrie, bei dem potenziell Billionen von Dollar auf dem Spiel stehen.
Die Banken fordern die Gesetzgeber auf, das bestehende Verbot von Zinszahlungen in Form von Stablecoins in einem bevorstehenden Regulierungsgesetz auszuweiten. Sie behaupten, damit ihre Fähigkeit zur Kreditvergabe zu erhalten.
Laut einem Berichtkönnten bis zu 6,6 Billionen US-Dollar an Einlagen von Banken zu Stablecoins fließen, je nachdem, ob diese in der Lage sind, Zinsen an die Nutzer zu zahlen.
Um den Senat zu beeinflussen, wurden in den letzten Wochen zahlreiche Online-Anzeigen geschaltet und mehr als 320.000 Nachrichten an Senatsbüros verschickt.
Etablierte Banken im Krieg mit der neuen Finanzordnung
Krypto-Plattformen machen den traditionellen Banken ernsthafte Konkurrenz, indem sie wettbewerbsfähige Renditen auf Stablecoins bieten, was die Banken als Schlupfloch im GENIUS Act betrachten.
Während das Gesetz es Emittenten von Stablecoins ausdrücklich verbietet, direkte Zinsen an die Inhaber zu zahlen, erlaubt es Börsen (wie Coinbase und Kraken), anders strukturierte Belohnungen anzubieten. Die Banken befürchten, dass dies zu einer verstärkten Kapitalflucht in Stablecoins führen könnte.
„Wir sind sehr besorgt darüber, dass Zinsen, Prämien, Renditen – nennen Sie es, wie Sie wollen – die Fähigkeit der Banken beeinträchtigen, ihren Gemeinden durch Kredite zu dienen“, sagte Brooke Ybarra, Senior Vice Presidentdent Innovation und Strategie bei der American Bankers Association.
„Dies ist ein Thema, das Krypto-Wähler und den Durchschnittsamerikaner sehr persönlich betrifft, und deshalb hat es wirklich einen Nerv getroffen“, sagte Mason Lynaugh, Community-Direktor bei Stand With Crypto, einer branchennahen Gruppe.
Während die Befürworter der Kryptoindustrie argumentieren, dass ein solches Verbot künftige Innovationen gefährden würde, sagten das Thema für Banken von entscheidender Bedeutung sei, da es darum gehe, sicherzustellen, dass sie weiterhin „Gemeinschaften unterstützen und die Wirtschaft ankurbeln“ könnten.
kritisieren institutionellen Schwergewichte , dass sie versuchen, den Status quo aufrechtzuerhalten, der nur TradFi begünstigt.
Dave Ripley, der Co-CEO von Kraken, wollte wissen, warum es „nachteilig“ wäre, Unternehmen wie @krakenfx oder @coinbase zu erlauben, Zinsen auf Stablecoins zu zahlen.
„Ein Nachteil für wen?“, fragte er, bevor er hinzufügte: „Gesunder Wettbewerb ist die Grundlage eines freien Marktes, und freie Märkte kommen den tatsächlichen Verbrauchern und Unternehmen zugute.“
Er ging noch weiter und sagte: „Die Verbraucher sollten die Freiheit haben, selbst zu entscheiden, wo sie ihr Vermögen anlegen und wie sie es am effizientesten übermitteln können“ und dass „Banken ihre Position erhalten und weiterhin Gebühren auf Kundenvermögen verdienen wollen, ohne den Nutzen an die Eigentümer zurückzugeben.“
„Wir werden weiterhin wettbewerbsorientiert, verbraucherfreundlich und innovationsfreundlich bleiben“, schloss Ripley.
als Antwort auf den Beitrag schrieb: „Nur her mit der Konkurrenz, es ist sowieso eine kapitalistische Welt“, und zog damit faktisch die Frontlinie zwischen dem, was viele heute als überholte Finanzordnung bezeichnen, und dem neuen Krypto-Paradigma.
Die Debatte behindert entscheidende Fortschritte
Die Debatte zwischen Banken und Kryptowährungen hat sich zum jüngsten Hindernis für den Fortschritt beim Gesetzentwurf zur Marktstruktur entwickelt.
Der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott (Republikaner aus South Carolina), versuchte, das Gesetz bis zum 30. September durchzubringen. Diese Bemühungen scheiterten jedoch an parteipolitischen Differenzen. Der Regierungsstillstand hat den Zeitplan zusätzlich verzögert.
Senator John Kennedy (Republikaner aus Louisiana), ein hochrangiges Mitglied des Bankenausschusses, sagte letzte Woche, der Ausschuss müsse überlegt vorgehen, um etwaige Fehler im GENIUS Act zu beheben, und räumte ein, dass die Bankenwelt zu diesem Thema gehört werden müsse.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete im Juli seinen eigenen Gesetzentwurf zur Marktstruktur, und obwohl etwa 80 Demokraten für den von den Republikanern eingebrachten Gesetzentwurf stimmten, hat der Senat ihn noch nicht behandelt.
Der vom Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetzentwurf sieht Änderungen am GENIUS-Gesetz vor, unter anderem durch die Beschränkung des Erwerbs von Stablecoin-Emittenten durch nichtfinanzielle Unternehmen wie große Technologiekonzerne. Das bestehende Verbot von Zinszahlungen bleibt jedoch unberührt.
Das kryptofreundliche Weiße Haus drängt den Kongress angeblich dazu, bis Ende des Jahres das zweite Kryptogesetz zu verabschieden.
„Das ganze Jahr über, jede einzelne Woche, haben wir Fortschritte gesehen, mal zentimeterweise, mal meterweit“, sagte Calvert mit Blick auf die Marktstrukturindikatoren. „Sie gehen wirklich wichtige Themen an.“
