Coinbase-Chef Briantronstürmte diese Woche mit einer unmissverständlichen Botschaft auf den Capitol Hill, die keinerlei Interpretationsspielraum ließ.
Im Beisein von Abgeordneten in Washington DC machten er und eine Gruppe von Führungskräften aus der Kryptoindustrie deutlich, dass sie dort seien, um das zu verteidigen, was sie als ein grundlegendes Recht auf Wettbewerb ansehen.
Laut CNBC dreht sich der Streit darum, ob Kryptobörsen wie Coinbase Staking und Belohnungen , die wie Zinszahlungen von Banken funktionieren, und die Gegenreaktion aus der Bankenwelt ließ nicht lange auf sich warten und war heftig.
Brian wich den Angriffen nicht aus. „Ich verstehe nicht, warum die Banken das jetzt noch einmal ansprechen wollen“, sagte er am Mittwoch in einem Interview. „Aber im Kryptobereich sollten sie unter gleichen Bedingungen konkurrieren müssen.“
Diese Aussage verdeutlichte den deutlichen Unterschied zwischen Coinbases Selbstverständnis und dem Vorgehen der Banken. Coinbase belohnt Nutzer derzeit mit 4,1 % Zinsen für das Halten von USDC, während Kraken für denselben Stablecoin 5,5 % bietet.
Nach dem neuen GENIUS Act sind Zinsen auf Stablecoins nicht mehr vorgesehen, Belohnungen sind aber weiterhin legal. Genau diese rechtliche Differenz wollen Banken beseitigen.
Banken lobbyieren gegen Krypto-Belohnungen, da die Angst vor Kapitalabflüssen zunimmt
Bankenverbände üben aktiven Druck auf den Kongress aus, diese Krypto-Prämien zu verbieten. Sie argumentieren, dass Angebote wie die 4,1 % von Coinbase Kunden von kleineren Banken abwerben würden.
John Court, der als geschäftsführender Vizepräsident des Bank Policy Institute tätig istdent warnte die Gesetzgeber davor, dass diese Prämienprogramme eine Bedrohung für die allgemeine wirtschaftliche Stabilität des Landes darstellen.
„Wenn die Menschen ihre Einlagen von ihren Bankkonten abheben und in Stablecoin-Investitionen umschichten“, sagte Court, „entmacht man damit in gewissem Maße die Fähigkeit der Banken, weiterhin Kredite an die Realwirtschaft zu vergeben und das Wirtschaftswachstum zu unterstützen und anzukurbeln.“
Die Warnung kam nicht aus dem Nichts. Ein Bericht des Treasury Borrowing Advisory Committee vom April schätzte, dass bis zu 6,6 Billionen Dollar an Kundeneinlagen von traditionellen Banken in Stablecoins abwandern könnten, wenn die Belohnungssysteme beibehalten werden.
Die Banken behaupten, solche Änderungen würden ihre Kreditmodelle zerstören. Brian glaubt das nicht. Er bezeichnete die ganze Argumentation als „Schreckgespenst“ und warf den Großbanken vor, sich hinter falschen Behauptungen zu verstecken.
„Der eigentliche Grund, warum sie das Thema ansprechen“, sagte Brian, „ist, dass sie die 180 Milliarden Dollar schützen wollen, die sie mit ihrem Zahlungsgeschäft verdient haben. Das ist etwas, was große Banken im Hintergrund finanzieren. Kleine Banken sind da ganz sicher nicht beteiligt.“
Unterdessen traf sich Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, kurz zuvor mit republikanischen Senatoren. Dimon erklärte später, das Thema Stablecoin-Belohnungen sei in dem Treffen nicht zur Sprache gekommen, mahnte aber dennoch gegenüber Reportern zur Vorsicht der Regulierungsbehörden. „Wir sind nicht gegen Kryptowährungen“, sagte Dimon und wählte seine Worte mit Bedacht. Die von ihm vertretene Bankenbranche drängt die Gesetzgeber jedoch mit Nachdruck zum Handeln.
Uneinigkeit zwischen den Abgeordneten, während Kryptogruppen und Banken Briefe austauschen
Beide Seiten haben Schreiben an den Kongress gerichtet. Am 12. August forderten die American Bankers Association und mehrere Landesverbände die Abgeordneten auf, „diese Gesetzeslücke zu schließen und das Finanzsystem zu schützen“. Die Forderung nach der Schließung dieser Gesetzeslücke wird von den Banken immer wiederholt. Ihr Ziel ist es, Prämiensysteme so umzuklassifizieren, dass sie denselben Beschränkungen wie Zinsen unterliegen.
Kryptogruppen konterten umgehend mit einer Warnung, dass ein Verbot von Belohnungen auf Börsen wie Coinbase und Kraken „die Wettbewerbsbedingungen zugunsten etablierter Institutionen, insbesondere größerer Banken, verzerren würde, die regelmäßig keine wettbewerbsfähigen Renditen liefern und den Verbrauchern eine sinnvolle Wahlmöglichkeit nehmen.“
Im Senat herrscht noch immer keine endgültige Einigung über das weitere Vorgehen. Der Gesetzentwurf zur Marktstruktur, der auch die Regulierung von Kryptoplattformen umfasst, hat mehrere Entwürfe durchlaufen. Noch ist nichts endgültig beschlossen. Einige Abgeordnete sind jedoch der Ansicht, der Streit um Staking und Belohnungen sei bereits entschieden.
Senatorin Cynthia Lummis, eine Republikanerin aus Wyoming, die mit dem Vorsitzenden des Bankenausschusses, Tim Scott aus South Carolina, zusammenarbeitet, erklärte, die Angelegenheit sei bereits geklärt. „Das Thema wurde im Rahmen des GENIUS Act eingehend vor Gericht verhandelt“, sagte Lummis, „und ich unterstütze den von den Banken und der Digital-Asset-Branche erzielten Kompromiss. Ich halte es für unnötig, diese Frage erneut aufzurollen.“
