‘Porti pure la concorrenza’ – Le criptovalute sfidano i gruppi bancari contro gli emittenti di stablecoin
- Le banche spingono per normative più rigorose sui pagamenti di interessi sulle stablecoin, temendo una perdita di depositi che potrebbe ammontare a $6,6 trilioni.
- Il settore delle criptovalute sta attivamente facendo campagna contro gli sforzi delle banche, sostenendo che le ricompense delle stablecoin sono essenziali per l'innovazione e gli incentivi ai clienti.
- La Commissione Bancaria del Senato sta lavorando a un disegno di legge sulla struttura del mercato, ma i progressi sono stati bloccati dalle divisioni partigiane e da uno shutdown del governo.
C'è una grande battaglia di lobbying in corso sul Campidoglio che contrappone le banche al settore delle criptovalute in rapida ascesa, con potenzialmente trilioni di dollari in gioco.
Le banche vogliono che i legislatori amplino un divieto esistente sui pagamenti di interessi sulle stablecoin in un prossimo disegno di legge normativo, un'azione che affermano preserverebbe la loro capacità di erogare prestiti.
Secondo un dipartimento del Tesoro di aprile rapporto, fino a $6,6 trilioni di depositi potrebbero fluire dalle banche alle stablecoin a seconda che siano in grado di pagare interessi agli utenti.
In uno sforzo per fare lobbying al Senato, ci sono stati una serie di annunci online e più di 320.000 messaggi inviati agli uffici del Senato nelle ultime settimane.
Le banche tradizionali in guerra con il nuovo ordine finanziario
Le piattaforme crypto stanno dando filo da torcere alle banche tradizionali offrendo rendimenti competitivi sulle stablecoin, che le banche vedono come una falla nella GENIUS Act.
Mentre l'Act vieta esplicitamente agli emittenti di stablecoin di pagare interessi diretti ai detentori, permette agli scambi (come Coinbase e Kraken) di offrire ricompense strutturate in modo diverso, qualcosa che le banche pensano potrebbe innescare una maggiore fuga di capitali verso le stablecoin.
“Siamo molto preoccupati per gli interessi, le ricompense, i rendimenti—chiamateli come volete—che impediscono alle banche di servire le loro comunità attraverso i prestiti”, ha detto Brooke Ybarra, vicepresidente senior di innovazione e strategia presso la American Bankers Association.
“Questa è una questione che colpisce personalmente gli elettori crypto e l'americano medio e, per questo motivo, ha davvero fatto presa”, ha detto Mason Lynaugh, direttore della comunità presso Stand With Crypto, un gruppo alleato del settore.
Mentre i sostenitori del settore crypto sostengono che un tale divieto metterebbe a rischio l'innovazione futura, Jess Sharp e Brooke Ybarra dell'ABA, facendo eco ai sentimenti della maggior parte delle banche, ha sostengono che la questione è critica per le banche perché riguarda la garanzia che possano continuare a sostenere “le comunità e alimentare l'economia.”
Su X, l'argomento si sta intensificando con molti appassionati di crypto che mettono in discussione il potere istituzionale che cerca di mantenere lo status quo che favorisce solo il TradFi.
Dave Ripley, co-CEO di Kraken, voleva sapere perché “consentire ad aziende come @krakenfx o @coinbase di pagare interessi sulle stablecoin sarebbe un “danno.”
“Un danno per chi?” Ha chiesto prima di aggiungere che “una sana concorrenza è la base di un mercato libero e i mercati liberi avvantaggiano i consumatori e le imprese reali.”
È andato oltre dicendo che “I consumatori dovrebbero avere la libertà di scegliere dove detenere valore e il modo più efficiente per inviare quel valore” e che “Le banche vogliono preservare la loro posizione e continuare a guadagnare commissioni sulle attività dei clienti senza passare il beneficio a chi le possiede.”
“Resteremo pro-competizione, pro-consumatore e pro-innovazione”, ha concluso Ripley.
Un altro utente in risposta al post scritto: “Porti pure la concorrenza, è un mondo capitalista comunque”, tracciando efficacemente la linea di battaglia tra ciò che molti stanno ora definendo un ordine finanziario obsoleto e il nuovo paradigma crypto.
Il dibattito sta bloccando i progressi cruciali
Il dibattito tra banche e crypto è diventato l'ultimo ostacolo che ostacola i progressi sul disegno di legge sulla struttura del mercato.
Il presidente del Comitato Bancario del Senato Tim Scott (R-S.C.) ha tentato di far avanzare la misura entro il 30 settembre. Tuttavia, questi sforzi sono stati vanificati dalle divisioni partigiane. Lo shutdown del governo ha ritardato ulteriormente la tempistica.
Il sen. John Kennedy (R-La.), membro senior del comitato bancario, ha detto la scorsa settimana che il comitato deve procedere con cautela per affrontare “errori, se ce ne sono” con la GENIUS Act e ha anche riconosciuto che la comunità bancaria deve essere ascoltata sulla questione.
La Camera dei Rappresentanti ha approvato il proprio disegno di legge sulla struttura del mercato a luglio, e sebbene circa 80 democratici abbiano votato a favore del disegno di legge guidato dai repubblicani, il Senato non lo ha ancora preso in considerazione.
Il disegno di legge approvato dalla Camera apporterebbe emendamenti alla GENIUS, tra cui limitando le aziende non finanziarie come le Big Tech dall'acquisire emittenti di stablecoin, ma non influisce sul divieto esistente sui pagamenti di interessi.
La Casa Bianca favorevole alle crypto sta istigando il Congresso a emanare la seconda legge sulle crypto entro la fine dell'anno.
“Tutto quest'anno, ogni singola settimana, abbiamo visto un movimento in avanti, a volte di pollici, a volte di piedi”, ha detto Calvert riguardo alla misura sulla struttura del mercato. “Stanno affrontando questioni davvero sostanziose.”
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
