Une lutte acharnée de lobbying, à coups de gros moyens, se déroule actuellement au Capitole entre les banques et le secteur en pleine expansion des cryptomonnaies, avec des enjeux financiers potentiels se chiffrant en milliers de milliards de dollars.
Les banques souhaitent que les législateurs élargissent une interdiction existante sur les paiements d'intérêts en stablecoins dans un prochain projet de loi réglementaire, une mesure qui, selon elles, préservera leur capacité à octroyer des prêts.
Selon un rapport, jusqu'à 6 600 milliards de dollars de dépôts pourraient être transférés des banques vers les stablecoins, selon leur capacité à verser des intérêts aux utilisateurs.
Afin de faire pression sur le Sénat, une avalanche de publicités en ligne et plus de 320 000 messages ont été envoyés aux bureaux des sénateurs ces dernières semaines.
Les acteurs bancaires traditionnels se livrent à une guerre contre le nouvel ordre financier
Les plateformes de cryptomonnaies font une concurrence féroce aux banques traditionnelles en offrant des rendements compétitifs sur les stablecoins, ce que les banques considèrent comme une faille dans la loi GENIUS.
Bien que la loi interdise explicitement aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts directs aux détenteurs, elle autorise les plateformes d'échange (comme Coinbase et Kraken) à proposer des récompenses structurées différemment, ce qui, selon les banques, pourrait déclencher une fuite de capitaux plus importante vers les stablecoins.
« Nous sommes très inquiets de voir comment les intérêts, les récompenses, les rendements – appelez ça comme vous voulez – entravent la capacité des banques à servir leurs communautés par le biais des prêts », a déclaré Brooke Ybarra, première vice-présidentedent l’innovation et de la stratégie de l’ American Bankers Association.
« C’est un problème qui touche très personnellement les électeurs du secteur des cryptomonnaies et l’Américain moyen, et c’est pourquoi il a vraiment suscité des réactions », a déclaré Mason Lynaugh, directeur de la communauté chez Stand With Crypto, un groupe allié à l’industrie.
Alors que les partisans de l'industrie des cryptomonnaies affirment qu'une telle interdiction mettrait en péril les innovations futures, Jess Sharp et Brooke Ybarra de l'ABA, reprenant l'avis de la plupart des banques, ont déclaré que la question est cruciale pour les banques car il s'agit de garantir qu'elles puissent continuer à soutenir les « communautés et à dynamiser l'économie ».
Sur X, le débat s'enflamme, de nombreux passionnés de cryptomonnaies dénonçant les puissances institutionnelles qui tentent de maintenir un statu quo ne favorisant que la finance traditionnelle.
Dave Ripley, le co-PDG de Kraken, voulait savoir pourquoi « permettre à des entreprises comme @krakenfx ou @coinbase de verser des intérêts sur les stablecoins serait un inconvénient ».
« Au détriment de qui ? » a-t-il demandé avant d'ajouter que « la saine concurrence est le fondement d'un marché libre et que les marchés libres profitent réellement aux consommateurs et aux entreprises. »
Il est allé plus loin en déclarant que « les consommateurs devraient avoir la liberté de choisir où placer leur valeur et la manière la plus efficace de la transférer » et que « les banques veulent préserver leur position et continuer à percevoir des commissions sur les actifs de leurs clients sans en reverser les bénéfices aux propriétaires »
« Nous resterons favorables à la concurrence, aux consommateurs et à l’innovation », a conclu Ripley.
Un autre utilisateur a répondu à la publication en écrivant: « Que la concurrence commence, c'est un monde capitaliste de toute façon », traçant ainsi la ligne de démarcation entre ce que beaucoup appellent désormais un ordre financier obsolète et le nouveau paradigme crypto.
Le débat freine des progrès cruciaux
Le débat entre les banques et les cryptomonnaies est devenu le dernier obstacle à l'avancement du projet de loi sur la structure du marché.
Le sénateur Tim Scott (RS.C.), président de la commission bancaire du Sénat, a tenté de faire adopter la mesure avant le 30 septembre. Cependant, ses efforts ont été contrecarrés par des divisions partisanes. La paralysie des services gouvernementaux a encore retardé le processus.
Le sénateur John Kennedy (R-La.), membre senior du comité bancaire, a déclaré la semaine dernière que le panel devait agir délibérément pour corriger les « erreurs éventuelles » de la loi GENIUS et a également reconnu que la communauté bancaire devait être entendue sur la question.
La Chambre des représentants a adopté son propre projet de loi sur la structure du marché en juillet, et bien qu'environ 80 démocrates aient voté pour le projet de loi mené par les républicains, le Sénat ne l'a pas encore examiné.
Le projet de loi adopté par la Chambre apporterait des modifications à GENIUS, notamment en interdisant aux entreprises non financières telles que les grandes entreprises technologiques d'acquérir des émetteurs de stablecoins, mais n'affecte pas l'interdiction existante des paiements d'intérêts.
La Maison Blanche, favorable aux cryptomonnaies, exhorterait le Congrès à adopter une deuxième loi sur les cryptomonnaies d'ici la fin de l'année.
« Tout au long de cette année, chaque semaine, nous avons constaté des progrès, parfois de quelques centimètres, parfois de plusieurs mètres », a déclaré Calvert à propos de la mesure relative à la structure du marché. « Ils s'attaquent à des problèmes de fond. »
