« Que la concurrence commence » : le secteur crypto défie les groupes bancaires face aux émetteurs de stablecoins

Il y a une grande bataille de lobbying sur Capitol Hill opposant les banques à l'industrie crypto en rapide ascension, avec potentiellement des milliards de dollars en jeu. 

Les banques veulent que les législateurs élargissent une interdiction existante sur les paiements d'intérêts sur les stablecoins dans un projet de loi réglementaire à venir, une action qu'elles affirmera préserver leur capacité à accorder des prêts. 

Selon un rapport du Trésor américain d'avril rapport, jusqu'à 6,6 billions de dollars de dépôts pourraient passer des banques aux stablecoins selon qu'ils seront capables de payer des intérêts aux utilisateurs. 

Dans un effort pour faire du lobbying auprès du Sénat, une série de publicités en ligne et plus de 320 000 messages ont été envoyés aux bureaux du Sénat au cours des dernières semaines. 

Les banques en guerre avec le nouvel ordre financier 

Les plateformes crypto donnent du fil à retordre aux banques traditionnelles en offrant des rendements compétitifs sur les stablecoins, que les banques considèrent comme une faille dans la loi GENIUS. 

Bien que la loi interdise explicitement aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts directs aux détenteurs, elle permet aux échanges (comme Coinbase et Kraken) d'offrir des récompenses structurées différemment, quelque chose que les banques pensent pourrait déclencher une fuite de capitaux plus importante vers les stablecoins. 

« Nous sommes très inquiets quant aux intérêts, récompenses, rendements — appelez-les comme vous voulez — entravant la capacité des banques à servir leurs communautés par des prêts », a déclaré Brooke Ybarra, vice-présidente senior de l'innovation et de la stratégie à l' American Bankers Association. 

« C'est un problème qui affecte les électeurs crypto et l'Américain moyen de manière très personnelle et, pour cette raison, cela a vraiment fait écho », a déclaré Mason Lynaugh, directeur de la communauté chez Stand With Crypto, un groupe allié à l'industrie. 

Bien que les partisans de l'industrie crypto soutiennent qu'une telle interdiction mettrait en danger l'innovation future, Jess Sharp et Brooke Ybarra de l'ABA, faisant écho aux sentiments de la plupart des banques, a déclaré soulignent que la question est critique pour les banques car il s'agit de s'assurer qu'elles peuvent continuer à soutenir « les communautés et à alimenter l'économie ». 

Sur X, l'argument s'intensifie avec de nombreux passionnés de crypto pointant du doigt les puissances institutionnelles pour tenter de maintenir le statu quo qui ne favorise que la finance traditionnelle. 

Dave Ripley, co-PDG de Kraken, voulait savoir pourquoi « permettre à des entreprises comme @krakenfx ou @coinbase de payer des intérêts sur les stablecoins serait « un préjudice ».

« Un préjudice pour qui ? » a-t-il demandé avant d'ajouter que « une concurrence saine est la pierre angulaire d'un marché libre et les marchés libres profitent aux consommateurs et aux entreprises réels ».

Il est allé plus loin en disant « Les consommateurs devraient avoir la liberté de choisir où ils détiennent de la valeur et le moyen le plus efficace de transférer cette valeur » et que « Les banques veulent préserver leur position et continuer à gagner des frais sur les actifs des clients sans transmettre l'avantage aux personnes qui les possèdent ».

« Nous resterons pro-concurrence, pro-consommateur et pro-innovation », a conclu Ripley. 

Un autre utilisateur en réponse au message a écrit: « Que la concurrence arrive, c'est un monde capitaliste de toute façon », traçant efficacement la ligne de bataille entre ce que beaucoup appellent désormais un ordre financier obsolète et le nouveau paradigme crypto.

Le débat ralentit les progrès cruciaux 

Le débat entre les banques et le crypto est devenu le dernier obstacle entravant les progrès sur le projet de loi sur la structure du marché. 

Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott (R-S.C.), a tenté de faire avancer la mesure avant le 30 septembre. Cependant, ces efforts ont été contrés par des divisions partisanes. La fermeture du gouvernement a encore retardé le calendrier.

Le sénateur John Kennedy (R-La.), membre senior de la commission bancaire, a déclaré la semaine dernière que le comité doit avancer délibérément pour corriger « les erreurs, le cas échéant » avec la loi GENIUS et a également reconnu que la communauté bancaire doit être entendue sur la question. 

La Chambre des représentants a adopté son propre projet de loi sur la structure du marché en juillet, et bien qu'environ 80 démocrates aient voté pour le projet de loi dirigé par les républicains, le Sénat ne l'a pas encore examiné. 

Le projet de loi adopté par la Chambre modifierait la loi GENIUS, notamment en restreignant les entreprises non financières telles que les grandes entreprises technologiques d'acquérir des émetteurs de stablecoins, mais n'affecte pas l'interdiction existante des paiements d'intérêts.

La Maison-Blanche favorable au crypto exhorterait le Congrès à adopter la deuxième loi crypto d'ici la fin de l'année. 

« Toute cette année, chaque semaine, nous avons vu un mouvement en avant, parfois de quelques centimètres, parfois de quelques pieds », a déclaré Calvert concernant la mesure sur la structure du marché. « Ils abordent des questions vraiment substantielles ».