‘Tragam a concorrência’ – Cripto desafia grupos bancários contra emissores de stablecoins
- Os bancos estão pressionando por regulamentações mais rigorosas sobre pagamentos de juros em stablecoins, temendo uma perda de depósitos que poderia chegar a $6,6 trilhões.
- O setor de criptomoedas está ativamente fazendo campanha contra os esforços dos bancos, argumentando que as recompensas das stablecoins são essenciais para a inovação e incentivos aos clientes.
- O Comitê Bancário do Senado está trabalhando em uma lei de estrutura de mercado, mas o progresso foi interrompido devido a divisões partidárias e um fechamento do governo.
Há uma grande batalha de lobby no Capitólio colocando bancos contra a indústria de criptomoedas em rápido crescimento, com potencialmente trilhões de dólares em jogo.
Os bancos querem que os legisladores ampliem uma proibição existente sobre pagamentos de juros em stablecoins em um projeto de lei regulatório futuro, uma ação que afirmam preservará sua capacidade de fazer empréstimos.
De acordo com um relatório do Departamento do Tesouro dos EUA em abril relatório, até $6,6 trilhões em depósitos podem fluir de bancos para stablecoins, dependendo de se elas puderem pagar juros aos usuários.
Em um esforço para fazer lobby no Senado, houve uma série de anúncios online e mais de 320.000 mensagens enviadas para os escritórios do Senado nas últimas semanas.
Bancos tradicionais entram em guerra com a nova ordem financeira
Plataformas de criptomoedas estão dando aos bancos tradicionais uma concorrência acirrada, oferecendo retornos competitivos em stablecoins, que os bancos veem como uma brecha na Lei GENIUS.
Embora a Lei proíba explicitamente que os emissores de stablecoins paguem juros diretos aos detentores, ela permite que exchanges (como Coinbase e Kraken) ofereçam recompensas estruturadas de forma diferente, algo que os bancos acreditam que poderia desencadear mais fuga de capitais para stablecoins.
“Estamos muito preocupados com juros, recompensas, rendimentos — chamem como quiserem — impedindo a capacidade dos bancos de servir suas comunidades por meio de empréstimos”, disse Brooke Ybarra, vice-presidente sênior de inovação e estratégia da American Bankers Association.
“Esta é uma questão que afeta os eleitores de criptomoedas e o americano comum de forma muito pessoal e, por isso, realmente tocou uma fibra”, disse Mason Lynaugh, diretor de comunidade da Stand With Crypto, um grupo aliado da indústria.
Enquanto os defensores da indústria de criptomoedas argumentam que tal proibição colocaria em risco a inovação futura, Jess Sharp e Brooke Ybarra da ABA, ecoando os sentimentos da maioria dos bancos, disse a questão é crítica para os bancos porque se trata de garantir que possam continuar a apoiar “comunidades e impulsionar a economia.”
No X, o argumento está esquentando, com muitos entusiastas de criptomoedas apontando os poderes institucionais por tentarem manter o status quo que só favorece o sistema financeiro tradicional.
Dave Ripley, co-CEO da Kraken, queria saber por que “permitir que empresas como @krakenfx ou @coinbase paguem juros em stablecoins seria “um prejuízo.”
“Um prejuízo para quem?” Ele perguntou antes de adicionar que “a concorrência saudável é a base de um mercado livre e os mercados livres beneficiam consumidores e empresas reais.”
Ele foi além ao dizer que “Os consumidores devem ter a liberdade de escolher onde manter seu valor e a maneira mais eficiente de enviar esse valor” e que “Os bancos querem preservar sua posição e continuar ganhando taxas sobre os ativos dos clientes sem repassar o benefício às pessoas que os possuem.”
“Nós permaneceremos pró-concorrência, pró-consumidor e pró-inovação”, concluiu Ripley.
Outro usuário em resposta ao post escreveu: “Tragam a concorrência, é um mundo capitalista de qualquer maneira”, desenhando efetivamente a linha de batalha entre o que muitos agora chamam de ordem financeira ultrapassada e o novo paradigma de criptomoedas.
O debate está estagnando o progresso crucial
O debate entre bancos e criptomoedas tornou-se o último obstáculo que dificulta o progresso na lei de estrutura de mercado.
O presidente do Senado, Tim Scott (R-S.C.), tentou avançar a medida até 30 de setembro. No entanto, esses esforços foram frustrados por divisões partidárias. O fechamento do governo atrasou ainda mais o cronograma.
O Sen. John Kennedy (R-La.), membro sênior do comitê bancário, disse na semana passada que o painel precisa avançar deliberadamente para abordar “erros, se houver” na Lei GENIUS e também reconheceu que a comunidade bancária precisa ser ouvida sobre a questão.
A Câmara aprovou seu próprio projeto de lei de estrutura de mercado em julho e, embora cerca de 80 democratas tenham votado a favor do projeto liderado pelos republicanos, o Senado ainda não o analisou.
O projeto de lei aprovado pela Câmara faria emendas à GENIUS, incluindo restringir empresas não financeiras, como as grandes empresas de tecnologia, de adquirir emissores de stablecoins, mas não afeta a proibição existente de pagamentos de juros.
A Casa Branca favorável às criptomoedas está relatadamente instando o Congresso a promulgar a segunda lei de criptomoedas até o final do ano.
“Este ano inteiro, todas as semanas, vimos um movimento para frente, às vezes polegadas, às vezes pés”, disse Calvert sobre a medida de estrutura de mercado. “Eles estão abordando questões realmente substanciais.”
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
