Brian Armstrong da Coinbase ataca bancos em confronto no Capitólio sobre staking cripto e pagamentos de juros

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, invadiu o Capitólio nesta semana com uma mensagem que não deixava margem para interpretações.

Sentado de frente para legisladores em Washington D.C., ele e um grupo de executivos de criptomoedas deixaram claro que estavam lá para defender o que consideram um direito básico de competir.

De acordo com a CNBC, a disputa centra-se em se as exchanges de criptomoedas, como a Coinbase, devem ser permitidas a oferecer staking e recompensas que funcionam como pagamentos de juros oferecidos pelos bancos, e a reação do setor bancário tem sido rápida e forte.

Brian não desviou dos ataques. “Não tenho certeza por que os bancos gostariam de trazer isso à tona novamente neste momento”, disse ele durante uma entrevista na quarta-feira. “Mas eles devem competir em um campo de jogo nivelado no setor cripto.”

Essa linha traçou um contraste nítido entre como a Coinbase se vê e como os bancos estão tratando a situação. A Coinbase atualmente oferece aos usuários recompensas de 4,1% por manter USDC, enquanto a Kraken oferece uma recompensa maior de 5,5% no mesmo stablecoin.

Sob a nova Lei GENIUS, os juros sobre stablecoins estão fora de questão, mas as recompensas ainda são legais. Essa diferença legal é exatamente o que os bancos querem eliminar.

Bancos fazem lobby para eliminar recompensas cripto à medida que crescem os temores de saída de capital

Grupos de representação bancária estão pressionando ativamente o Congresso para proibir essas recompensas cripto. Eles argumentam que oferecer taxas como os 4,1% da Coinbase atrairá clientes para fora dos pequenos bancos.

John Court, que serve como vice-presidente executivo no Bank Policy Institute, alertou alertou os legisladores de que esses programas de recompensa representam uma ameaça à estabilidade econômica mais ampla do país.

“Se as pessoas estão retirando seus depósitos de suas contas bancárias e transferindo-os para investimentos em stablecoins”, disse Court, “você está efetivamente neutralizando, em certa medida, a capacidade dos bancos de continuar emprestando para a economia real e de apoiar e impulsionar o crescimento econômico.”

O aviso não veio do nada. Um relatório do Comitê Consultivo de Empréstimos do Tesouro em abril estimou que até US$ 6,6 trilhões em depósitos de clientes poderiam mudar de bancos tradicionais para stablecoins se os sistemas de recompensa continuarem.

Os bancos dizem que esse tipo de mudança quebraria seus modelos de empréstimo. Brian não acredita nisso. Ele chamou todo o argumento de “fantasma” e acusou os grandes bancos de se esconderem atrás de narrativas falsas.

“A verdadeira razão pela qual eles estão trazendo isso como uma questão”, disse Brian, “é que estão tentando proteger os US$ 180 bilhões que ganharam em seu negócio de pagamentos. Isso é algo que os grandes bancos estão financiando nos bastidores. Não são pequenos bancos de forma alguma.”

Enquanto isso, bem antes, o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, reuniu-se com republicanos do Senado. Dimon disse mais tarde que a questão das recompensas de stablecoins não foi mencionada na reunião, mas ainda disse aos repórteres que os reguladores precisam ter cuidado. “Não somos contra as criptomoedas”, disse Jamie, escolhendo suas palavras com cuidado. Mas a indústria bancária que ele representa está se movendo rapidamente para pressionar os legisladores a agir.

Legisladores divididos enquanto grupos cripto e bancos trocam cartas

Ambas as partes estão enviando cartas ao Congresso. Em 12 de agosto, a American Bankers Association e várias associações em nível estadual pediram aos legisladores que “fechem essa brecha e protejam o sistema financeiro”. A frase “fechar essa brecha” é o que os bancos repetem constantemente. Seu objetivo é reclassificar os sistemas de recompensa para que caiam sob as mesmas restrições dos juros.

Os grupos cripto responderam imediatamente com um aviso de que proibir recompensas em exchanges como Coinbase e Kraken “inclinaria o campo de jogo a favor das instituições legadas, particularmente bancos maiores, que rotineiramente falham em oferecer retornos competitivos e privam os consumidores de escolhas significativas.”

No interior do Senado, ainda não há um acordo final sobre como lidar com isso. A lei de estrutura de mercado, que inclui regulamentações para plataformas cripto, passou por vários rascunhos. Nada está finalizado. Mas alguns legisladores acham que a luta sobre staking e recompensas já está encerrada.

A senadora Cynthia Lummis, republicana de Wyoming, que trabalha com o presidente do Comitê Bancário, Tim Scott, da Carolina do Sul, disse que o assunto já foi resolvido. “A questão foi amplamente litigada na Lei GENIUS”, disse Cynthia, “e sou a favor do compromisso alcançado pelos bancos e pela indústria de ativos digitais. Não acho que esta questão deva ser reaberta.”