人工智能音乐初创公司指责唱片公司采取反竞争策略

两家利用人工智能技术创作音乐的初创公司Suno和Udio指控大型唱片公司存在反竞争行为，并试图阻止新企业进入音乐行业。这两家公司已分别向美国唱片业协会（RIAA）提起诉讼，指控其存在不正当竞争行为，并试图阻止新企业进入音乐行业。.

今年6月，美国唱片业协会（RIAA）分别起诉了 Suno 和 Udio两家公司，指控它们“大规模使用受版权保护的录音作品”来训练其人工智能模型。该协会代表着环球音乐集团、索尼音乐和华纳唱片等大型唱片公司，并就每首未经授权使用的歌曲寻求最高15万美元的赔偿。

人工智能初创公司表示，公开数据是公平竞争的。

协会（RIAA）在投诉中声称，Suno和Udio制作的一些歌曲与Chuck Berry和ABBA等著名艺术家的作品过于相似，而这些艺术家的版权均归唱片公司所有。Suno制作的一首名为“Prancing Queen”的歌曲使用了ABBA的“Dancing Queen”的歌词，听起来也与ABBA的歌曲非常相似。另一首 则直接使用了 Berry的“Johnny B. Goode”的歌词。

用户可以通过向生成式人工智能模型发送短信来创作音乐，短信内容是他们想要系统创作的音乐类型。Suno公司 表示 在今年5月

猜猜这是什么歌🎶！

听起来是不是很耳熟？那是因为 @suno_ai_ 正在用受版权保护的作品训练人工智能……
🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc
🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB
🎧: https://t.co/zXjPi68lJF

了解更多关于我们对Suno采取的法律行动： https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7

美国唱片业协会（RIAA）(@RIAA) 2024年6月24日

辩称 ，但认为这属于法律规定的合理使用。这两家公司认为，他们受到了行业监管机构的不公正对待，这些监管机构对世界不断变化的动态缺乏了解。

Udio 在提交的文件中表示：“版权法旨在鼓励人们创造新的艺术表达，而不是禁止他们创造新的艺术表达。”.

该公司补充说，使用现有的录音作为数据来分析音乐模式，并使“人们能够创作自己的新作品，是版权法下典型的‘合理使用’”。

人工智能训练就像孩子学习写摇滚歌曲一样

Suno发布了一篇 博文 ，详细阐述了其对美国唱片业协会（RIAA）法律诉讼的回应。在博文中，Suno辩称RIAA选择了诉讼而非创新。Suno将其培训方法比作孩子通过聆听摇滚歌曲学习音乐——他们认为这并非抄袭。

“各大唱片公司试图辩称神经网络不过是鹦鹉学舌——只会复制和重复——但实际上，模型训练更像是孩子通过反复聆听摇滚乐来学习创作新的摇滚歌曲。就像那个孩子一样，Suno 的人工智能学习得越多，它就越出色，”该公司写道。.

Suno声称，使用其音乐生成器的用户是为了创作原创音乐。“他们并非试图重新创作一首在互联网上其他地方可以免费听到的现有歌曲，”该公司表示，并补充道：

“但是，即使他们试图复制现有的音乐，我们也采取了多种控制措施来鼓励原创性并防止重复使用。”

Suno 和 Udio 指出，包括 OpenAI 和 Google都利用公开数据进行训练。这些公司表示，它们不应受到区别对待。

然而，美国唱片业协会坚称，这两家初创公司都没有获得使用受版权保护作品所需的许可。该协会表示，如果不加以保护，艺术家们将被迫退出市场，失去谋生手段。.