AI 音乐初创公司指控唱片公司采取反竞争手段

Suno和Udio是两家允许用户使用AI生成音乐的新创公司，它们指控主要唱片公司从事反竞争行为，并试图阻止新进入者进入音乐行业。这些提交文件是针对美国唱片业协会（RIAA）的独立法律文件的一部分。

6月，美国唱片业协会（RIAA）分别起诉了Suno和Udio，指控这两家公司大规模使用受版权保护的“录音”来训练其AI模型。该协会代表环球音乐集团、索尼音乐和华纳唱片等主要唱片公司，寻求对每首“未授权”歌曲高达150,000美元的损害赔偿。

AI初创公司称公开可用的数据是合理使用的

在其投诉中，RIAA声称Suno和Udio生成的一些歌曲类似于著名艺术家如Chuck Berry和ABBA的作品，这些作品由唱片公司拥有。Suno生成的一首名为“Prancing Queen”的歌曲包含了ABBA的“Dancing Queen”的歌词，听起来像该乐队。另一首重现了Berry的“Johnny B. Goode”的歌词。

用户可以通过向生成式AI模型发送文本消息来描述他们希望系统创建的内容，从而在Suno和Udio上创作音乐。该公司表示，自去年12月以来，人们已使用Suno的AI音乐技术超过1200万次。

猜猜这是什么歌 🎶！

听起来很熟悉？那是因为 @suno_ai_ 正在受版权保护的作品上训练AI…
🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc
🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB
🎧: https://t.co/zXjPi68lJF

了解更多关于我们对Suno的法律行动：https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7

— 美国唱片业协会 (RIAA) (@RIAA) 2024年6月24日

在辩护中，Suno和Udio承认使用受版权保护的材料来训练其AI音乐生成模型，但辩称这属于法律下的合理使用。这两家公司认为，他们是行业守门人的受害者，后者对新兴动态缺乏了解。

“帮助人们创作新的艺术表达正是版权法旨在鼓励而非禁止的，”Udio在其文件中表示。

该公司补充说，使用现有的录音作为数据来分析音乐模式并让人们“创作自己的新作品”，是版权法下典型的“合理使用”。

AI训练就像孩子学习写摇滚歌曲

Suno发布了一篇博客文章，详细说明了其对RIAA法律行动的回应。在文章中，该公司辩称RIAA选择了诉讼而非创新。Suno将其训练方法与儿童通过听摇滚歌曲学习音乐相提并论——它称这并非抄袭。

“主要唱片公司试图论证神经网络只是鹦鹉——复制和重复——而实际上，模型训练更像是一个孩子通过虔诚地听摇滚音乐来学习写新的摇滚歌曲。就像那个孩子一样，Suno随着我们的AI学习得越多，表现就越好，”该公司写道。

Suno声称，使用其音乐生成器的人是为了创作原创音乐。“他们并不是试图在互联网上免费重现一首现有的歌曲，”它说，并补充道：

“但是，即使他们试图复制现有音乐，我们也设有多种控制措施来鼓励原创性并防止重复使用案例。”

Suno和Udio指出，包括OpenAI和Google在内的许多AI公司都利用公开可用的数据进行训练。这些公司表示，它们不应受到不同的对待。

然而，美国唱片业协会坚持认为，这两家初创公司均未获得使用受版权保护作品所需的许可。该组织表示，如果不加以捍卫，艺术家将被迫退出市场，无法谋生。